Если вы о частном предпринимательстве, то не пробовал, всегда работал по найму. Не уверен, что это означает, что у меня нет "ничего, кроме осознания", тем более, что вы не единственный, кто "пробовал" и поделился опытом. У вас он неудачный, сочувствую, но не верю, что это конец. По опыту общению с друзьями-бизнесменами, они всегда пробуют найти жилу, даже если вынуждены передвигаться на инвалидной коляске.
" В рамках Ваших определений любой бизнес который не разоряется - конкурентоспособен" - идеальное определение. А вот про господдержку - клише, вы не сможете отделить зёрна от плевел никогда в этом вопросе так, как этого хотят либератарианцы и фундаменталисты открытого рынка. Любая страна с рыночной экономикой напичкана офшорами, налоговыми льготами, венчурными фондами и прочей "нечистой" с точки зрения идеального рынка силой, но над всем этим, что можно было бы и поотменять нависает стоимость электроэнергии, регулироемой тарифами, и раб. силой, на которую сильно влияет местное законодательство. В частности, маржа продукта с большим вкладом рабочей силы резко проседает каждый раз, когда страна (с любым укладом) повышает минимальную оплату труда или регулируемые законом отчисления в пенсионный фонд. Мне не понятны критерии, не говоря уже о целях, этого поиска Святого Грааля либертарианства - не зависимого от государства бизнеса. И уж не на США тут ссылаться, одни многомиллиардные компании по рекламе американских товаров, за счёт госбюджета чего стоят. Рыночная экономика и конкуренция, это про внутристрановый рынок, где регулятор выносится за скобки. Чистого международного рынка не существует в природе, потому что в природе не существует надстранового регулятора.
Ну мне только руками остаётся развести в изумлении. Вы живёте в атомной сверхдержаве, с ключевым пакетом технологий и достижений по всему спектру от малых и мобильных реакторов, до полностью безотходных, а при этом повторяете мантру про сплошные распилы и откаты. Впрочем, вы и американскую копирку о "врагах народа" в законе не видите, наверное, в мульку про бензоколонку с ракетами верите и дальше по всему списку. Что я к своим 43 понял, что субъективное мироощущение субъекта с какими-то объективным чертами окружающей действительности находится в произвольных отношениях. Удачи, берегите психическое здоровье, и не забывайте подпускать в свой пузырь кислорода снаружи.
Вы, всё таки оптимист, и недооцениваете суровость такого рода деятельности, как предпринимательство. То, что получается у российских производителей - уже успех и конкурентноспособность. Тот, кто захватывает международные рынки - это топ, т.е. лучшие из лучших. Есть простое фундаментальное правило, которое можно подчерпнуть в учебнике по международной экономики (очень, кстати, советую всем, кто любит поррасуждать об экономике в глобальном контексте) - никто не может начать экспансию на внешнем рынке, пока не утвердился в лидерах на своём. Чисто экспортных не сырьевых компаний не бывает, либо это формальные сущности, всякие "дочки" корпораций. Пример - Коркунов, если не в курсе, один из самых удачных ранних промышленных кейсов, реклама шоколада Коркунов на пике перед продажей бренда рекламировалась на щитах в Нью-Йорке, но сначала он оккупировал верхний сегмент российского рынка. Представление, что те, кто не работают на экспорт какие-то неполноценные и фейковые, в корне не верное. Всё строго наоборот, если видите товар с добавленной стоимостью от сборки, который на экспорт идёт, а внутри страны - нет, вот это "фейк", опять же, не в каком то негативном смысле, а в смысле - вы не видите всю картину, есть скрытая часть бизнеса.
Что касается сборки в Китае, то есть разные варианты, не все сводятся к шильдикам. В Китае есть фабрики, которые на потоке работают по проектной документации, т.е. проектирование системы и её патенты находятся вне Китая, например, в России. Конечно, в таком варианте, Китайцы всё, что имеет какой-то интерес воруют, но опять же, лучше так, чем никак. Вы про жёсткий вариант, с наклеиванием шильдиков, но не всё сводится к нему. Ну нет российский подшипников, увы, но есть реакторы и электронные микроскопы
ааа.. я кажется понял, где либеральных западников (мне кажется, что это ваши ценности, извините, если обидел)., что называется "клинит". Вы не видите внутреннего рынка, и не понимаете разницы между экспортом и удовлетворением внутреннего спроса. "так бы и сказал" (с). У вас тогда не только Россия ничего не производит, но и Индия, и Индонезия. У последней экономика уже подвинула европейских грантов по объёму, но она не слишком экспортноориентирована, айфоны и другие погремушки не производит, а поэтому её как бы и нет.
Ну вот тут вы просто не правы. Россия в отношении своей промышленности, кроме энергетики и военки, поступает радикально либератариански. И любое производство, которое в России есть, как бы вам оно не было по каким-то вашим субъективным причинам не любо - принципиально конкурентноспособно. В отличие от какой-нибудь Теслы, которая, то экономическое чудо, то жутко убыточно, в зависимости от того, придут ли к власти левые со своими экологическими сверхльготами или нет, какой-нибудь российский скромный производитель электроинструмента, да дешёвенький и не очень надёжный, конкурирует реально, и потому - гораздо более живуч. Вы просто проецируете советскую модель, уже тридцать лет не имеющей отношение к реальности.
Мне медуза-стайл критика России напоминает логику "сгорел сарай - гори и хата", в которой огульно выше кто-то обвинил современные российские власти. У неё много грехов, но за попытки отстоять свои отрасли, в том числе айтишную , атомную и космическую за них стоило бы помолиться (особенно, конечно, в атомке). То что успехи в микротехнике успехи скромные, другой вопрос. Надо побывать в жизни хотя бы в какой-нибудь ерунде лидером, чтобы понять, насколько это тяжело. У нас сейчас на глазах рушится гегемония боинга и уже который год они не могут решить системные проблемы в надёжности корпуса. Я не злорадствую, а привожу пример, что даже наработанная репутация, мультимиллиардные капиталы и доступ к рынкам не является гарантией успеха.
Что касается логики запретов, то она не должна описываться догматически, т.е. по условно советской модели "всё запретить" (хотя даже в реальном совке не было так капитально, например, в любом НИИ распространялись переводы профильных западных изданий с передовыми достижениями, которые было запрещено лишь свободно распространять), или условно либеральной - "всё разрешить", не имеющий, разумеется, никакого отношения ни к одной реальной стране "свободного мира" тм. Я не думаю, что это простая проблема, но тот кто критикует действия властей исходя из одной из этих двух идеологем - по определению не прав. Запреты должны быть гибко настраиваемы, разделяться на уровни, мягкие варианты, вроде штрафов, пробные периоды или экстерриториальные принципы действия и т.п., в том числе и "двойные стандарты" (можно и тройные, если нам так выгодно). Я , и любой другой читатель хабра, на самом деле не компетентен ответить на вопрос, насколько полезен будет тот или иной запрет, и во многом реакции продиктованы, что называется, интуитивным нарративом: власть что-то там запретила - возвращаемся в совок, власть что-то там отменила - ура, свобода . В пределе, такой совкофобный дискурс вообще направлен против законотворчества и регуляторной функции государства, как таковой. А огульная критика властей особенно со стороны прозападно настроенной публике вообще, последние лет 15 отдаёт шизофренией, потому что именно под крылом Единой России принято огромное количество законов, под копирку содранных с западных в основном американских законов, взять хотя бы скандальный закон об иностранном финансировании политиков и медиа.
Ок, ваш личный опыт работы в международной корпорации - это не анекдотичное "я вижу так", это другое. Опустим также, кто в пространстве IT после распада СССР ближе к вертухаям - свободные средние российские компании, или международные компании с эшелонированным тылом и "представителями", заносящими в российские кабинеты многомиллионные взятки. У меня остался последний вопрос, с остальным, в общем то более менее я себе прояснил.Как вы считаете, правильно ли поступил хуавей 15 лет назад, когда начал производить свои кривенькие "циски" ?
Погуглите историю вычислительного центра академии наук СССР или послушайте лекцию Ашманова по этой теме. Или задайтесь вопросом, откуда в разруху 90-х в России взялось такое большое количество компетентных программистов и инженеров. У меня в первом кругу рукопожатии есть проектировщики интегральных схем, плисин, или вот специалист, который через программу сотрудничества с интел получал (до санкций) новые модели процессора интел до его релизного выпуска, потому что имел свой уникальный набор тестов, который нашёл ошибку в одном из их процессоров. Вот, на что хлынули в 90-е иностранные компании сюда, на дешёвую, но квалифицированную. раб. силу, а хипстеры одноклеточные пишут про какую то благотворительность гугла, IBM и Майкрософта, у меня аж дисплей замироточил, когда я прочитал про "корпорацию добра". Я лично общался с американским сотрудником Майкрософт по программе сотрудничества с МТУСИ в 90-х, которых поражался, откуда при такой разрухе в России столько компетентных сотрудников. Если Хоар, тот самый, изобретатель тройки, от которой пошли современные языки программирования, выучил русский и приехал учиться у Колмогорова, вы что думаете, он к мощам святого поклониться приехал ? В СССР была мощная физ-мат школа, благодаря которой производила в товарных количествах айтишных специалистов.. Вот что важно, а прикладные технологии, в которых СССР отстал - вторичны.
Отвечая на ваш вопрос. На то, что мы имеем сегодня догоняющая, чтобы не сказать копировальная модель микропроцессорной индустрии СССР повлияла так, что сегодня Россия является очень диверсифицированной экономикой, производит почти всё, включая процессоры, просто очень мало в каких областях делает топовый продукт. Это не очень славная, но как показала СВО, очень устойчивая консервирующая модель "отдыхающего' сзади биатлониста, до лучших времён. Куда лучше, чем распродать и сдать всю страну (не будем показывать пальцем). Ещё недавно так делал Китай и Корея, причём Корея и сейчас там, где не лидирует копирует целенаправленно. Там просто постановка задачи на работе звучит так "сделайте панель управления драйвером принтера как на HP модели N" и ругают за любую импровизацию и попытку сделать лучше. Либеральная альтернатива - все рынки открыть настежь (в одну сторону, разумеется, кто в теме, помнит попытку вхождения России в EADS ещё в нулевые, тогда что называется для тупых было продемонстрировано, что такое "открытый мир, основанный на правилах"), все производства закрыть, образование постричь под болонку и т.п.. Не хотят либералы, как товарищ Сухов, "помучиться", не верят в себя, вот им и мерещится "контрольный выстрел" в каждом шорохе
У вас нет аргументов, только переход на личности. Вы не знаете мои мотивы, и я не зря сказал про друзей и знакомых. Уход гугол сделал хуже потребителям, и лучше - производителям ПО, и выше я объяснил почему. Я мог бы вам ответить в вашем стиле "вы живетё в мирке международных корпораций", но не вижу смысла. Гиганты, вроде гугла звучат гораздо громче, чем весят, это раздутые величины, нечто вроде религиозного культа. Реально люди кодят компьютерные игры, встраиваемые системы, железо на заводах (прикиньте, в России огромное количество работающих заводов), внутрикорпоративные продукты для себя и тысячи проектов другой ерунды. Проекты легко переходят с одного фреймворка на другой, меняют языки между релизами. Перейти с оракла на постгрес или с эластика на опенсерч - человекомесяц (включая работу девопсов и техписов). Возможно, вам просто не повезло с окружением, я не знаю, не хочу переходить на личности.
Код Безопасности делал и делает продукты без до грантов и импортозамещения. Но не суть, есть компании на импортозамещении с хорошими командами и продуктами, та же Астра и Постгрес Про, с которой, вообще то, начался великий поход посгреса против оракла, здесь в России. Но я рад, что вы тоже понимаете, что "контрольный выстрел в голову" для целой индустрии и отлип компании, которая аутсорсила для работы на мировой рынок - две большие разницы. Я вообще не знаю, по друзьям и знакомым, среди которых половина айтишников, кто бы обрушился. Те кто делаю реальные вещи, вроде Каспера, 1С или Постгрес Про - чувствуют себя хорошо или очень хорошо
Места уже возникли, это факт, вполне видимый по рынку труда, средним зарплатам или чатам HR. Люди массово возвращаются из-за рубежа, это я вижу, как руководитель, проводящий довольно много собеседований. Что ещё удивительнее, есть ещё и экспаты. На двадцать собеседований уже было два предложения от натуральных американцев, желающих переехать и работать в Россию. Возможно, у вас возникло такое ощущение, если вы работали в конторе, которая работала чисто на западный рынок, но не надо обобщать. Идея, что выкинув с рынка западные компании, отечественным достаётся больше - фундаментально верна :) Ну, если вы ориентируетесь на онтологию, где конкуренция ценна и свободные отношения регулируются рынком, если западные компании для вас ценны сами по себе, то о чём тогда спортить. И кстати, "весь мир" для нас не закрывался. В моей компании экспорт напротив, только активизируется, в таких крупных экономиках, как Индонезия, Пакистан, СА, Нигерия, регистрируется резкая антипатия к западным вендорам, особенно, в сфере безопасности.
С потребителями до некоторой степени справедливо; не понятно с чего должна быть хуже конкуренция работодателей. Программисты, работающие в России, делят в основном российский рынок. Западные корпорации, занимают большую относительную долю рынка товаров и услуг, чем рынка рабочей силы. Это же не сложная математика. Поэтому, с начала эпохи мореплавания воевали за открытие чужих рынков, а не своих. Ну это просто невооружённым глазом видно тем, кто в теме, а не на медузах инфу черпает. Над астра линуксом работали десяток программистов ещё три года назад, сейчас там уже больше сотни. В компании, где я работаю, штат удвоился, параллельно быстро растут зарплаты, и людей всё равно не хватает. Удивляет хабр, как будто здесь политики и либеральные журналисты тусуются, а не программисты с математикой в анамнезе.
" уходят даже такие столпы, которые инвестировали в нашу страну больше, чем во все остальные вместе взятые. И вот одной из немногих в этом списке стоит корпорация добра — Google. "
И ведь автор не шутит, на серьёзных щах пишет про самую главную корпорацию зла планеты, в открытую вмешивающуюся в политику третьих стран, цензурирующую глобальные коммуникации и следящую за всеми. IT начался в нашей стране без международных корпораций и продолжится без них. Основная деятельность международных корпораций состоит в лоббировании продаж своих продуктов и высасывании мозгов. Уход корпораций - контрольный выстрел в голову чиновникам, которые пилили бюджет (в основном, по профилю образования, которое "цифровизируется" не первый год, и огромные бюджеты которого пилятся при участии грандов, вроде Майкрософта, послушайте по этой теме Савватеева или Ашманова). Жалко чиновников, конечно..., но мне как IT-нишку и просто гражданину России от этого только лучше, больше работы и больше проектов
Спорность в том, что результат не гарантирован, а подыгран. Я не нашёл, чтобы стандарт предписывал в какой форме IDE должен сообщать об ошибках инстанцирования
Да-да-да, всё невыгодно, кроме распила заводов на металлолом... Но есть и хорошие новости, все Гуриевы разбежались.
Если вы о частном предпринимательстве, то не пробовал, всегда работал по найму. Не уверен, что это означает, что у меня нет "ничего, кроме осознания", тем более, что вы не единственный, кто "пробовал" и поделился опытом. У вас он неудачный, сочувствую, но не верю, что это конец. По опыту общению с друзьями-бизнесменами, они всегда пробуют найти жилу, даже если вынуждены передвигаться на инвалидной коляске.
Я рад, что вы как и я, приветствуете здоровую конкуренцию, и осуждаете США за их полувоенные действия против Хуавей ;)
" В рамках Ваших определений любой бизнес который не разоряется - конкурентоспособен" - идеальное определение. А вот про господдержку - клише, вы не сможете отделить зёрна от плевел никогда в этом вопросе так, как этого хотят либератарианцы и фундаменталисты открытого рынка. Любая страна с рыночной экономикой напичкана офшорами, налоговыми льготами, венчурными фондами и прочей "нечистой" с точки зрения идеального рынка силой, но над всем этим, что можно было бы и поотменять нависает стоимость электроэнергии, регулироемой тарифами, и раб. силой, на которую сильно влияет местное законодательство. В частности, маржа продукта с большим вкладом рабочей силы резко проседает каждый раз, когда страна (с любым укладом) повышает минимальную оплату труда или регулируемые законом отчисления в пенсионный фонд. Мне не понятны критерии, не говоря уже о целях, этого поиска Святого Грааля либертарианства - не зависимого от государства бизнеса. И уж не на США тут ссылаться, одни многомиллиардные компании по рекламе американских товаров, за счёт госбюджета чего стоят. Рыночная экономика и конкуренция, это про внутристрановый рынок, где регулятор выносится за скобки. Чистого международного рынка не существует в природе, потому что в природе не существует надстранового регулятора.
Ну мне только руками остаётся развести в изумлении. Вы живёте в атомной сверхдержаве, с ключевым пакетом технологий и достижений по всему спектру от малых и мобильных реакторов, до полностью безотходных, а при этом повторяете мантру про сплошные распилы и откаты. Впрочем, вы и американскую копирку о "врагах народа" в законе не видите, наверное, в мульку про бензоколонку с ракетами верите и дальше по всему списку. Что я к своим 43 понял, что субъективное мироощущение субъекта с какими-то объективным чертами окружающей действительности находится в произвольных отношениях. Удачи, берегите психическое здоровье, и не забывайте подпускать в свой пузырь кислорода снаружи.
Вы, всё таки оптимист, и недооцениваете суровость такого рода деятельности, как предпринимательство. То, что получается у российских производителей - уже успех и конкурентноспособность. Тот, кто захватывает международные рынки - это топ, т.е. лучшие из лучших. Есть простое фундаментальное правило, которое можно подчерпнуть в учебнике по международной экономики (очень, кстати, советую всем, кто любит поррасуждать об экономике в глобальном контексте) - никто не может начать экспансию на внешнем рынке, пока не утвердился в лидерах на своём. Чисто экспортных не сырьевых компаний не бывает, либо это формальные сущности, всякие "дочки" корпораций. Пример - Коркунов, если не в курсе, один из самых удачных ранних промышленных кейсов, реклама шоколада Коркунов на пике перед продажей бренда рекламировалась на щитах в Нью-Йорке, но сначала он оккупировал верхний сегмент российского рынка. Представление, что те, кто не работают на экспорт какие-то неполноценные и фейковые, в корне не верное. Всё строго наоборот, если видите товар с добавленной стоимостью от сборки, который на экспорт идёт, а внутри страны - нет, вот это "фейк", опять же, не в каком то негативном смысле, а в смысле - вы не видите всю картину, есть скрытая часть бизнеса.
Что касается сборки в Китае, то есть разные варианты, не все сводятся к шильдикам. В Китае есть фабрики, которые на потоке работают по проектной документации, т.е. проектирование системы и её патенты находятся вне Китая, например, в России. Конечно, в таком варианте, Китайцы всё, что имеет какой-то интерес воруют, но опять же, лучше так, чем никак. Вы про жёсткий вариант, с наклеиванием шильдиков, но не всё сводится к нему. Ну нет российский подшипников, увы, но есть реакторы и электронные микроскопы
ааа.. я кажется понял, где либеральных западников (мне кажется, что это ваши ценности, извините, если обидел)., что называется "клинит". Вы не видите внутреннего рынка, и не понимаете разницы между экспортом и удовлетворением внутреннего спроса. "так бы и сказал" (с). У вас тогда не только Россия ничего не производит, но и Индия, и Индонезия. У последней экономика уже подвинула европейских грантов по объёму, но она не слишком экспортноориентирована, айфоны и другие погремушки не производит, а поэтому её как бы и нет.
Ну вот тут вы просто не правы. Россия в отношении своей промышленности, кроме энергетики и военки, поступает радикально либератариански. И любое производство, которое в России есть, как бы вам оно не было по каким-то вашим субъективным причинам не любо - принципиально конкурентноспособно. В отличие от какой-нибудь Теслы, которая, то экономическое чудо, то жутко убыточно, в зависимости от того, придут ли к власти левые со своими экологическими сверхльготами или нет, какой-нибудь российский скромный производитель электроинструмента, да дешёвенький и не очень надёжный, конкурирует реально, и потому - гораздо более живуч. Вы просто проецируете советскую модель, уже тридцать лет не имеющей отношение к реальности.
Мне медуза-стайл критика России напоминает логику "сгорел сарай - гори и хата", в которой огульно выше кто-то обвинил современные российские власти. У неё много грехов, но за попытки отстоять свои отрасли, в том числе айтишную , атомную и космическую за них стоило бы помолиться (особенно, конечно, в атомке). То что успехи в микротехнике успехи скромные, другой вопрос. Надо побывать в жизни хотя бы в какой-нибудь ерунде лидером, чтобы понять, насколько это тяжело. У нас сейчас на глазах рушится гегемония боинга и уже который год они не могут решить системные проблемы в надёжности корпуса. Я не злорадствую, а привожу пример, что даже наработанная репутация, мультимиллиардные капиталы и доступ к рынкам не является гарантией успеха.
Что касается логики запретов, то она не должна описываться догматически, т.е. по условно советской модели "всё запретить" (хотя даже в реальном совке не было так капитально, например, в любом НИИ распространялись переводы профильных западных изданий с передовыми достижениями, которые было запрещено лишь свободно распространять), или условно либеральной - "всё разрешить", не имеющий, разумеется, никакого отношения ни к одной реальной стране "свободного мира" тм. Я не думаю, что это простая проблема, но тот кто критикует действия властей исходя из одной из этих двух идеологем - по определению не прав. Запреты должны быть гибко настраиваемы, разделяться на уровни, мягкие варианты, вроде штрафов, пробные периоды или экстерриториальные принципы действия и т.п., в том числе и "двойные стандарты" (можно и тройные, если нам так выгодно). Я , и любой другой читатель хабра, на самом деле не компетентен ответить на вопрос, насколько полезен будет тот или иной запрет, и во многом реакции продиктованы, что называется, интуитивным нарративом: власть что-то там запретила - возвращаемся в совок, власть что-то там отменила - ура, свобода . В пределе, такой совкофобный дискурс вообще направлен против законотворчества и регуляторной функции государства, как таковой. А огульная критика властей особенно со стороны прозападно настроенной публике вообще, последние лет 15 отдаёт шизофренией, потому что именно под крылом Единой России принято огромное количество законов, под копирку содранных с западных в основном американских законов, взять хотя бы скандальный закон об иностранном финансировании политиков и медиа.
Ок, ваш личный опыт работы в международной корпорации - это не анекдотичное "я вижу так", это другое. Опустим также, кто в пространстве IT после распада СССР ближе к вертухаям - свободные средние российские компании, или международные компании с эшелонированным тылом и "представителями", заносящими в российские кабинеты многомиллионные взятки. У меня остался последний вопрос, с остальным, в общем то более менее я себе прояснил.Как вы считаете, правильно ли поступил хуавей 15 лет назад, когда начал производить свои кривенькие "циски" ?
Погуглите историю вычислительного центра академии наук СССР или послушайте лекцию Ашманова по этой теме. Или задайтесь вопросом, откуда в разруху 90-х в России взялось такое большое количество компетентных программистов и инженеров. У меня в первом кругу рукопожатии есть проектировщики интегральных схем, плисин, или вот специалист, который через программу сотрудничества с интел получал (до санкций) новые модели процессора интел до его релизного выпуска, потому что имел свой уникальный набор тестов, который нашёл ошибку в одном из их процессоров. Вот, на что хлынули в 90-е иностранные компании сюда, на дешёвую, но квалифицированную. раб. силу, а хипстеры одноклеточные пишут про какую то благотворительность гугла, IBM и Майкрософта, у меня аж дисплей замироточил, когда я прочитал про "корпорацию добра". Я лично общался с американским сотрудником Майкрософт по программе сотрудничества с МТУСИ в 90-х, которых поражался, откуда при такой разрухе в России столько компетентных сотрудников. Если Хоар, тот самый, изобретатель тройки, от которой пошли современные языки программирования, выучил русский и приехал учиться у Колмогорова, вы что думаете, он к мощам святого поклониться приехал ? В СССР была мощная физ-мат школа, благодаря которой производила в товарных количествах айтишных специалистов.. Вот что важно, а прикладные технологии, в которых СССР отстал - вторичны.
Отвечая на ваш вопрос. На то, что мы имеем сегодня догоняющая, чтобы не сказать копировальная модель микропроцессорной индустрии СССР повлияла так, что сегодня Россия является очень диверсифицированной экономикой, производит почти всё, включая процессоры, просто очень мало в каких областях делает топовый продукт. Это не очень славная, но как показала СВО, очень устойчивая консервирующая модель "отдыхающего' сзади биатлониста, до лучших времён. Куда лучше, чем распродать и сдать всю страну (не будем показывать пальцем). Ещё недавно так делал Китай и Корея, причём Корея и сейчас там, где не лидирует копирует целенаправленно. Там просто постановка задачи на работе звучит так "сделайте панель управления драйвером принтера как на HP модели N" и ругают за любую импровизацию и попытку сделать лучше. Либеральная альтернатива - все рынки открыть настежь (в одну сторону, разумеется, кто в теме, помнит попытку вхождения России в EADS ещё в нулевые, тогда что называется для тупых было продемонстрировано, что такое "открытый мир, основанный на правилах"), все производства закрыть, образование постричь под болонку и т.п.. Не хотят либералы, как товарищ Сухов, "помучиться", не верят в себя, вот им и мерещится "контрольный выстрел" в каждом шорохе
У вас нет аргументов, только переход на личности. Вы не знаете мои мотивы, и я не зря сказал про друзей и знакомых. Уход гугол сделал хуже потребителям, и лучше - производителям ПО, и выше я объяснил почему. Я мог бы вам ответить в вашем стиле "вы живетё в мирке международных корпораций", но не вижу смысла. Гиганты, вроде гугла звучат гораздо громче, чем весят, это раздутые величины, нечто вроде религиозного культа. Реально люди кодят компьютерные игры, встраиваемые системы, железо на заводах (прикиньте, в России огромное количество работающих заводов), внутрикорпоративные продукты для себя и тысячи проектов другой ерунды. Проекты легко переходят с одного фреймворка на другой, меняют языки между релизами. Перейти с оракла на постгрес или с эластика на опенсерч - человекомесяц (включая работу девопсов и техписов). Возможно, вам просто не повезло с окружением, я не знаю, не хочу переходить на личности.
Код Безопасности делал и делает продукты без до грантов и импортозамещения. Но не суть, есть компании на импортозамещении с хорошими командами и продуктами, та же Астра и Постгрес Про, с которой, вообще то, начался великий поход посгреса против оракла, здесь в России. Но я рад, что вы тоже понимаете, что "контрольный выстрел в голову" для целой индустрии и отлип компании, которая аутсорсила для работы на мировой рынок - две большие разницы. Я вообще не знаю, по друзьям и знакомым, среди которых половина айтишников, кто бы обрушился. Те кто делаю реальные вещи, вроде Каспера, 1С или Постгрес Про - чувствуют себя хорошо или очень хорошо
Места уже возникли, это факт, вполне видимый по рынку труда, средним зарплатам или чатам HR. Люди массово возвращаются из-за рубежа, это я вижу, как руководитель, проводящий довольно много собеседований. Что ещё удивительнее, есть ещё и экспаты. На двадцать собеседований уже было два предложения от натуральных американцев, желающих переехать и работать в Россию. Возможно, у вас возникло такое ощущение, если вы работали в конторе, которая работала чисто на западный рынок, но не надо обобщать. Идея, что выкинув с рынка западные компании, отечественным достаётся больше - фундаментально верна :) Ну, если вы ориентируетесь на онтологию, где конкуренция ценна и свободные отношения регулируются рынком, если западные компании для вас ценны сами по себе, то о чём тогда спортить. И кстати, "весь мир" для нас не закрывался. В моей компании экспорт напротив, только активизируется, в таких крупных экономиках, как Индонезия, Пакистан, СА, Нигерия, регистрируется резкая антипатия к западным вендорам, особенно, в сфере безопасности.
С потребителями до некоторой степени справедливо; не понятно с чего должна быть хуже конкуренция работодателей. Программисты, работающие в России, делят в основном российский рынок. Западные корпорации, занимают большую относительную долю рынка товаров и услуг, чем рынка рабочей силы. Это же не сложная математика. Поэтому, с начала эпохи мореплавания воевали за открытие чужих рынков, а не своих. Ну это просто невооружённым глазом видно тем, кто в теме, а не на медузах инфу черпает. Над астра линуксом работали десяток программистов ещё три года назад, сейчас там уже больше сотни. В компании, где я работаю, штат удвоился, параллельно быстро растут зарплаты, и людей всё равно не хватает. Удивляет хабр, как будто здесь политики и либеральные журналисты тусуются, а не программисты с математикой в анамнезе.
Вы явно не в курсе, что такое IT. Информационные технологии, как индустрия, начались задолго до девяностых и, очевидно, вашего рождения
" уходят даже такие столпы, которые инвестировали в нашу страну больше, чем во все остальные вместе взятые. И вот одной из немногих в этом списке стоит корпорация добра — Google. "
И ведь автор не шутит, на серьёзных щах пишет про самую главную корпорацию зла планеты, в открытую вмешивающуюся в политику третьих стран, цензурирующую глобальные коммуникации и следящую за всеми. IT начался в нашей стране без международных корпораций и продолжится без них. Основная деятельность международных корпораций состоит в лоббировании продаж своих продуктов и высасывании мозгов. Уход корпораций - контрольный выстрел в голову чиновникам, которые пилили бюджет (в основном, по профилю образования, которое "цифровизируется" не первый год, и огромные бюджеты которого пилятся при участии грандов, вроде Майкрософта, послушайте по этой теме Савватеева или Ашманова). Жалко чиновников, конечно..., но мне как IT-нишку и просто гражданину России от этого только лучше, больше работы и больше проектов