у меня на корп.почту валится 100 писем в день, так что 1 false positive - для меня очень много. Вы кстати встроенным пользуетесь фильтром или нашли хороший? Мои поиски пока не очень увенчались успехом.
Была бы галочка у гугла - не проверять письма, контакты которых есть в архиве - с радостоью бы включил, т.к. ситуаций когда контакт вдруг "сходит с ума" и начинает слать спам - одна на сотню. Ну и никто не мешает в такой ситуации нажать кнопку "Спам".
Ну да, как говорится читайте мануалы. Правда есть тут нюансы, которые все портят.
1. Контакт-лист - это все таки такая вещь для хранения реально нужных контактов. Если начать туда добавлять все подряд, то весь смысл контакт-листа теряется.
2. Я работаю через IMAP-доступ и там все эти прелести с добавлением в адресную книгу не доступны. А каждый раз заходить и проверять добавлял ли я этот контакт уже - не очень удобно, согласитесь.
Не совсем понимаю почему логика - письмо от адресата читалось и лежит в архиве не считать признаком того, что и другие такие же письма мне будут интересны. А если нет, то уж в спам отправить я быстро смогу.
Как случится следующий false positive - проверю. Точно уверен в том, что даже если я раньше письма с какого-то адреса много раз спокойно доходили, то через некоторое время они могут уйти в спам. Как пример - часть Хабр-нотификаций иногда приходится вылавливать.
Я использую добную возможность GMail'а - он понимает email вида
user+@gmail.com как user@gmail.com . Например на хабре у меня используется адрес user+habrhabr@gmail.com. Это конечно хуже вышеизложенного способа, но зато пользоваться можно прямо здесь и сейчас.
Интересная статья. Следующий шаг здесь - сделать сервис, который облегчит весь этот процесс. И тогда идея начнет работать не только для таких geek'ов как мы. И заработать возможно получится.
Я сейчас как раз усиленно продумываю алгоритм аутентификации для почты. Вроде пока выглядит работоспособным, но нюансы не продуманы до конца, поэтому публиковать пока рано. Как все будет боле-менее продумано нужны будут эксперты для анализа и выявления слабостей. А потом и разработчики - работы будет много. Так что если интерес есть, то буду вас иметь в виду.
Кстати, может знаете места где грамотные спецы обсуждают анти-спам технологии?
У меня в gmail'овском ящике СПАМ-ящик забит под завязку и постоянно случаются false positives. Причем у гугла нет возможности поместить те или иные адреса в белый список. Поэтому приходится постоянно лазить среди 500 писем спама и выглядывать не унесло ли чего в этот раз. Хорошо что в этот ящик важные письма вряд ли придут.
Расплачиваться можно также и возможностью заказать перевод своего текста. Т.е. чем больше человек участвует в процессе, тем больше имеет возможностей направить процесс в нужном для него направлении.
Нет еще одного пункта - вернутся к состоянию, как все было до.
У вас должна быть статистика сколько человек по такой ссылке начинает переводить, наверняка менее процента? Остальные остаются недовольны, скорее всего. Чтобы такого небыло не переходите с текущей страницы неизвестно куда, дайте возможность посмотреть перевод или начать прямо тут, как это делает googleTranslate. Лояльность пользователей увеличится.
С телефоном все просто - подключился и пользуешься. А здесь - подключился и упс, нечем пользоваться, полезность стремится к нулю. К тому же сам сервис очень сырой и неудобен для пользования. На том же o'relly у каждой статьи есть ссылка на Русский перевод, хотя этих переводов там нет. Нажимаешь на ссылку, происходит 3 или 4 редиректа и приходим на текст "Извините, перевода для такой статьи не найдено". После трех попыток мне просто надоело, так и не нашел где же на самом деле этот перевод есть.
Вобщем, идея хорошая, реализация подкачала.
не густо к сождалению. Из заслуживающих моего внимания возможно только o'reilly, правда так и не нашел как там посмотреть что переведено и как продолжить.
два простых вопроса - это уже где то используется кроме самого wwl.org (лучше ссылки) и если да, то какова активность?
Просто очень уж слабая мотивация получается, а текстов много - добровольцев просто не будет хватать. Хотелось бы переубедится.
>Попробуете понаблюдать за собой, какую часть функционала например MS Word вы использует? Окажется что 20%-30%.
Это так. Только у каждого эти 20-30% разные.
Реально конечно найти самые популярные функции и только их реализовать, но тогда вы легко затеряетесь среди своих же конкурентов.
>Другими словами, компьютеры смогут наконец-то понимать человеческий язык и анализировать информацию на уровне смысловых понятий, а не на уровне отдельных слов
Компьютеры будут понимать язык настолько, насколько сам человек пропишет все эти микроформатные теги. Да и заспамить/забить некорректной информацией всю эту систему будет очень легко. А если посмотреть на текущие самые распространенные семантические теги, то сразу становится понятно что до революции еще очень далеко.
На эту тему есть у меня одна идея веб соц.сервиса. Даем возможность писать любому желающему скрипт для поиска разного типа информации на веб-страничке. Эти самые скрипты пишутся, например, с помощью javascript+специального API. Раздаем всем желающим тулбар для браузера, к которому можно подгружать эти самые скрипты для анализа текущей страницы в браузере. Каждый сам решает что подгружать. Во время серфинга скрипты анализируют текущую страничку и если находят, то появляется возможность подредактировать найденное(не всегда AI все точно делает) и отправить на центральный сервер. Там все собирается и раздается в виде БД с возможностью поиска(online, для PDA/PC, ...) всем желающим(ну или только участвующим в проекте).
1. Контакт-лист - это все таки такая вещь для хранения реально нужных контактов. Если начать туда добавлять все подряд, то весь смысл контакт-листа теряется.
2. Я работаю через IMAP-доступ и там все эти прелести с добавлением в адресную книгу не доступны. А каждый раз заходить и проверять добавлял ли я этот контакт уже - не очень удобно, согласитесь.
Не совсем понимаю почему логика - письмо от адресата читалось и лежит в архиве не считать признаком того, что и другие такие же письма мне будут интересны. А если нет, то уж в спам отправить я быстро смогу.
user+@gmail.com как user@gmail.com . Например на хабре у меня используется адрес user+habrhabr@gmail.com. Это конечно хуже вышеизложенного способа, но зато пользоваться можно прямо здесь и сейчас.
Я сейчас как раз усиленно продумываю алгоритм аутентификации для почты. Вроде пока выглядит работоспособным, но нюансы не продуманы до конца, поэтому публиковать пока рано. Как все будет боле-менее продумано нужны будут эксперты для анализа и выявления слабостей. А потом и разработчики - работы будет много. Так что если интерес есть, то буду вас иметь в виду.
Кстати, может знаете места где грамотные спецы обсуждают анти-спам технологии?
У вас должна быть статистика сколько человек по такой ссылке начинает переводить, наверняка менее процента? Остальные остаются недовольны, скорее всего. Чтобы такого небыло не переходите с текущей страницы неизвестно куда, дайте возможность посмотреть перевод или начать прямо тут, как это делает googleTranslate. Лояльность пользователей увеличится.
Вобщем, идея хорошая, реализация подкачала.
Просто очень уж слабая мотивация получается, а текстов много - добровольцев просто не будет хватать. Хотелось бы переубедится.
Это так. Только у каждого эти 20-30% разные.
Реально конечно найти самые популярные функции и только их реализовать, но тогда вы легко затеряетесь среди своих же конкурентов.
А так конечно молодцы гугловцы, договорились пропиарить свой сервис.
Компьютеры будут понимать язык настолько, насколько сам человек пропишет все эти микроформатные теги. Да и заспамить/забить некорректной информацией всю эту систему будет очень легко. А если посмотреть на текущие самые распространенные семантические теги, то сразу становится понятно что до революции еще очень далеко.
На эту тему есть у меня одна идея веб соц.сервиса. Даем возможность писать любому желающему скрипт для поиска разного типа информации на веб-страничке. Эти самые скрипты пишутся, например, с помощью javascript+специального API. Раздаем всем желающим тулбар для браузера, к которому можно подгружать эти самые скрипты для анализа текущей страницы в браузере. Каждый сам решает что подгружать. Во время серфинга скрипты анализируют текущую страничку и если находят, то появляется возможность подредактировать найденное(не всегда AI все точно делает) и отправить на центральный сервер. Там все собирается и раздается в виде БД с возможностью поиска(online, для PDA/PC, ...) всем желающим(ну или только участвующим в проекте).