Средний балл 4+ и отчисление с 10-ой (да-да, в большинстве ВУЗов их всего 9) сессии с формулировкой «академическая неуспеваемость» — это чаще признак не лентяя-студента, а «неадеквата» на кафедре, которому студент чем-то «не понравился».
Богатых или влиятельных родителей можно вычеркнуть, какой прок студенту физфака от мамы — учительницы физики в сельской школе :)
А под «протирание штанов автоматами» можно приписать разве что фразу, произнесенную за год до этого тогдашним деканом, на лабораторных по квантовой электронике: «нет-нет, писанину уберите. эту работу Вам сдавать не надо, видите же, что я Вашу фотопластинку убрал в ящичек, где лежат всего еще три таких же. у Вас золотые руки — этот результат абсолютно лучший за 30 лет существования факультета и я не думаю, что его кто-то превзойдет в ближайшие еще столько же».
Будьте последовательны. В таких случаях лучше заявлять «а нужен ли мне такой сотрудник, в котором в бытность его студентом половина преподавателей факультета души не чаяли, а замзав родной кафедры поперек встал. ну его, конфликтный он какой-то».
Насчет образования это говорит как раз хорошо — в «приличном вузе», каковых в современной России большинство, вопрос единственного экзамена решился бы занесением некоторого пожерствования куда надо. Даже троечником. Но, слава богу, были в те времена (12 лет назад) еще места, где взяткой такие вопросы не решались :)))
А это здесь причем? От того, что рукожопый настраиватель этого конкретного mailman'а создал лист с кривыми настройками, сам по себе софт внезапно стал опасным?
Всего-то нужно было запретить писать/отвечать в список обычным подписчикам, оставив эту возможность только list manager'ам.
Абстрактный Вася всегда найдет, как пораниться. Отними у него пистолет, чтобы ногу себе не прострелил, так он зубочистку себе под ногти загонит. Будто от этого все зубочистки в мире становятся опасными.
Знакомые в деревне сносили дом, и когда разбили кувалдами печку, то нашли за ней припрятанную бутылку спирта. Внимание, с чернильным штампом даты производства. 1943 год. Прописью: тысяча девятьсот сорок третий год.
Минимум один kext был всегда, в любом retail :) FakeSMC же, без него никак.
Ритэйлом, в общем назывался метод установки, когда можно было взять DVD с честно купленного Mac, и с этой болванки поставиться. Докидыванием kext'ов или без, все равно. Ну или пропилив собственную болванку скачанным из сети образом (точной копией фирменного диска).
В отличие от «сборок», где образ диска включал в себя сразу и загрузчик, и частенько пропатченное ядро, и хрен знает какие кексты, которые туда насовал автор сборки.
Здесь есть, конечно, некоторые пассы с PackardBell-TM85.pkg, но автор сделал аккуратно, галочкой при установке. Если её не ставить, то будет именно честный retail. А галочка — просто для удобства. Чтобы не делать потом то же самое, но руками.
Сборками всю дорогу (пока в тему хакинтошей не набежало школоты) звались кадавры с пропатченными ядрами. Кексты кекстами. Лежали себе в каталоге /Extra/Extensions и никого не трогали. От того, что некоторым их приспичивало в /System/Library толкать (а так же старые audio обратно класть после 10.6.3) retail в сборку не превращался.
Это для Вас разницы нет. А в этой экосистеме (как и в любой другой) сложилась вполне конкретная терминология. Которой лучше придерживаться во избежание недопонимания.
Да без проблем, особенно если сначала придумать себе искусственные ограничения («Перезагружать Nginx при проведении работ тоже нельзя, ни restart, ни reload»), а потом, героически разбив о них лоб, аппелировать к этому, как к последнему шансу на оправдание костылей.
Никак он не оправдан, ответ выше. Это только в девичьих мечтах он «на производительность не влияет». Потенциальные SISEGV вообще оправдать нельзя ничем, кроме общей криворукости и частной близорукости.
If-ы не просто «плохие», нечего тут кокетничать кавычками. Они имеют право на существование в конфиге, в некоторых случаях, которые к данному примеру отношения не имеют. И с определенными ограничениями.
В контексте тех примеров, что приводятся в статье, if-ы не просто плохи. Они отвратительны, как бы это ни было обидно автору. Просто примите это.
И приучать толпы хомячков при каждом случае, нужном и не нужном, хреначить в конфиг потенциальные грабли — не нужно этого делать. Даже отмазываясь перед своей совестью аргументами вроде «каждый должен оценивать сам».
Богатых или влиятельных родителей можно вычеркнуть, какой прок студенту физфака от мамы — учительницы физики в сельской школе :)
А под «протирание штанов автоматами» можно приписать разве что фразу, произнесенную за год до этого тогдашним деканом, на лабораторных по квантовой электронике: «нет-нет, писанину уберите. эту работу Вам сдавать не надо, видите же, что я Вашу фотопластинку убрал в ящичек, где лежат всего еще три таких же. у Вас золотые руки — этот результат абсолютно лучший за 30 лет существования факультета и я не думаю, что его кто-то превзойдет в ближайшие еще столько же».
Будьте последовательны. В таких случаях лучше заявлять «а нужен ли мне такой сотрудник, в котором в бытность его студентом половина преподавателей факультета души не чаяли, а замзав родной кафедры поперек встал. ну его, конфликтный он какой-то».
Насчет образования это говорит как раз хорошо — в «приличном вузе», каковых в современной России большинство, вопрос единственного экзамена решился бы занесением некоторого пожерствования куда надо. Даже троечником. Но, слава богу, были в те времена (12 лет назад) еще места, где взяткой такие вопросы не решались :)))
— Based on real story.
Ну да и пусть. Ибо п.17 :) Чем бы дети не тешились…
Про «спасибо» не забываем :)
Не ездите никуда, пожалуйста.
А это здесь причем? От того, что рукожопый настраиватель этого конкретного mailman'а создал лист с кривыми настройками, сам по себе софт внезапно стал опасным?
Всего-то нужно было запретить писать/отвечать в список обычным подписчикам, оставив эту возможность только list manager'ам.
Абстрактный Вася всегда найдет, как пораниться. Отними у него пистолет, чтобы ногу себе не прострелил, так он зубочистку себе под ногти загонит. Будто от этого все зубочистки в мире становятся опасными.
Нет, ну самое восточное боестолкновение СССР и Германии было конечно на этом меридиане. Но «немного» севернее :)
А трофей в такую даль (Красноярский край) не довезут. По дороге выпьют :)
en.wikipedia.org/wiki/Private_Use_(Unicode)#Example_code_point_U.2BF8FF
То есть никакого там нет.
Ритэйлом, в общем назывался метод установки, когда можно было взять DVD с честно купленного Mac, и с этой болванки поставиться. Докидыванием kext'ов или без, все равно. Ну или пропилив собственную болванку скачанным из сети образом (точной копией фирменного диска).
В отличие от «сборок», где образ диска включал в себя сразу и загрузчик, и частенько пропатченное ядро, и хрен знает какие кексты, которые туда насовал автор сборки.
Здесь есть, конечно, некоторые пассы с PackardBell-TM85.pkg, но автор сделал аккуратно, галочкой при установке. Если её не ставить, то будет именно честный retail. А галочка — просто для удобства. Чтобы не делать потом то же самое, но руками.
Такие дела.
В чужой монастырь, в общем, со своим уставом…
If-ы не просто «плохие», нечего тут кокетничать кавычками. Они имеют право на существование в конфиге, в некоторых случаях, которые к данному примеру отношения не имеют. И с определенными ограничениями.
В контексте тех примеров, что приводятся в статье, if-ы не просто плохи. Они отвратительны, как бы это ни было обидно автору. Просто примите это.
И приучать толпы хомячков при каждом случае, нужном и не нужном, хреначить в конфиг потенциальные грабли — не нужно этого делать. Даже отмазываясь перед своей совестью аргументами вроде «каждый должен оценивать сам».