На случай, если вы вдруг пропустили эту новость, Mail.Ru Group владеет ICQ и, соответственно, мы располагаем достоверной статистикой о доле ICQ (и альтернативных клиентов) в России.
Слово «Miranda» в вашем комментарии особенно смешное. :)
А у Facebook Chat и Вконтакте нет пиринга ни между собой, ни с другими сетями, что называют основным достоинством XMPP перед проприетарными протоколами. Собственно, вся статья этому и посвящена, если вы ее читали.
И то, что все делают так — не повод тоже делать через то же место.
Вполне себе повод. Например, любая клавиатура сейчас имеет раскладку QWERTY, а номеронабиратель любого телефона представляет собой 4 ряда по 3 кнопки в каждом. Почему бы кому-нибудь не сделать по-другому? Очень просто — потому что люди привыкли к такому «интерфейсу» клавиатуры и телефона. С мессенджерами примерно так же.
Мне тоже кажется, что это не совсем правильно, но все наши конкуренты делают то же самое. У нас просто нет вариантов, чтобы не следовать той же политике (я имею в виду приложения, блокирующие смену домашней страницы). Правильно это или не правильно, но так устроен интернет-бизнес на данный момент. Почему вы решили продемонстрировать эту ситуацию именно на примере Mail.Ru, да еще и в оценочных категориях типа «нагадить» — не очень понятно.
А пост мой предназначен для тех людей, кто столкнется с такой же проблемой как была у нас, когда юзер поставив галку «больше не спрашивать» через какое то время откроет тикет в саппорт
На мой взгляд, вы просто зря держите пользователей Хабра за идиотов. :) Людей, которые устанавливают чекбоксы (снятые по умолчанию!) и нажимают кнопки, не в их суть, на самом деле не так много, как вам кажется.
Да, конечно я считаю свертывание окна IM-клиента в таскбар (при нажатии на «крестик») абсолютно нормальным поведением. Если вы вдруг раньше не замечали, все мессенджеры, а не только Mail.Ru Агент по умолчанию ведут себя таким же образом.
Я слышал много странных претензий к Агенту, но эта — пожалуй, самая странная. :)
хотелось бы узнать, чем отличается подход Mail.Ru к раздаче своего десктопного софта от подхода Яндекса (у которого есть совершенно аналогичный Яндекс.Защитник). с аргументами, желательно.
Я бы вообще не стал бы ставить себе в систему подобное дерьмо, т.к. еще не известно, что выполняют в довесок к официальным функциям все вышеуказанные сервисы.
вам тогда к товарищу Столлману. :) т.к. подобное высказывание применимо вообще к любой программе с закрытым кодом, не исключая и Windows, например.
во-первых, вы так пишете об этом, как будто подобным образом ведет себя только Mail.Ru. могу, однако, сказать, что Guard никогда не появился бы, если бы не аналогичные действия конкурентов. все без исключения крупные игроки так или иначе ведут борьбу за браузер пользователя (например, устанавливая свои тулбары), а у таких наших конкурентов, как Яндекс или QIP, существуют непосредственные аналоги нашего Guard'а. не берусь оценивать, хорошо это или плохо, но таков сегодняшний рынок. почему у вас возникли претензии именно к Mail.Ru?
во-вторых, вы делаете акцент на «навязанности» этих сервисов, что не соответствует действительности. хотя большинство пользователей и не имеют никаких проблем со Спутником и Guard'ом, от их установки, а также от изменения домашней страницы и поиска по умолчанию, можно />отказаться абсолютно явным образом. установленные же компоненты можно удалить стандартными средствами Windows: />. секрета из назначения Guard'а тоже никто не делает: help.mail.ru/agent-help/start/guard (вы ведь именно из нашего хелпа и взяли свой скриншот).
ну а домыслы типа «если пользователь в порыве страсти поставит галочку «Больше не спрашивать» и нажмет самую большую кнопку (а хочется нажать именно ее, она так удачно расположена)» позвольте оставить без комментариев. «если человек в порыве страсти выпьет яду и выпрыгнет в окно (оно так удачно расположено), то он, вероятно, разобьется» — примерно об этом вы пишете. мы все-таки полагаем, что наши пользователи — разумные люди и отдают отчет своим действиям. :)
в общем, у меня к вам остался один вопрос — а зачем был написан этот пост? :) какую новую информацию, недоступную на сайте help.mail.ru/, вы хотели донести? в чем, так сказать, интрига вашего расследования? :)
Слово «Miranda» в вашем комментарии особенно смешное. :)
А у Facebook Chat и Вконтакте нет пиринга ни между собой, ни с другими сетями, что называют основным достоинством XMPP перед проприетарными протоколами. Собственно, вся статья этому и посвящена, если вы ее читали.
Guard опционален, от него можно отказаться в момент установки, или удалить его позже через стандартными средствами Windows.
Мы не делаем секрета из Guard'а, и здесь подробно написано, зачем он нужен и что он делает.
А вот, кстати, IE9: clip2net.com/clip/m56438/1320998070-clip-51kb.png
Работаю руководителем проекта Агент. Вы почему-то во всем видите какой-то секрет и подвох. :)
У Google нет прямого аналога Guard'у, но они точно так же участвуют в войне за браузеры и поиск: www.vedomosti.ru/tech/news/1368884/google_bez_konkurentov
И сервисы свои они в системе тоже устанавливают: clip2net.com/clip/m56438/1320931273-clip-37kb.png
Вполне себе повод. Например, любая клавиатура сейчас имеет раскладку QWERTY, а номеронабиратель любого телефона представляет собой 4 ряда по 3 кнопки в каждом. Почему бы кому-нибудь не сделать по-другому? Очень просто — потому что люди привыкли к такому «интерфейсу» клавиатуры и телефона. С мессенджерами примерно так же.
Мне тоже кажется, что это не совсем правильно, но все наши конкуренты делают то же самое. У нас просто нет вариантов, чтобы не следовать той же политике (я имею в виду приложения, блокирующие смену домашней страницы). Правильно это или не правильно, но так устроен интернет-бизнес на данный момент. Почему вы решили продемонстрировать эту ситуацию именно на примере Mail.Ru, да еще и в оценочных категориях типа «нагадить» — не очень понятно.
А пост мой предназначен для тех людей, кто столкнется с такой же проблемой как была у нас, когда юзер поставив галку «больше не спрашивать» через какое то время откроет тикет в саппорт
На мой взгляд, вы просто зря держите пользователей Хабра за идиотов. :) Людей, которые устанавливают чекбоксы (снятые по умолчанию!) и нажимают кнопки, не в их суть, на самом деле не так много, как вам кажется.
Я слышал много странных претензий к Агенту, но эта — пожалуй, самая странная. :)
Guard действительно ходит иногда в сеть (не очень часто) — проверяет наличие обновленной версии.
приведите, пожалуйста, пример любого мессенджера для десктопа, который по умолчанию вел бы себя иначе.
через главное меню приложения — то же самое.
clip2net.com/clip/m56438/1320925520-clip-32kb.png
как говорится, «что я делаю не так?»
При чем еще обязательно спросят — «А действительно ли я хочу закрыть этот треш или помазохировать еще 5 минут».
это не соответствует действительности.
вам тогда к товарищу Столлману. :) т.к. подобное высказывание применимо вообще к любой программе с закрытым кодом, не исключая и Windows, например.
насчет нашей страны и «левых служб» — рекомедую вам запустить программу msconfig и перейти во вкладку Startup.
clip2net.com/clip/m56438/1320924671-clip-63kb.png
clip2net.com/clip/m56438/1320924623-clip-32kb.png
во-первых, вы так пишете об этом, как будто подобным образом ведет себя только Mail.Ru. могу, однако, сказать, что Guard никогда не появился бы, если бы не аналогичные действия конкурентов. все без исключения крупные игроки так или иначе ведут борьбу за браузер пользователя (например, устанавливая свои тулбары), а у таких наших конкурентов, как Яндекс или QIP, существуют непосредственные аналоги нашего Guard'а. не берусь оценивать, хорошо это или плохо, но таков сегодняшний рынок. почему у вас возникли претензии именно к Mail.Ru?
во-вторых, вы делаете акцент на «навязанности» этих сервисов, что не соответствует действительности. хотя большинство пользователей и не имеют никаких проблем со Спутником и Guard'ом, от их установки, а также от изменения домашней страницы и поиска по умолчанию, можно />отказаться абсолютно явным образом. установленные же компоненты можно удалить стандартными средствами Windows: />. секрета из назначения Guard'а тоже никто не делает: help.mail.ru/agent-help/start/guard (вы ведь именно из нашего хелпа и взяли свой скриншот).
ну а домыслы типа «если пользователь в порыве страсти поставит галочку «Больше не спрашивать» и нажмет самую большую кнопку (а хочется нажать именно ее, она так удачно расположена)» позвольте оставить без комментариев. «если человек в порыве страсти выпьет яду и выпрыгнет в окно (оно так удачно расположено), то он, вероятно, разобьется» — примерно об этом вы пишете. мы все-таки полагаем, что наши пользователи — разумные люди и отдают отчет своим действиям. :)
в общем, у меня к вам остался один вопрос — а зачем был написан этот пост? :) какую новую информацию, недоступную на сайте help.mail.ru/, вы хотели донести? в чем, так сказать, интрига вашего расследования? :)