мне не хотелось бы обсуждать качеств аудитории интернета и вообще качество социума :) лично мне тоже часто кажется, что в среднем это качество невысоко :)
я просто оппонирую тезису nooze, что «пользователи Mail.Ru — это какой-то отдельный (подразумевается — маргинальный) мир». это не так. «среднестатический» пользователь Mail.Ru ничем не отличается от среднестатического человека с улицы.
мы делаем массовые сервисы, ориентированные на обычных людей, а не для профессоров МГУ (просто потому, что обычных людей гораздо больше). если у людей востребована возможность писать в своих микроблогах про чехольчики для мобки — мы, безусловно, предоставим им такую возможность.
более того, в любом сервисе (будь то мессенджер, социальная сеть или блогохостинг), аудитория которого измеряется миллионами, обязательно будут происходить и, возможно, даже преобладать явления, о которых вы пишете. нравится вам или нет, но это реальный мир, и «других писателей у меня для вас нет» :)
наивно думать, что «тупые малолетки» объединяяются исключительно вокруг «маргинального» Mail.Ru, а в остальном интернете находятся какие-то совсем другие люди. вот, например, цитата из отчета Google за 2008 год по наиболее популярным поисковым запросам в России:
Интересно, что несмотря на выборы президента России, двух самых известных политиков страны в списке самых популярных знаменитостей обошли Дима Билан и группа Ранетки — второе и первое места соответственно.
к качеству сервисов качество аудитории имеет весьма опосредованное отношение. мы даем людям инструменты для коммуникаций — причем, как нам кажется, инструменты вполне качественные и конкурентноспособные (к мессаджингу, кстати, это относится в наибольшей степени). как люди пользуются этими инструментами — это их свободный выбор.
в вас говорит снобизм :) учитывая размер аудитории Mail.Ru (http://stat.mail.ru/ ), в среднем ее качество соответствует качеству населения нашей страны в целом.
в вас говорит снобизм :) учитывая размер аудитории Mail.Ru (http://stat.mail.ru/ ), в среднем ее качество соответствует качеству населения нашей страны в целом.
в вас говорит снобизм :) учитывая размер аудитории Mail.Ru (http://stat.mail.ru/ ), в среднем ее качество соответствует качеству населения нашей страны в целом.
ну это, безусловно, одно из его применений :) то же самое можно сказать про любой социальный сервис вообще — все они в том или ином роде являются сервисами дейтинга.
я просто оппонирую тезису nooze, что «пользователи Mail.Ru — это какой-то отдельный (подразумевается — маргинальный) мир». это не так. «среднестатический» пользователь Mail.Ru ничем не отличается от среднестатического человека с улицы.
более того, в любом сервисе (будь то мессенджер, социальная сеть или блогохостинг), аудитория которого измеряется миллионами, обязательно будут происходить и, возможно, даже преобладать явления, о которых вы пишете. нравится вам или нет, но это реальный мир, и «других писателей у меня для вас нет» :)
наивно думать, что «тупые малолетки» объединяяются исключительно вокруг «маргинального» Mail.Ru, а в остальном интернете находятся какие-то совсем другие люди. вот, например, цитата из отчета Google за 2008 год по наиболее популярным поисковым запросам в России:
Интересно, что несмотря на выборы президента России, двух самых известных политиков страны в списке самых популярных знаменитостей обошли Дима Билан и группа Ранетки — второе и первое места соответственно.
к качеству сервисов качество аудитории имеет весьма опосредованное отношение. мы даем людям инструменты для коммуникаций — причем, как нам кажется, инструменты вполне качественные и конкурентноспособные (к мессаджингу, кстати, это относится в наибольшей степени). как люди пользуются этими инструментами — это их свободный выбор.