Функциональное ядро в виде конвейера на Python

))
Это слишком широкие понятия, чтобы рассуждать однозначно. НО:
Разве может умный человек позволить себе распущенность? Ведь он же умный и предвидит последствия…
А из образованности вытекает вежливость, а вежливость предполагает, что она исходит от образованного, хотя не всегда.

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Вы играете в слова… Эти понятия всегда были взаимосвязаны.

Однако ж, вы только посмотрите на минуса напротив всех моих комментов!))

Я вижу, тут подавляющее число — образованцы…

)

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Образованный человек в любой среде должен оставаться образованным.

Понятно, что исходная книга писалась для студентов начальных курсов, отсюда и мое изложение.

Но даже если это изложение и страдает от этого, то зачем запикивать. Просто пройти мимо или вежливо указать… нельзя что-ли? Но аргументов нет. Даже для научпопа этот базар неприемлем.

10 дней я не переживу. Брошу-ка я это гиблое дело, хотя материалы есть. мазохизм — это не ко мне)

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

служба-служба-СЕРВИС-служба… паттерн

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Улыбнуло про «сам хамил»

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Да, уж, «полив ушатами ледяной воды» — это стиль не только вашего портала, но и всей страны. Но все же эмоциональщина должна быть за пределами обмена мыслями. Разве я не прав? Базар должен быть на базаре…

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Значит, по сути вопроса никаких возражений. Пока что с вашей стороны пустое бла-бла-бла…

Основы функционального программирования на Python

PEP8 — это рекомендация, НЕ догма. ФП — это парадигма, которая, кстати, поддерживается языком. Если вы не хотите заниматься ФП, то вам не сюда.

Я добавил в материал книги дополнение, которое кому-то поможет взглянуть на синтаксис и возможности по-другому. По меньшей мере, ответить на вопрос, почему в языке есть функции map, reduce и filter, и как это связано с ФП.

Не стоит предписывать мне, что мне делать. Я — свободный человек, как и вы, надеюсь.

Вы выступаете тут, как окончательный арбитр. Не кажется ли вам, что такая роль — ущербна?

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

По согласованию

У вас по существу будут замечания?

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

У вас есть возражения по сути поста, или же вы судите только по одежке, которая, как ВАМ кажется, не так скроена)))? Аргументы в студию, плиз

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Я заметил на хабре одну неприятную вещь — тут практически отсутствует сотрудничество и взаимопомощь. Наверно невдомек, что автору требуется немало усилий, чтобы собрать материал и написать статью. Хотя бы за это нужно уважать их труд. А сотрудничество приведет только повышению качества материалов.

За последние 7 дней с тех пор, как я разместил тут первый аргументированный пост, я услышал безосновательные призывы к запрету для меня доступа к профессии, обвинении меня в полной некомпетентности и просто грубость. Из психологии знаю, что подобного рода суждения характерны для еще несформировавшихся личностей либо закомплексованных людей. Надеюсь, что они не представляют большинство профессионального сообщества.

Шаблоны поведения «на шоссе» не стоит переносить в интеллектуальную сферу.

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Итератор — это объекты, которые используют метод next() для получения следующего значения последовательности. Генератор — это функция, которая производит или выдает последовательность значений с использованием метода yield.

А в чем проблема? Вы можете просто без выкрутас и выпячивания сказать, что вот тут я сделал опечатку/ошибку? Комплексы… одни комплексы…

Основы функционального программирования на Python

«в качестве бесплатной рекламы» — это ваши домыслы.

А вот свой авторский материал я считаю интересным, вот и хотел им поделиться, и надо сказать, что некоторым он нравится.

Основы функционального программирования на Python

Благодарю за оценку))
Дело в том, что в первых двух постах я поднял важную тему отсутствия правильного названия для ML, и что оно выбивается из общемировой парадигмы. Для хорошей эволюции требуется хорошее потрясение. Если я их потряс, то я справился), но получил ответку)))

Основы функционального программирования на Python

Но почему же редко. Все зависит. Как вам такое, например? Обратите внимание на конвейеры (про них в предыдущем посте)

# Множественная диспетчеризация (мультиметод)

import pandas as pd

class Data:
    uk, uk_scrbd, ru = range(3)
    
def load_data(identity):
    '''имплементация мультиметода на Python; загружает
    данные в зависимости от значения идентификатора'''
    return {
        Data.uk: lambda: do('ch01/UK2010.xls', 
                            pd.read_excel 
                           ),
        Data.ru: lambda: do('ch01/UK2010.xls', 
                            pd.read_excel, 
                            lambda o: o[o['Election Year'].notnull()]
                           )
    }[identity]()

load_data(Data.uk)

Основы функционального программирования на Python

Применение def-функций в некоторых случаях не работает в стиле ФП.

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

В стиле базовой переводной книги — она предназначена как раз для старшеклассников, студентов начальных курсов и новичков. Надеюсь за деревьями вы оценили лес (то бишь идею)?

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Повторяю. Цель — продемонстрировать именно конвейер. Кто вам мешает модифицировать этот фрагмент? Не забываем, что конвейер встраивается в сами функциональные языки.

Функциональное ядро в виде конвейера на Python

Да. Это мое авторское дополнение в книгу Starting Out with Python, которую я перевел. Можете свериться с оригиналом))

Что такое machine learning?

human learning = усвоение знаний человеком
www.personalitydevelopment.org/levels-of-human-learning.html