О machine learning: никто машину не обучает

Ну, а смысл куда девался? Мне кажется вы его потеряли, но зато «правильный» термин))

О machine learning: никто машину не обучает

А ничего, что Google, Microsoft, IBM и даже HP (у моей дочки один из последних ноутбуков HP, и на нем фирменное приложение с облачными СЛУЖБАМИ наподобие службы печати и службы конфигурирования и пр., и все на русском) в документации везде используют службы, включая TensorFlow?

О machine learning: никто машину не обучает

Определение понятие через род-вид из формальной логики вспомните. И вуаля. Мы плавно возвращаемся к теме learning (усвоению знаний).

О machine learning: никто машину не обучает

соответствии 1-к-1. И в соответствии с зонтичным (родовым) термином

О machine learning: никто машину не обучает

Стерпеть потоки еще можно, но когда дело доходит до ML оно принимает весьма нежелательный оборот.

Я про так называемое «обучение признакам» в вики. Вообще отстой. Яркий пример последствия неправильного понимания термина ML.

Термин правильно звучит так: (автоматическое) усвоение представлений данных. А его определение так: методика, которая позволяет системе автоматически обнаруживать представления, необходимые для выявления признаков или классифицирования из сырых данных». НО определяемое «обучение признакам» не имеет никакого отношения к телу определения!!!

О machine learning: никто машину не обучает

Повторяю для особо одаренных. Я перевожу так как есть, пытаюсь, по крайней мере. Это понятно? 1-в-1, так как это воcпринимается на языке носителя. А теперь понятно?

О machine learning: никто машину не обучает

гипернитевая обработка

О machine learning: никто машину не обучает

Если терминологический стандарт будет принят в дебатах, то это совсем другая ситьюэйшн

О machine learning: никто машину не обучает

Вы шутите, не так ли?

О machine learning: никто машину не обучает

Понятно. Будем иметь в виду.

О machine learning: никто машину не обучает

Кстати, а как надо переводить по вашему?

О machine learning: никто машину не обучает

Ведь же неверно переводите, но все-равно используете неправильный вариант термина

О machine learning: никто машину не обучает

Поздравляю! Вы — первый, кто принял мудрую позицию по данной теме))) Тут собрались в основном одни конформисты: пуст будет статус-кво, даже если он ложен.

О machine learning: никто машину не обучает

Коммент на грани дозволенного и на вашей совести. Я лишь собрал перечень несуразностей и показал их публике. И пробую их отстоять. По-хорошему вам надо извиниться.

О machine learning: никто машину не обучает

NN как и любую другую модель тренируют

О machine learning: никто машину не обучает

Следите за пальцами. В многозадачных ОС сперва некоторые задачи были выделены в службы. Потом некоторые службы были перенесены на сервер локальной сети. Потом с развитием интернета некоторые были вынесены вовне на машины за пределами локальной сети. И потом уже некоторые службы стали распределенными и облачными. Показан весь процесс развития служб. Скажите на каком этапе рубильник включается в положение «сервис»?)))))))))))))))

О machine learning: никто машину не обучает

Без комментариев. Вы я смотрю тут днюете и ночуете.))

О machine learning: никто машину не обучает

Учите матчасть. Представление в виде строковых, числовых, категориальных переменных и пр. В виде числового массива, векторного вложения, матрицы…

О machine learning: никто машину не обучает

Вы удивитесь, но я ничего НЕ придумываю. Просто показываю то, как эта тема понимается ТАМ. Может оттого вся информатика идет оттуда? Вы не задумывались?

О machine learning: никто машину не обучает

Тело определения говорит, что «это методика, которая позволяет системе автоматически обнаруживать представления, необходимые для выявления признаков или классифицирования из сырых данных». НО определяемое не имеет никакого отношения к телу определения. Повторяю термин правильно звучит так "(автоматическое) усвоение представлений данных".