А может стоит немного переделать саму идею проекта? Потому что свобода добавления высказывания ни к чему хорошему не приведет. Будет очень много мусора, который не представляет никакого интереса.
Суть пусть останется таже - споры, отстаивание своих мнений, но вот организацию сменить. Добавлять новые утверждения будут только администраторы данного ресурса, только нужно будет постараться придумать интересную тему, дальше, например дается время, пусть это будут сутки, в течение которых пользователи будут высказвать что они думают по этому поводу и через сутки можно подводить некие итоги. Написать например, что в таком-то споре, по итогам суток, кол-во согласившихся пользователей превзошло на столько-то(тут можно по-разному это организовать, главное идея).
Можно сделать различные рубрики.
На главной странице коротко выводить реультаты прошлых споров, с возможность их просмотреть подробно.
Вот такие небольшие идеи. ;)
Не нравится такая идея. Пароль в виде кружочка не подойдет, а если нарисовать что-то посложнее, да хоть солнышко с лучиками, насколько точно нужно будет нарисовать его в следующий раз? Да еще и последовательность нужно помнить... На следующий же день не сможешь получить доступ.
Что-то я запутался, переменная path, это насколько я понял стандартный путь установки, как у меня например С:\Program Files ? Где в настройках FAR'a можно прописать полный путь к архиваторам? И как начать использовать этот pkzipс?
Замечательно. А то как-то застыло все на месте уже давненько, а так, силами добровольцев, улучшится и без того отличный продукт.
Единственная у меня проблема с ним, не могу настроить multiArc чтобы запаковывал/распаковывал. Плагин от 7z не нравится.
Опять невнимательно читаем представленную статью. Цитата:
Раскладка QWERTY была создана как раз для ускорения набора, который в те времена был двухпальцевым. «Слепой» десятипальцевый метод печати появился только в конце 1890-х.
Согласен с вашим предложением по размещению основных слогов, я думаю, что и во время создания раскладки QWERTY об этом тоже думали и она как раз и воплотила в себя все эти идеи. Давайте порассуждаем.
Допустим ставим данные буквы рядом, вроде бы, увеличиваем тем самым скорость набора, но появляется проблема в виде зацепления литтеров, тут то и приходит на помощь уже много раз упомянутая раскладка. Мы набираем двумя руками, поэтому какие-то из этих слогов набираются по типу "левая рука-одна буква, правая-другая" или в некоторых слогах, нужные буквы находятся на одной стороне, но нажимать все равно удобно и быстро можно одной рукой. В этом и было преимущество данной раскладки.
Но мы все же отвлеклись, изначально спор начался из-за выбора причины, для смены раскладки. Из ваших слов я понял, что для уменьшения скорости печати, тем самым предотвращая зацепы.
Итак? Вот машинка, выделены те самые злостные литеры, кторые все время норовились зацепиться.
Так вот если располагать наиболее "популярные" буквы рядом, то и литеры будут рядом, а следовательно, при быстром наборе, будут зацепляться, а в раскладке QWERTY такого не происходило. Так что снижение скорости не было выгодно и делалось это не для этого.
Думаю понятно изложил свои мысли :) <img src="https://habr.com/images/px.gif#%3D%22http%3A%2F%2Fimg521.imageshack.us%2Fimg521%2F5059%2Fpmfv1.th.jpg%22" border="0"
Они убрали проблему зацепления. Но вместе с этим повысилось и удобство печатания и его скорость, но при данной раскладке, даже при высоких скоростях набора, не происходило зацепления литеров.
Или вы считате, что если при данной раскладке, скорость осталась бы такой же или даже увеличилась, то снова бы происходили зацепления?
Ну да. И где тут написано, что это для снижения скорости? Тут написано только то, что раскладка была сделана для предотвращения зацепления литеров. Я надеюсь вы знакомы с устройством печатной машинки, печатали хоть раз на ней?
А про скорость сказано ниже, где победа на соревновании досталась данной раскладке.
Буковку "o" верниту гуглу :)
Суть пусть останется таже - споры, отстаивание своих мнений, но вот организацию сменить. Добавлять новые утверждения будут только администраторы данного ресурса, только нужно будет постараться придумать интересную тему, дальше, например дается время, пусть это будут сутки, в течение которых пользователи будут высказвать что они думают по этому поводу и через сутки можно подводить некие итоги. Написать например, что в таком-то споре, по итогам суток, кол-во согласившихся пользователей превзошло на столько-то(тут можно по-разному это организовать, главное идея).
Можно сделать различные рубрики.
На главной странице коротко выводить реультаты прошлых споров, с возможность их просмотреть подробно.
Вот такие небольшие идеи. ;)
Единственная у меня проблема с ним, не могу настроить multiArc чтобы запаковывал/распаковывал. Плагин от 7z не нравится.
Раскладка QWERTY была создана как раз для ускорения набора, который в те времена был двухпальцевым. «Слепой» десятипальцевый метод печати появился только в конце 1890-х.
И спасибо за дискуссию.
Допустим ставим данные буквы рядом, вроде бы, увеличиваем тем самым скорость набора, но появляется проблема в виде зацепления литтеров, тут то и приходит на помощь уже много раз упомянутая раскладка. Мы набираем двумя руками, поэтому какие-то из этих слогов набираются по типу "левая рука-одна буква, правая-другая" или в некоторых слогах, нужные буквы находятся на одной стороне, но нажимать все равно удобно и быстро можно одной рукой. В этом и было преимущество данной раскладки.
Но мы все же отвлеклись, изначально спор начался из-за выбора причины, для смены раскладки. Из ваших слов я понял, что для уменьшения скорости печати, тем самым предотвращая зацепы.
Итак? Вот машинка, выделены те самые злостные литеры, кторые все время норовились зацепиться.
Так вот если располагать наиболее "популярные" буквы рядом, то и литеры будут рядом, а следовательно, при быстром наборе, будут зацепляться, а в раскладке QWERTY такого не происходило. Так что снижение скорости не было выгодно и делалось это не для этого.
Думаю понятно изложил свои мысли :)
<img src="https://habr.com/images/px.gif#%3D%22http%3A%2F%2Fimg521.imageshack.us%2Fimg521%2F5059%2Fpmfv1.th.jpg%22" border="0"
Или вы считате, что если при данной раскладке, скорость осталась бы такой же или даже увеличилась, то снова бы происходили зацепления?
А про скорость сказано ниже, где победа на соревновании досталась данной раскладке.