Сначала думал промолчать, но решил оставить свой комментарий:
Из моего опыта использования данного оборудования на даче я бы смог назвать эту статью «IoT-сказку сделать бОлью»
А что вас смущает?
Я думаю, что сейчас сложно встретить человека без мобильного интернета на телефоне.
Через мобильный интернет авторизуемся в боте, просим данные от wi-fi и подключаемся к нему
Вам не какжется, что этот материал слишком слаб для статьи на Habr'е?
Это то, что можно прочитать в документации к данному продукту и тут ничего нового или особенного
Надеюсь что эта разработка никак не повлияет на развитие ISPManager. или в связи с новым продуктом старый будет получать только обновления безопастности?
Я понимаю, что на wordpress сделано большая часть сайтов интернета, но почему не рассматриваются варианты интеграции с другими CMS?
Сейчас эта панель выглядит не как панель управления сервером, а как панель управления shared хостингом для wordpress
Я работал в одном из контакт центров. Из ста звонивших только у половины были вопросы по делу, а не просто поболтать. Из «вопросов по делу», 90% были однотипные: сколько денег на балансе, сколько стоит услуга ххх, как настроить услугу yyy.
Это значит, что после ввода робота:
1) 72% — позвонившие по делу с однотипным вопросом получат ответ не ожидая в очереди к оператору
2) 20% — те, кто звонит поболтать, они звонить перестанут
3) 8% — те, у кого не стандартный вопрос быстрее его решают потому что очереди в контакт центр нет
В итоге все в плюсе. НО! Люди боятся говорить с роботом, им кажется что это безждушная тупая машина, хотя люди не думают, что у этой машины нет человеческого фактора: что-то неправильно сказали, недосказали, сказали не совсем понятными терминами. Такого нет, потому что перед записью текст для робота тчательно вычитывается, согласовывается с юристами и проверяется на соответствие правилам, стандартам и т.д.
Если нет четкого понимая того, что вы хотите увидеть, может не стоит пока что свою CMS писать?
Рекомендую сначала присоединиться к разработке какой-нибудь open source разработке, изучить архитектуру. Когда вы будете писать код вы сами увидите где плюсы, а где минусы
Лучше доступы выдавать систематизировано, через специализированное ПО. Как только уволили сотрудника система автоматом все доступы прикрыла.
Идея в том, чтобы свести «человеческий фактор» к минимуму
Есть 2 подхода к безопасности:
1) Запретить всё, разрешить только нужное
2) Разрешить всё, запретить только потенциально опасное.
Безопаснее всего использовать первый подход. Да, этот подход сложнее в реализации, но профита от него намного больше.
amarao рекомендую всё же помучиться и открыть только нужные порты.
А те, кто хотят иметь графический интерфейс для построения диалогов, могут использовать botpress.io.
Лично мне этот подход понравился куда больше, чем обучение контент менеджера кодингу.
Из моего опыта использования данного оборудования на даче я бы смог назвать эту статью «IoT-сказку сделать бОлью»
Я думаю, что сейчас сложно встретить человека без мобильного интернета на телефоне.
Через мобильный интернет авторизуемся в боте, просим данные от wi-fi и подключаемся к нему
Только просьба в каждом графике писать — больше — лучше или меньше — лучше
Это то, что можно прочитать в документации к данному продукту и тут ничего нового или особенного
Сейчас эта панель выглядит не как панель управления сервером, а как панель управления shared хостингом для wordpress
Это значит, что после ввода робота:
1) 72% — позвонившие по делу с однотипным вопросом получат ответ не ожидая в очереди к оператору
2) 20% — те, кто звонит поболтать, они звонить перестанут
3) 8% — те, у кого не стандартный вопрос быстрее его решают потому что очереди в контакт центр нет
В итоге все в плюсе. НО! Люди боятся говорить с роботом, им кажется что это безждушная тупая машина, хотя люди не думают, что у этой машины нет человеческого фактора: что-то неправильно сказали, недосказали, сказали не совсем понятными терминами. Такого нет, потому что перед записью текст для робота тчательно вычитывается, согласовывается с юристами и проверяется на соответствие правилам, стандартам и т.д.
Рекомендую сначала присоединиться к разработке какой-нибудь open source разработке, изучить архитектуру. Когда вы будете писать код вы сами увидите где плюсы, а где минусы
Тогда уж лучше распишите подробно как это реализовано, какая статистика?
Идея в том, чтобы свести «человеческий фактор» к минимуму
1) Запретить всё, разрешить только нужное
2) Разрешить всё, запретить только потенциально опасное.
Безопаснее всего использовать первый подход. Да, этот подход сложнее в реализации, но профита от него намного больше.
amarao рекомендую всё же помучиться и открыть только нужные порты.
PS на клиентских проектах именно так и делаю.
Лично мне этот подход понравился куда больше, чем обучение контент менеджера кодингу.