Все зависит от ситуации. Иногда и барак — это счастье. Но ведь для того, чтобы поучаствовать в каком-то интересном проекте люди ограничивают себя. Едут же в Антарктиду на год — от семьи, от комфорта. Летят в космос — и знают что это штука с тягой в сотни тонн может рвануть в любой момент. А потом невыносимые условия на станции. Вон американка нам даже дырку просверлила — от хорошей жизни? Зачем они это делают?
Удивительно… я только что со своим одесским другом об этом говорил…
С одной стороны я согласен с Вами. Да, о высоком думать не будешь, если нужно заботиться о пропитании. Однако комфорт также убивает стремление к высокому. Товарищи из Запада имеют возможность заботиться о детях, но уже не хотят это делать и скоро вымрут и будут заменены товарищами из ближнего Востока. О высоком у них теперь думают индусы и китайцы. Русских там тоже хватает. Пока голодных, стремящихся занять достойное место в пищевой цепочке Запада на верхних уровнях. Займут — также успокоятся. Человек устроен так — если не будет на него давления («есть хочу» «свободы хочу») он ничего делать не будет.
И… контрипример достижения целей в условиях комфорта. Комфортные Штаты, имея кучу инженеров из германии и самого Брауна так и не опередили СССР в выходе в космос. Причем в Штатах войны не было, а в СССР была с 25 млн потерями…
Я не думаю, что FlowVision слишком сложен в обучении, если его даже школьники используют. Чтобы научиться нажимать кнопки и понять что к чему — можно взять самомучитель (Тюториал) и посмотреть как делаются задачи из разных областей науки и техники. Однако… чтобы получить ответ на такого рода программе нужно знать 50% ответа. Нужно понять и оценить результат моделирования. Да и просто нужно понять какой результат нужен. Без знания матчасти своей задачи решить задачу на CFD комплексах не получится. Пример. Берем самолет. Чертим в Компасе обводы. Загружаем геометрию в прогу, настраиваем параметры — вход, выход, модель турбулентности, адаптация и все такое. Опытный юзер потратит ну минут 20 на это дело. Считаем. Даже, не побоюсь этого слова, пойдем на Ломоносов-2, закатаем там сетку миллионов на 50-100, с позволения чл-корр. В.В.Воеводина запустим FlowVision на подотчетному ему суперкомпьютере и получим все. Поле течения около самолета, распределение давления и т.д. И… что дальше? что нужно то из этих миллионов цифр по объему? Вот и получается, что надо сперва в МАИ поучится лет 6 а потом лет надцать в КБ Ильюшина/Яковлева/Туполева посидеть, чтобы понять что нужна поляра, да не простая, а специфическая.
Я прошу пардон — сейчас только заметил, что ответил Вам не туда… мой ответ ниже
==
Да, это старая известная, очень красиво маркетинго-оформленная презентация (американцы в этом смысле очень от нас далеко ушли — из маленькой мухи они всегда могут сделать великого слона, причем красиво сделать). Однако то, что там показано, может сделать большое количество CFD софта. Фишка только в том, что сделано на GPU. Пока на GPU работают простые, заточенные на решение конкретной проблемы программы.
Pressure-based расщепление по физическим переменным (для любителей зарубежного чтива — а ля SIMPLE только круче, решает при любых числах Маха в области расчета — от 0 до гиперзвука), многофазный VOF с явным восстановлением границы раздела вода-воздух.
Вихри разрешались методом ILES — те турбулентная диссипация малых вихрей учитывалась схемной вязкостью. Идея OM Белоцерковского… По поводу сверхзвука и воды — коммерческих кодов точно нет. LS-Dyna кидала аполло в воду. Правда вода у них похожа больше на мед.
Расходы еще как считать… Маску помогает НАСА, вероятно, часть работ НАСА делает сама. Естественно, это не учитывается в расходах. Я вообще считаю, американцы правильно делают с космосом — все ракеты и корабли, которые создаются сейчас — это же прошлый век, так пусть этим занимается бизнес. Технологии конструирования и экспериментальной и виртуальной отработки такой техники известны и обкатаны. Надо и у нас отдавать это все наоткуп бизнесу — S7 Space, Космотрас, Даурия, кто там еще? Они и дешевле и раньше все доведут. Им только помочь. А Роскосмос должен делать что-то новое, скажем, ядерный многоразовый самолет (были же проекты!). Заниматься прорывом, а не подметанием осколков за Королевым, Лозино-Лозинским и Глушко.
К стати, по поводу Союза… Королев сказал про ракету Р7 (Союз сейчас) — она нам послужит, нашим детям и может быть и внукам. По моему она уже служит правнукам…
Рынок я имею в смысле ВВП, рынок страны. Если бы у нас жило 500 млн человек, то ВВП был бы минимум раза в три больше. Значит могли бы отстегивать на федерацию больше денег — быстрее бы сделали. Да и локализация остальных производств была бы. Ведь РКК Энергия — это только верхушка айсберга, у них куча смежников. С западом стали работать — а они нам раз, санкции, чтобы не особо разгонялись. У США рынок — весь мир. Их бумажки в небольшом количестве даже у меня есть. лежат на черный день :-) А это значит даже я инвестор в их экономику… вот такие грустные мысли.
У нас, к сожалению, много что медленно идет. Новые космические корабли — это инновации, а инновации окупаются, если большой рынок, то есть если народа в стране много. Либо страна владеет миром, как США. Возьмем Аскон — он же ровестник SW. Почему у SW «больше денег» чем у Аскона? — причина та же, рынок гораздо меньше. Вывод. либо мир захватываем, вытесняя запад, либо детей рожаем. а можно делать то и то.
Да, это старая известная, очень красиво маркетинго-оформленная презентация (американцы в этом смысле очень от нас далеко ушли — из маленькой мухи они всегда могут сделать великого слона, причем красиво сделать). Однако то, что там показано, может сделать большое количество CFD софта. Фишка только в том, что сделано на GPU. Пока на GPU работают простые, заточенные на решение конкретной проблемы программы.
неравномерная сетка и adpative grids — суть разные вещи. в FlowVision есть и то и то. При уровне развития GPU, к сожалению, пока ничего серьезного посчитать нельзя. Слишком мало памяти на одно ядро.
С одной стороны я согласен с Вами. Да, о высоком думать не будешь, если нужно заботиться о пропитании. Однако комфорт также убивает стремление к высокому. Товарищи из Запада имеют возможность заботиться о детях, но уже не хотят это делать и скоро вымрут и будут заменены товарищами из ближнего Востока. О высоком у них теперь думают индусы и китайцы. Русских там тоже хватает. Пока голодных, стремящихся занять достойное место в пищевой цепочке Запада на верхних уровнях. Займут — также успокоятся. Человек устроен так — если не будет на него давления («есть хочу» «свободы хочу») он ничего делать не будет.
И… контрипример достижения целей в условиях комфорта. Комфортные Штаты, имея кучу инженеров из германии и самого Брауна так и не опередили СССР в выходе в космос. Причем в Штатах войны не было, а в СССР была с 25 млн потерями…
==
Да, это старая известная, очень красиво маркетинго-оформленная презентация (американцы в этом смысле очень от нас далеко ушли — из маленькой мухи они всегда могут сделать великого слона, причем красиво сделать). Однако то, что там показано, может сделать большое количество CFD софта. Фишка только в том, что сделано на GPU. Пока на GPU работают простые, заточенные на решение конкретной проблемы программы.
Вихри разрешались методом ILES — те турбулентная диссипация малых вихрей учитывалась схемной вязкостью. Идея OM Белоцерковского… По поводу сверхзвука и воды — коммерческих кодов точно нет. LS-Dyna кидала аполло в воду. Правда вода у них похожа больше на мед.
На риск и непомерный труд…
нужен ли комфорт? Может лучше иметь высокую цель?