При этом, как обычно, есть малочисленная (но воинствующая) армия умельцев, которая не только этим топором бреется, но и с пеной у рта агитирует других поступать так же — 'cause it can!
Поддержу thecoder.
Когда есть четкое понимание, где и как рулить, и видна собственная перспектива — бонусы («доля со стола») уже неинтересны. Даже если они вкусные.
Не надо, мне кажется, путать экономические факты и общую стратегию развития.
Стратегия развития выглядит так: MS не против открытого когда до тех пор, пока это не становится затратным и не ущемляет ее интересы. — емае, они же бизнес, в конце концов
Если кто-то переносит Silverlight под Mono — пжалста, но никаких затрат на саппорт. Если кто-то пишет открытые проекты на Codeplex — богаради, но тогда сами с ними и разбирайтесь (и успешно, почему бы и нет). Если не нравится студия — писать .net-код можно в чем угодно, варианты компилить и запускать его, например, под nix тоже есть.
Если варианты не нравятся, и почему-то не столь удобны — где здесь вина MSFT?
А что касается фактов, то MSFT на бинари-шите тупо зарабатывает. And that's the point. Какой смысл терять прибыли (=увольнять людей, прекращать поддержки продуктов) только потому, чтобы некоторым несогласным людям было удобнее — ?
Вот такой вопрос. Хотя я могу быть где-то излишне субъективен.
«Нет исходных текстов Windows» — это, конечно, круто.
По моему скромному, упрекать MSFT за то, что они почему-то не выпускают отдельную операционку с отдельным HAL/гвизором, отдельным софтом не привязанным к дотнету (да и самим дотнетом) под открытыми лицензиями только затем, чтобы кому-то легче и свободнее жилось — это малость перебор.
Хотя, я могу ошибаться.
А так — вон, навскидку, sliverlight toolkit валяется, umbraco как готовый продукт, Win7USB, FB toolkit…
** Кстати, а почему нет упреков к Facebook? MSFT и афиллейты вот напрягаются, открытый софт пишут, а на той стороне все никак код не откроют...? )))
Файл размером 3.9Мб (11000х2600) не взяло — подавилось.
Видимо, на этапе ресайза и памяти на него (сам счас по этим граблям гуляю).
Справедливости ради, «камерный» 4288х2848 5.3Мб жевало минуты полторы, но приняло.
* там, кстати, и реализация приведена, и в комментах решение проблемы из поста тоже есть
При этом, как обычно, есть малочисленная (но воинствующая) армия умельцев, которая не только этим топором бреется, но и с пеной у рта агитирует других поступать так же — 'cause it can!
Впрочем, как и везде.
Вполне здравая мысль — не изобретать велосипеда без крайней необходимости.
Когда есть четкое понимание, где и как рулить, и видна собственная перспектива — бонусы («доля со стола») уже неинтересны. Даже если они вкусные.
Стратегия развития выглядит так: MS не против открытого когда до тех пор, пока это не становится затратным и не ущемляет ее интересы.
— емае, они же бизнес, в конце концов
Если кто-то переносит Silverlight под Mono — пжалста, но никаких затрат на саппорт. Если кто-то пишет открытые проекты на Codeplex — богаради, но тогда сами с ними и разбирайтесь (и успешно, почему бы и нет). Если не нравится студия — писать .net-код можно в чем угодно, варианты компилить и запускать его, например, под nix тоже есть.
Если варианты не нравятся, и почему-то не столь удобны — где здесь вина MSFT?
А что касается фактов, то MSFT на бинари-шите тупо зарабатывает. And that's the point. Какой смысл терять прибыли (=увольнять людей, прекращать поддержки продуктов) только потому, чтобы некоторым несогласным людям было удобнее — ?
Вот такой вопрос. Хотя я могу быть где-то излишне субъективен.
По моему скромному, упрекать MSFT за то, что они почему-то не выпускают отдельную операционку с отдельным HAL/гвизором, отдельным софтом не привязанным к дотнету (да и самим дотнетом) под открытыми лицензиями только затем, чтобы кому-то легче и свободнее жилось — это малость перебор.
Хотя, я могу ошибаться.
А так — вон, навскидку, sliverlight toolkit валяется, umbraco как готовый продукт, Win7USB, FB toolkit…
** Кстати, а почему нет упреков к Facebook? MSFT и афиллейты вот напрягаются, открытый софт пишут, а на той стороне все никак код не откроют...? )))
— ни одного готового продукта?
С другой стороны, это все равно не повод делать убогий интерфейс.
* ну а вопрос «почему Yahoo есть, а Яндекса нет» — то, наверное, к Яндексу.
но ваш пойнт понял, да. Даже согласен.
И никаких бубнов.
Особенно, если уже предусмотрено т.н. «управление».
скажешь упоротым фанатам слово против — карме п*ц.
— Развлекайтесь, девочки.
cgvictor.livejournal.com/772061.html
И не надо _так_ издеваться.
(списком: cgvictor.livejournal.com/772061.html)