Вообще у меня вопрос. По поводу брокера с лицензией. вот я 3.000 лет тому назад, мог сказать к примеру, что есть у нас альпари, у которого регулирование хотя-бы в стране было, а сейчас они уехали на оффшор. И технически, ничего кроме совести им не мешает точно также скамить хоть через проскальзывание, хоть через комиссии. Выбирать брокеров из какиз-нибудь списков регуляторов? Ну там входные условия от "много денег" до "неприлично много денег", может вы подскажете, какой-нибудь условный способ, не через "приложение тинь....инвестиции", так чтобы не за все деньги мира, но и какая-никакая гарантия была?
Между демо и реальным, я предложил как альтернативу "центовый". Всё-таки, большинству новичков нужно просто попробовать себя на рынке, чтобы перед тем как разбираться, вообще понять "а оно им надо"?
Ну, завлекать на платные подписки совесть не позволяет) а вот про управлять чужим капиталом. пробовал. ещё страшней, чем своим. а так, "продавцы лопат, всегда самые богатые во время золотой лихорадки" ;-)
Да разверзнуться тапки, и да полетят они на мою голову)
В общем, спасибо за ваше мнение. Я не буду спорить, о некоторой сумбурности статьи, там и упрощений полно. Поэтому и книги советую, а не бложики. где все системно, понятно, и по каждому аспекту. Но вот о её вреде для новичка, я бы поспорил.
мартингейл и казино, не популяризовались. Как серийный ММ, он самый известный. и я вкратце описал, и про Паммовщиков, которые им прячут свои неудачи. И намекнул о том, что даже на больших депозитах, кол-во допущенных ошибок у трейдера очень ограничены.
Можно конечно было бы расписать какую-нибудь серийную пирамиду, где мы идем через наращение позиции от профита, а не от лосса. Но пример получился бы не такой наглядный, именно для серийных ММ.
Теперь что касается порядка действий. Здесь выражу исключительно ИМХО. Но лично я считаю, что вначале, даже не имея теории, хорошо бы залететь именно на какой-нибудь центовый счет, не важно. На откровенной кухне, или на чем-то честном. И посидеть именно, что поиграться... Понять, вообще, цепляет, не цепляет. Интересно дальше этим будет заниматься, или не интересно.
Вот мне, тупо страшно, оперировать большими деньгами. Что своими, что чужими. А на центовом, потешить самолюбие, потестировать какие-то индикаторы, почекать теорию, не особо страдая по деньгам, но при этом не на "липовой демке", почему бы и нет?
И только тогда, когда человек поймет, надо оно ему или нет, пускай идет читает теорию. А не как большинство. пришли по звонку от кухни. Влили 100000 денег. ничего не поняли. им назначили советника. советник слил депо. И так по кругу.
Центовый счет, в этом вплане вполне. и 5 долларов там, дадут хотя-бы хоть что-то поэксперементировать.
Теперь касательно бинарных опционов. в своем чистом виде. Это такой же дериватив, как и любой другой инструмент. То как его используют различные мошенники, это другой вопрос. Никого за них не агитирую. а пример довольно наглядный.
Вообще у меня вопрос. По поводу брокера с лицензией. вот я 3.000 лет тому назад, мог сказать к примеру, что есть у нас альпари, у которого регулирование хотя-бы в стране было, а сейчас они уехали на оффшор. И технически, ничего кроме совести им не мешает точно также скамить хоть через проскальзывание, хоть через комиссии. Выбирать брокеров из какиз-нибудь списков регуляторов? Ну там входные условия от "много денег" до "неприлично много денег", может вы подскажете, какой-нибудь условный способ, не через "приложение тинь....инвестиции", так чтобы не за все деньги мира, но и какая-никакая гарантия была?
Между демо и реальным, я предложил как альтернативу "центовый". Всё-таки, большинству новичков нужно просто попробовать себя на рынке, чтобы перед тем как разбираться, вообще понять "а оно им надо"?
Ну, завлекать на платные подписки совесть не позволяет) а вот про управлять чужим капиталом. пробовал. ещё страшней, чем своим. а так, "продавцы лопат, всегда самые богатые во время золотой лихорадки" ;-)
Виноват, думал про Айкана, писал про Сороса. а сейчас сверился с гуглом. И оба живы. Надо чекать факты, даже если они касаются 90-летних дедов ^_^
Да разверзнуться тапки, и да полетят они на мою голову)
В общем, спасибо за ваше мнение. Я не буду спорить, о некоторой сумбурности статьи, там и упрощений полно. Поэтому и книги советую, а не бложики. где все системно, понятно, и по каждому аспекту.
Но вот о её вреде для новичка, я бы поспорил.
мартингейл и казино, не популяризовались.
Как серийный ММ, он самый известный. и я вкратце описал, и про Паммовщиков, которые им прячут свои неудачи. И намекнул о том, что даже на больших депозитах, кол-во допущенных ошибок у трейдера очень ограничены.
Можно конечно было бы расписать какую-нибудь серийную пирамиду, где мы идем через наращение позиции от профита, а не от лосса. Но пример получился бы не такой наглядный, именно для серийных ММ.
Теперь что касается порядка действий. Здесь выражу исключительно ИМХО. Но лично я считаю, что вначале, даже не имея теории, хорошо бы залететь именно на какой-нибудь центовый счет, не важно. На откровенной кухне, или на чем-то честном. И посидеть именно, что поиграться... Понять, вообще, цепляет, не цепляет. Интересно дальше этим будет заниматься, или не интересно.
Вот мне, тупо страшно, оперировать большими деньгами. Что своими, что чужими. А на центовом, потешить самолюбие, потестировать какие-то индикаторы, почекать теорию, не особо страдая по деньгам, но при этом не на "липовой демке", почему бы и нет?
И только тогда, когда человек поймет, надо оно ему или нет, пускай идет читает теорию. А не как большинство. пришли по звонку от кухни. Влили 100000 денег. ничего не поняли. им назначили советника. советник слил депо. И так по кругу.
Центовый счет, в этом вплане вполне. и 5 долларов там, дадут хотя-бы хоть что-то поэксперементировать.
Теперь касательно бинарных опционов. в своем чистом виде. Это такой же дериватив, как и любой другой инструмент. То как его используют различные мошенники, это другой вопрос. Никого за них не агитирую. а пример довольно наглядный.