Отсутствие родной крышки, так или иначе прикрывающей экран в транспортном пооложение автоматически означает либо чехол-конверт, либо обложку (+150-200 грамм к устройству);
Отсутствие штатной возможности для крепления темляка (шнурок на запястье) – повышение шансов на утерю* в транспорте.
1. Шнурок подразумевает не простую крышку, а крышку с защелкой. В результате мы имеем уже очень специализированное устройство, не похожее ни на что среди выпускаемых книг.
2. Я еще могу понять шнурок для снятых с производства маленьких книжек. Но тельмяк для большой — это очень специфическая вещь.
React Native, Flutter, Weex, Xamarin, Native Script, и подобные технологии — они для тех, кто хотят упростить внесение изменений, унифицировать логику работы клиентов, и уменьшить количество рутины.
То что вы рассказываете — это красивая теория. В идеальном мире так и должно быть… но мы живем в реальном мире.
Как показывает практика — универсальные системы позволяют создавать худшее решение для каждой целевой платформы.
Да, они универсальны — это плюс. Они хуже для каждой целевой платформы чем нативные приложения — это минус.
Пока никто из перечисленных не показал себя достойным. Ну иначе бы все остальные способы разработки естественным путем вымерли бы.
Что до конкретно Флуттера — я лично проверял. Он — тормоз. На хороших современных смартфонах его можно использовать (если плюнуть на расход заряда аккумулятора). Но и только.
На не самых быстрых устройствах (а дешевые модели по понятным причинам составляют большинство продаж и большинство на руках в использовании) — не пригоден.
Рим не один день строился, как говорится.
Почему страдать должны мои пользователи? Чтобы я потерял интерес моих пользователей к моим продуктам?
В условиях отсутствия бюджета у не понимающего заказчика, которого интересует только цена вопроса, а не качество итогового решения и лояльность пользователей — да, в этих решениях есть смысл.
Не первая же попытка сделать нечто подобное мультиплатформенное. Можно еще PhoneGap вспомнить. Можете еще что, с ходу в голову не приходит. Но наверняка есть.
Из всех взлетел только только проект Unity. И то — за счет готовых компонентов для жестко определенного сценария использования.
У React Native все же есть некоторые преимущества, к примеру, переиспользование бизнес-логики(которая обычно в Redux/Mobx) из web-приложения. Плюс есть такие штуки, как React Native для Web, еще больше повышающие процент повторно используемого кода
Мечты, мечты, где ваша сладость…
Существует огромное количество систем, где переиспользование физически невозможно (из-за в корне различных систем на веб-фронте и бэке и в смартфоне). И тем не менее эти предприятия успешно функционируют.
React не является серебряной пулей. Гипотетически, да — грандиозное переиспользование, экономия кучи ресурсов. По факту — так не получается. Почему-то. Возможно, из-за различных сценариев использования браузера и телефона? Или еще из-за чего-то? Не знаю.
Понятия не имею.
Делал так: ставил демку Флуттера на старый телефон, он у меня специально для тестов.
Скажем, Телеграм на нем вполне себе летает.
Но Флуттер — жутко тормозит.
Где подобное взять в виде чертежей под лазерную резку, может знает кто?
Бизнес не в том, чтобы примитивно нарезать деревяшки.
Бизнес в том, чтобы придумать-рассчитать и продать.
А нарезать, как вы верно заметили, можно и самому.
Не думаю, что подобная интеллектуальная собственность, приносящая доход, где-то будет общедоступно выложена.
использование жирных шрифтов вместо больших — так и представляю себе, как заголовки варьируются normal, bold, extra bold, black… в одном размере — 11px.
О том, что нельзя применять миллионы размеров шрифтов на одной странице, что это не смотрится — известно еще со времен верстки бумажных поделий.
По уму число вариаций должно быть ограничено, не знаю как это будет смотреться в одном 11 размере, но то что это не должно быть 5-6 разных размеров для основной информации — это точно.
Да, согласен.
У меня есть знакомый — директор предприятия с хрен знает какими оборотами (вскоре после описываемых собитий — он прикупил себе торговый центр, а это очень недешево).
Этот чел — в девичестве программистом был.
Поэтому весь свой учет вел на самолично написанных Excel-макросах.
Если бы решились вставить его в Chrome, то уже больше половины аудитории имело бы Dart VM на борту.
Ошибаетесь. В мире огромное количество необновляемых устойств.
Хотя бы взять старые Андроиды, где люди пользуются штатным браузером и ничего вручную не ставят нового. Понимаю, что вам как ИТ-шнику это кажется диким.
Но 95% пользователей в мире — это «домохозяйки» по отношению к ИТ-шным технологиям. Они могут быть крутыми врачами или там журналистами — но вовсе не являются «продвинутыми» пользователями.
Да, эти устройства совсем недавно исчезли из магазинов. Но вы что считаете — их покупатели уже выкинули что ли?
Причем ситуация усугубляется тем, что это как правило дешевые модели, то есть их продано гораздо больше чем топ-смартфонов. Традиционно свежие ОС придерживаются для топ-смартфонов.
Китайцы же вообще не обновляют своих телефонов в массе.
Для остальных компиляция в JavaScript
Ну вот вы лично согласны поддерживать сейчас IE6?
Нет же?
Аналогично было бы и с Dart VM.
Если бы было все просто — то JS давным давно был бы заменен на что то более удобноваримое. Еще за много лет до появления Dart.
А это не удалось даже MS в эпохи рассвета их браузера.
а во-вторых почему платя от десятков до сотен тыс.руб. за продукт я должен еще его «допиливать» за деньги?
У предприятий — куча своих особенностей, продукт нужно подгонять под конкретное предприятие. Недопиливаемые продукты — не выжили.
Их много было за последние 25 лет.
Выжила только 1С, которая поставляется по сути с исходниками.
Зачем они?
Что там такого удивительного можно сделать в бухгалтерии?
А… проверка контрагентов — за последние лет 5 это единственное ради чего бухгалтера запросили обновления. Но не настаивали, когда узнали о цене переезда на новую версию.
Для экранов eInk произвольный софт от Android не годится.
Нужно специализированный, а его мало.
1. Шнурок подразумевает не простую крышку, а крышку с защелкой. В результате мы имеем уже очень специализированное устройство, не похожее ни на что среди выпускаемых книг.
2. Я еще могу понять шнурок для снятых с производства маленьких книжек. Но тельмяк для большой — это очень специфическая вещь.
PocketBook умеет использовать DropBox уже много лет.
Это не новость
При чем тут жадность? Это же все же Автодеск, хорошая реклама для бизнеса. В конечном итоге все окупается.
То что вы рассказываете — это красивая теория. В идеальном мире так и должно быть… но мы живем в реальном мире.
Как показывает практика — универсальные системы позволяют создавать худшее решение для каждой целевой платформы.
Да, они универсальны — это плюс. Они хуже для каждой целевой платформы чем нативные приложения — это минус.
Пока никто из перечисленных не показал себя достойным. Ну иначе бы все остальные способы разработки естественным путем вымерли бы.
Что до конкретно Флуттера — я лично проверял. Он — тормоз. На хороших современных смартфонах его можно использовать (если плюнуть на расход заряда аккумулятора). Но и только.
На не самых быстрых устройствах (а дешевые модели по понятным причинам составляют большинство продаж и большинство на руках в использовании) — не пригоден.
Почему страдать должны мои пользователи? Чтобы я потерял интерес моих пользователей к моим продуктам?
В условиях отсутствия бюджета у не понимающего заказчика, которого интересует только цена вопроса, а не качество итогового решения и лояльность пользователей — да, в этих решениях есть смысл.
Из всех взлетел только только проект Unity. И то — за счет готовых компонентов для жестко определенного сценария использования.
Мечты, мечты, где ваша сладость…
Существует огромное количество систем, где переиспользование физически невозможно (из-за в корне различных систем на веб-фронте и бэке и в смартфоне). И тем не менее эти предприятия успешно функционируют.
React не является серебряной пулей. Гипотетически, да — грандиозное переиспользование, экономия кучи ресурсов. По факту — так не получается. Почему-то. Возможно, из-за различных сценариев использования браузера и телефона? Или еще из-за чего-то? Не знаю.
Делал так: ставил демку Флуттера на старый телефон, он у меня специально для тестов.
Скажем, Телеграм на нем вполне себе летает.
Но Флуттер — жутко тормозит.
Бизнес не в том, чтобы примитивно нарезать деревяшки.
Бизнес в том, чтобы придумать-рассчитать и продать.
А нарезать, как вы верно заметили, можно и самому.
Не думаю, что подобная интеллектуальная собственность, приносящая доход, где-то будет общедоступно выложена.
А вот тормозами платишь за сию кросс-платформенность, это да.
О том, что нельзя применять миллионы размеров шрифтов на одной странице, что это не смотрится — известно еще со времен верстки бумажных поделий.
По уму число вариаций должно быть ограничено, не знаю как это будет смотреться в одном 11 размере, но то что это не должно быть 5-6 разных размеров для основной информации — это точно.
Если у человека есть книжка, то с большой вероятностью у него уже есть смартфон, умеющий раздавать Wi-Fi…
А зачем вам 2 симки оплачивать?
Да, согласен.
У меня есть знакомый — директор предприятия с хрен знает какими оборотами (вскоре после описываемых собитий — он прикупил себе торговый центр, а это очень недешево).
Этот чел — в девичестве программистом был.
Поэтому весь свой учет вел на самолично написанных Excel-макросах.
Для одного? В экспериментальной версии?
Ошибаетесь. В мире огромное количество необновляемых устойств.
Хотя бы взять старые Андроиды, где люди пользуются штатным браузером и ничего вручную не ставят нового. Понимаю, что вам как ИТ-шнику это кажется диким.
Но 95% пользователей в мире — это «домохозяйки» по отношению к ИТ-шным технологиям. Они могут быть крутыми врачами или там журналистами — но вовсе не являются «продвинутыми» пользователями.
Да, эти устройства совсем недавно исчезли из магазинов. Но вы что считаете — их покупатели уже выкинули что ли?
Причем ситуация усугубляется тем, что это как правило дешевые модели, то есть их продано гораздо больше чем топ-смартфонов. Традиционно свежие ОС придерживаются для топ-смартфонов.
Китайцы же вообще не обновляют своих телефонов в массе.
Ну вот вы лично согласны поддерживать сейчас IE6?
Нет же?
Аналогично было бы и с Dart VM.
Если бы было все просто — то JS давным давно был бы заменен на что то более удобноваримое. Еще за много лет до появления Dart.
А это не удалось даже MS в эпохи рассвета их браузера.
У предприятий — куча своих особенностей, продукт нужно подгонять под конкретное предприятие.
Недопиливаемые продукты — не выжили.
Их много было за последние 25 лет.
Выжила только 1С, которая поставляется по сути с исходниками.
Потому что это не надо.
У нас можно вести бизнес и так.
Удаленка — строго говоря является вынужденной формой организации труда. Какая цель удаленки? Нанимать персонал, который вы не смогли бы нанять очно.
В случае Европы или США — вы можете нанять персонал и РФ, у вас есть для этого финансовые возможности.
В случае РФ — смысл этого теряется. Исключения — редки, вот как описано.
В браузерах JS и поменять миллиарды браузеров в мире невозможно и за 10 лет.
Коллега такой же человек и у него ровно такие же проблемы «мусорных коммуникаций». Просто договориться с ним раз и навсегда.
Удаленка помогает людям с серьезной интравертностью — да. Они не способны договориться с коллегой как комфортно общаться.
Что там такого удивительного можно сделать в бухгалтерии?
А… проверка контрагентов — за последние лет 5 это единственное ради чего бухгалтера запросили обновления. Но не настаивали, когда узнали о цене переезда на новую версию.