весь перечисленный набор с грехом пополам можно запустить и под линуксом.
но если нужно реально работать например с фотошопом, нормальный человек не станет заниматься таким извращением, а будет как и все нормально работать на маке.
Классно! Времени даром не теряют. Вот так взяли и заняли нишу. Хотя, казалось бы, решение лежало на поверхности..
Ясное дело, что виндовс - это дырявый глюкотрон, никому и в голову не придёт сравнивать эту поделку с апачем на бсде. Но почему-то никто не написал скрипта, конфигурящего этот самый апач в два клика мыши, хотя это возможно, и никто не предоставил службу раздачи поддоменов.
Какой популярностью пользуется narod.ru до сих пор! А тут то же самое, только ещё и серверные задачи переложены со своего сервера на домашние компы пользователей.
Нормальному вменяемому сисадмину нужна неделя и пара килобаксов на создание такого сервиса, но только Microsoft'у пришло в голову делать на этом деньги.
Как же красиво они всех сделали!
прошу прощения, но:
- в том, что получилось, совершенно неясно, что считать заголовком - catalyst control center, graphics settings или powerplay;
- пропагандируя белый и чёрный фоновые цвета, автор тем не менее делает фоновый цвет серым. Не странно ли?
- пропорции соблюдать хорошо и правильно например в архитектуре, а вот если мне захочется размер окошка изменить? Или у меня со зрением плохо, и я увеличу шрифт всех интерфейсов в системе? Что тогда?
- Автор забыл о самом главном. О том, что интерфейсы должны быть простыми. В данном конкретном случае просто напрашивается решение убрать рамки и кучу ненужных элементов интерфейса. Слабо было автору то же самое проделать с интерфейсом какой-либо программы из состава MacOS X?
В общем, мне это показалось бестолковым словоблудием.
я собственно о том, что разговоры об увеличении объёма из-за кодировки несостоятельны. Увеличение несущественно на фоне остальных факторов.
А если уж экономить, то можно на другом - та же вёрстка, та же графика. А ещё веб-страницы могут передаваться в сжатом виде, если кто не знал. Экономия от любого из этих методов будет ощутимее, чем от устаревших восьмибитных кодировок.
Проблем с кодировками море, а разницу в весе комментом ниже показал Lynn на конкретном примере с конкретными цифрами. На мой взгляд, утф8 - на сегодняшний день правильное решение.
откройте код того же mail.ru, и посмотрите, какая часть документа содержит русские буквы. Большая часть документа - тэгопомойка.
Примерно в два раза увеличиваться вес документа будет тогда, когда начнут писать грамотно.
грамотные люди всё равно ещё долгое время будут писать урлы по-старинке.
Многие грамотные люди стараются и файлам имена давать только маленькими латинскими буквами и цифрами, всё по той же причине.
лично мне напрямую тот же Microsoft ничего не диктует, равно как и Google. Продукцией Microsoft лично я почти не пользуюсь, единственная их программа на моём компе - M$IE, и то в силу профессиональной деятельности. Продукцией Google пользуюсь - поиск.
Но ситуация такова, что даже не пользуясь ПО от Microsoft, нельзя с ним не считаться. Не имея никаких деловых отношений с MS, я ни на час не могу забыть об этой компании. Вот это и есть негативное проявление монополии. Очень не хотелось бы, чтобы такое же было и с Гуглем. Сейчас Гугль производит в основном положительное впечатление, а некрософт - в основном отрицательное.
Вот забавная ссылочка на тему некрософтовских интерфейсов :) http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busin…
Я понимаю, что здесь Студия Лебедева не особо в почёте, в данном конкретном случае сложно не согласиться.
Я не перейду, если оно не научится работать на 128Мб памяти, и если под него не портируют КДЕ.
но если нужно реально работать например с фотошопом, нормальный человек не станет заниматься таким извращением, а будет как и все нормально работать на маке.
Ясное дело, что виндовс - это дырявый глюкотрон, никому и в голову не придёт сравнивать эту поделку с апачем на бсде. Но почему-то никто не написал скрипта, конфигурящего этот самый апач в два клика мыши, хотя это возможно, и никто не предоставил службу раздачи поддоменов.
Какой популярностью пользуется narod.ru до сих пор! А тут то же самое, только ещё и серверные задачи переложены со своего сервера на домашние компы пользователей.
Нормальному вменяемому сисадмину нужна неделя и пара килобаксов на создание такого сервиса, но только Microsoft'у пришло в голову делать на этом деньги.
Как же красиво они всех сделали!
- в том, что получилось, совершенно неясно, что считать заголовком - catalyst control center, graphics settings или powerplay;
- пропагандируя белый и чёрный фоновые цвета, автор тем не менее делает фоновый цвет серым. Не странно ли?
- пропорции соблюдать хорошо и правильно например в архитектуре, а вот если мне захочется размер окошка изменить? Или у меня со зрением плохо, и я увеличу шрифт всех интерфейсов в системе? Что тогда?
- Автор забыл о самом главном. О том, что интерфейсы должны быть простыми. В данном конкретном случае просто напрашивается решение убрать рамки и кучу ненужных элементов интерфейса. Слабо было автору то же самое проделать с интерфейсом какой-либо программы из состава MacOS X?
В общем, мне это показалось бестолковым словоблудием.
глюки осла можно коллекционировать и показывать за деньги!
А если уж экономить, то можно на другом - та же вёрстка, та же графика. А ещё веб-страницы могут передаваться в сжатом виде, если кто не знал. Экономия от любого из этих методов будет ощутимее, чем от устаревших восьмибитных кодировок.
Проблем с кодировками море, а разницу в весе комментом ниже показал Lynn на конкретном примере с конкретными цифрами. На мой взгляд, утф8 - на сегодняшний день правильное решение.
Примерно в два раза увеличиваться вес документа будет тогда, когда начнут писать грамотно.
Многие грамотные люди стараются и файлам имена давать только маленькими латинскими буквами и цифрами, всё по той же причине.
Но ситуация такова, что даже не пользуясь ПО от Microsoft, нельзя с ним не считаться. Не имея никаких деловых отношений с MS, я ни на час не могу забыть об этой компании. Вот это и есть негативное проявление монополии. Очень не хотелось бы, чтобы такое же было и с Гуглем. Сейчас Гугль производит в основном положительное впечатление, а некрософт - в основном отрицательное.
что имеется в виду?
опять же..
прошу прощения.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busin…
Я понимаю, что здесь Студия Лебедева не особо в почёте, в данном конкретном случае сложно не согласиться.