Опять же — кому как. Зависит от софта и задач. Вот у меня, например, 6-ая JRE регулярно падает, хотя под windows всё ОК было.
Мнение о том, что МакОС стабильнее связано с тем, что у switcher'ов всегда есть дорога назад. Те, кому мак подошел, пишут какой он хороший и стабильный. А те, кому нет, просто банально переходят назад на windows.
«подумали за вас ;) ага может за вас и подумали, за себя я предпочитаю думать сам ;)»
Ну что это за нелепые набросы-передергивания в ответ на критику Apple. Мне вот после такого стиля MacBook'ом пользоваться стыдно, ей богу :)
Никто за меня не думал, не писал я такого. Я писал, что для подтверждения моей мысли (макбуки без ОСи в среднем проигрывают по железу конкурентам) нужно некоторое социологическое исследование. И предположил, что его неявно произвела Apple, и судя по результатам (текущей политки Apple в отношении MacOS) можно сказать, какой результат этого исследования.
«просто продавать железки+ос больше прибыли, и меньше гемороя с поддержкой, веть когда у тебя 100 вариантов рабочего железа, а». Больше прибыли может быть только в том случае, если железки без ос будут хуже покупать. О чем, собственно, я и говорю.
С тестированием и поддержкой, конечно, геморроя добавится. Но, во-первых, подумайте о цифрах (см. мой коммент выше). А, во-вторых, возможен компромиссный вариант: поддерживать не всё железо (как Windows), а некоторое разумное множество.
Например я бы не купил. И многие бы не купили. Если бы это было так, то Apple бы выпустила MacOS в «свободное плавание». Уверен, что продавать 10 млн. копий за год по 150 баксов это вполне реальная цифрa. Итого 1.5 миллиарда выручки. А прямые издержки (разработка драйверов, тестирование, поддержка) — смешные, по сравнению с этой цифрой. Точно не больше 100 млн. Ну не может компания отказываться от таких сумм, если нет никаких косвенных издержек. А они будут — резкий спад спроса на маки. И огромный спад, судя по цифрам, от которых отказывается компания.
«Но зачем Apple отказываться от преимуществ и заслуженных лавров?».
Apple это бизнес, она не от лавров отказываются, а от снижения прибыли.
«что мак это не просто железо, а нечто большее. Что сложно понять человеку, который не пользуется маком.»
Настолько же сложно, как и человеку, пользующемуся маком. Вот для меня мак просто железка с ОСЬю, которая имеет свои плюсы и минусы.
««Примерно за те же деньги, покупая PC, я бы получил всё тоже самое, но +отдельную видеокарту, кардридер, нормальный VGA'шный разъем». А купив MBPro, вы получили бы в комплекте ПДУ, переходник DVI->VGA, отдельную видеокарту, алюминиевый корпус, подсветку клавиатуры, бОльшую диагональ».
Сложно рассуждать об абстрактной ценности железа. Кому-то MagSafe в 10 раз важнее, чем видеокарта и кардридер, потому что он постоянно задевает за провод, а видео в HD он не смотрит и в игрушки не играет. А вот я например не могу представить зачем мне подсветка клавиатуры (я в слепую печатаю). И зачем большая диагональ (мне и 13'шка кажется массивной :)). И тем же ПДУ я пользовался один раз в жизни.
Такие вопросы надо решать по-другому: устроить опрос «Если бы Apple поддерживал другое железо, все с такой интенсивностью покупали маки?». И даже опрос устраивать не надо. За нас это сделала эппл. Наверняка они уже думали на этот счет и получили ответ «нет». Потому что если бы ответ был «да» — apple уже бы давно продавал МакОС для другого железа, потому что это приносило бы прибыль.
Что касается ситуации в целом, конечно, я не считаю, что кто-то имеет моральное право требовать у apple менять политику распространения MacOS. Однако, это было бы круто! На рынке десктопных ОС возникла бы сильная конкуренция, что как подстегнуло развитие макоси и windows, так и дало бы стимул разработчикам портировать больше ПО для MacOS.
Ну при текущей ситуации, конечно, стоит мак брать. Apple не поддерживает другое железо и, более того, ставит палки в колеса хакинтошникам. Вопрос в другом: если бы Apple сделало MacOS доступный для другого железа и официально его бы поддерживало, кто бы стал покупать Мак?
Вы диалог-то читали? Или просто увидели, что ваш мак обидели и вперед, с шашкой наголо, на неверных.
firstbyte ответил: «Здесь можно рассуждать двояко. С одной стороны, аппаратная составляющая маков не особо эксклюзивная, и налицо накрутка не пойми за что»
На что вы ответили: «Как это не понятно за что накрутка? Очень даже понятно. Те, кто пользуется маками и рекомендует другим, прекрасно знают, за что они платят.»
Из ваших слов я сделал вывод, что вы хотите сообщить, что макбук чисто по железу стоит своих денег (про МакОС, включенную в стоимость вы не упомянули), и понять это могут только пользователи Apple (заметим, очень распространенная снобистская позиция). На что, я возразил, что как пользователь Apple я так не считаю, и указал что я мог бы получить за те же деньги.
Можно и переформулировать: если бы мак ос ставилась на все модели ноутбуков, купили бы вы именно макбук(про/эир) или что-то другое? А какой процент пользователей MacOS купили бы именно мак?
В такой бы ситуация лично я бы макбук не купил ни в жизни.
Я вот лично переплатил, хотя купил макбук почти по штатовским ценам. Примерно за те же деньги, покупая PC, я бы получил всё тоже самое, но +отдельную видеокарту, кардридер, нормальный VGA'шный разъем. Отсутствие этого несколько напрягает.
«изначально предполагается» это не особо аргумент. Что конкретно такого не умеет (плохо умеет) убунту, что умею остальные дистрибутивы. Здесь же речь про маленькую домашнюю сеть. Вот у меня тоже ubuntu работает как сервер (файл-сервер, torrent-клиент ну и плюс десктоп для гостей) и всё отлично.
Не факт, что решение будет удобное. К сожалению, iTunes не входит в множество mpd клиентов. А большинству mac-пользователям хочется слущать музыку именно через него
У меня работает следующая связка: NiceCast под маком (программа, которая «снимает» весь звуковой output и транслирует его на http port) +
небольшая программа на javа, которая берет трафик с http и проигрывает его на колонки.
Вот я например Frontrow на своем MacBook'е ни разу не пользовался. Uptime тоже не важен (да и к тому же как хакинтош на это влияет). Обычные update'ы можно настроить, а firmware особо и не нужны.
Зато человек денег сэкономил, да ещё удовольствие от «хакерства» получил.
К сожалению, разработка ПО это не только человеко-месяцы, а ещё их качество и организация. Если даже считать что с организацией там всё ок (хотя я сомневаюсь, что можно грамотно организивать разработку в армейском стиле), то с качеством из общих соображений тоже должно быть плохо. Потому что ну не может разработчик писать качественный код, зная что через год он точно уйдёт на более приятную работу. Если вы когда-нибудь работали с программистами, которые устроились на работу временно, на пару месяцев, пока не найдут более подходящую работу — вы поймётё, что я имею ввиду.
Конечно, в случае с Израилем, может быть, всё не настолько печально — там патриотизма много. Но в случае с Белорусией точно всё плохо будет.
www.snmp4j.org/doc/org/snmp4j/Snmp.html
Код, видимо, не рабочий: зачем делать listen() на каждый send()?
Зачем нужен поток, который ничего не делает?
Мнение о том, что МакОС стабильнее связано с тем, что у switcher'ов всегда есть дорога назад. Те, кому мак подошел, пишут какой он хороший и стабильный. А те, кому нет, просто банально переходят назад на windows.
Ну что это за нелепые набросы-передергивания в ответ на критику Apple. Мне вот после такого стиля MacBook'ом пользоваться стыдно, ей богу :)
Никто за меня не думал, не писал я такого. Я писал, что для подтверждения моей мысли (макбуки без ОСи в среднем проигрывают по железу конкурентам) нужно некоторое социологическое исследование. И предположил, что его неявно произвела Apple, и судя по результатам (текущей политки Apple в отношении MacOS) можно сказать, какой результат этого исследования.
«просто продавать железки+ос больше прибыли, и меньше гемороя с поддержкой, веть когда у тебя 100 вариантов рабочего железа, а». Больше прибыли может быть только в том случае, если железки без ос будут хуже покупать. О чем, собственно, я и говорю.
С тестированием и поддержкой, конечно, геморроя добавится. Но, во-первых, подумайте о цифрах (см. мой коммент выше). А, во-вторых, возможен компромиссный вариант: поддерживать не всё железо (как Windows), а некоторое разумное множество.
Например я бы не купил. И многие бы не купили. Если бы это было так, то Apple бы выпустила MacOS в «свободное плавание». Уверен, что продавать 10 млн. копий за год по 150 баксов это вполне реальная цифрa. Итого 1.5 миллиарда выручки. А прямые издержки (разработка драйверов, тестирование, поддержка) — смешные, по сравнению с этой цифрой. Точно не больше 100 млн. Ну не может компания отказываться от таких сумм, если нет никаких косвенных издержек. А они будут — резкий спад спроса на маки. И огромный спад, судя по цифрам, от которых отказывается компания.
«Но зачем Apple отказываться от преимуществ и заслуженных лавров?».
Apple это бизнес, она не от лавров отказываются, а от снижения прибыли.
«и это для нее выгоднее. „. Ключевые слова.
Настолько же сложно, как и человеку, пользующемуся маком. Вот для меня мак просто железка с ОСЬю, которая имеет свои плюсы и минусы.
««Примерно за те же деньги, покупая PC, я бы получил всё тоже самое, но +отдельную видеокарту, кардридер, нормальный VGA'шный разъем». А купив MBPro, вы получили бы в комплекте ПДУ, переходник DVI->VGA, отдельную видеокарту, алюминиевый корпус, подсветку клавиатуры, бОльшую диагональ».
Сложно рассуждать об абстрактной ценности железа. Кому-то MagSafe в 10 раз важнее, чем видеокарта и кардридер, потому что он постоянно задевает за провод, а видео в HD он не смотрит и в игрушки не играет. А вот я например не могу представить зачем мне подсветка клавиатуры (я в слепую печатаю). И зачем большая диагональ (мне и 13'шка кажется массивной :)). И тем же ПДУ я пользовался один раз в жизни.
Такие вопросы надо решать по-другому: устроить опрос «Если бы Apple поддерживал другое железо, все с такой интенсивностью покупали маки?». И даже опрос устраивать не надо. За нас это сделала эппл. Наверняка они уже думали на этот счет и получили ответ «нет». Потому что если бы ответ был «да» — apple уже бы давно продавал МакОС для другого железа, потому что это приносило бы прибыль.
Что касается ситуации в целом, конечно, я не считаю, что кто-то имеет моральное право требовать у apple менять политику распространения MacOS. Однако, это было бы круто! На рынке десктопных ОС возникла бы сильная конкуренция, что как подстегнуло развитие макоси и windows, так и дало бы стимул разработчикам портировать больше ПО для MacOS.
firstbyte ответил: «Здесь можно рассуждать двояко. С одной стороны, аппаратная составляющая маков не особо эксклюзивная, и налицо накрутка не пойми за что»
На что вы ответили: «Как это не понятно за что накрутка? Очень даже понятно. Те, кто пользуется маками и рекомендует другим, прекрасно знают, за что они платят.»
Из ваших слов я сделал вывод, что вы хотите сообщить, что макбук чисто по железу стоит своих денег (про МакОС, включенную в стоимость вы не упомянули), и понять это могут только пользователи Apple (заметим, очень распространенная снобистская позиция). На что, я возразил, что как пользователь Apple я так не считаю, и указал что я мог бы получить за те же деньги.
Можно и переформулировать: если бы мак ос ставилась на все модели ноутбуков, купили бы вы именно макбук(про/эир) или что-то другое? А какой процент пользователей MacOS купили бы именно мак?
В такой бы ситуация лично я бы макбук не купил ни в жизни.
Я вот лично переплатил, хотя купил макбук почти по штатовским ценам. Примерно за те же деньги, покупая PC, я бы получил всё тоже самое, но +отдельную видеокарту, кардридер, нормальный VGA'шный разъем. Отсутствие этого несколько напрягает.
небольшая программа на javа, которая берет трафик с http и проигрывает его на колонки.
Вот я например Frontrow на своем MacBook'е ни разу не пользовался. Uptime тоже не важен (да и к тому же как хакинтош на это влияет). Обычные update'ы можно настроить, а firmware особо и не нужны.
Зато человек денег сэкономил, да ещё удовольствие от «хакерства» получил.
Конечно, в случае с Израилем, может быть, всё не настолько печально — там патриотизма много. Но в случае с Белорусией точно всё плохо будет.