Может, лучше сначала ознакомиться с работами в области психологии (или какой-либо иной научной дисциплины), которые доказывают или, наоборот, опровергают заинтересованность человека в знакомстве с визуально похожими на него/нее пользователями некой социальной сети? Или, как минимум, провести опрос фокус-группы (не менее 100 человек) вроде «Интересно ли вам найти своих двойников?»
Если у Вас нет достаточной аргументации (причем, обладающей высоким уровнем доверия), то лучше даже не начинать писать бизнес-план.
Оптимизируете Вы свой сайт или нет, — неважно. С точки зрения теории хвоста вопрос заключается в том, в топе контент, или нет. Контентом может быть как весь спектр запросов к поисковикам, так и множество результатов поиска по какому-либо запросу.
Мне кажется, там мысль немного другая. Там как раз на полную работает упомянутоеSetti Правило 80/20. Другое дело, что это правило применяется ко множеству всех фанатов NIN. Однако NIN по сравнению, скажем, с Radiohead, — это немного смещенный в сторону хвоста рынок.
Скоро я планирую написать статью примерно про «Новые медиа-экономики и supply chain», в которой постараюсь описать изменения подходов к дистрибуции контента в новых медиа-бизнесах. Она, с моей точки зрения, будет немного ближе к умопянутому Вами посту.
Согласен. Выполняем мэппинг «фигура ↔ число» (например, по числу углов или в каком-либо порядке). Сколько у нас всего различных типов фигур? Вряд ли больше десяти. Какова сложность «пароля»? Пусть фигур 10. Сколько потребуется времени на перебор всех различных десятизначных чисел? :)
Возможно. Но многочисленные публикации на русском языке, да и переведенный вариант книги Андерсона уже используют терминологию «длинный хвост». Я не стал изобретать велосипед.
А это оно и есть. Распределение Парето, оно же — Принцип Парето, Правило 80/20 и т.д. Так вот, в современных бизнесах наблюдается, как минимум, заметное смещение акцента в сторону хвоста. А как максимум — на экономике хвоста даже строится бизнес.
Уменьшил размер шрифта во всех «лирических отступлениях». Возможно, их восприятие будет более удобным.
Если Вам (или не только Вам) и с таким форматированием «заметок на полях» кажется, что отсылка к распределениям Парето для интересующихся математикой «длинного хвоста» неуместна, я удалю ее из текста статьи.
В совсем сжатой форме мысль текста вынесена в «Краткое содержание одной строкой». Возможно, я действительно переборщил, но хотелось изложить видение более литературным языком.
Определение термина «веб 2.0», данное в википедии кажется мне более полным. Но в вопросе к DOKA я просил уточнить определение термина «технология веб 2.0». Я, конечно, не Тим О'Рейли, но меня одолевают сомнения, что веб 2.0 — это технология.
Кстати, вот страница The Trons в MySpace.
Может, лучше сначала ознакомиться с работами в области психологии (или какой-либо иной научной дисциплины), которые доказывают или, наоборот, опровергают заинтересованность человека в знакомстве с визуально похожими на него/нее пользователями некой социальной сети? Или, как минимум, провести опрос фокус-группы (не менее 100 человек) вроде «Интересно ли вам найти своих двойников?»
Если у Вас нет достаточной аргументации (причем, обладающей высоким уровнем доверия), то лучше даже не начинать писать бизнес-план.
Headquarters: Torshamnsgatan 23, 164 83 Stockholm, Sweden
Внимание, вопрос: до какой страницы нужно дойти среднестатистическому пользователю, которому действительно нужно пропатчить KDE2 под FreeBSD?
Для примера я возьму Google и запрос «How do I patch KDE2 under FreeBSD?»:
Скоро я планирую написать статью примерно про «Новые медиа-экономики и supply chain», в которой постараюсь описать изменения подходов к дистрибуции контента в новых медиа-бизнесах. Она, с моей точки зрения, будет немного ближе к умопянутому Вами посту.
Но отвлеченно SEO выглядит, мягко говоря, довольно странно: «Дядя поисковик, ну пожалуйста! Я же хороший сайт! Ну найди меня! Плиииииз!» :)
Если Вам (или не только Вам) и с таким форматированием «заметок на полях» кажется, что отсылка к распределениям Парето для интересующихся математикой «длинного хвоста» неуместна, я удалю ее из текста статьи.
Разумеется, это была ирония :)