All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
2
0
Send message

Ни к автору, ни к источнику никаких претензий нет, но этот англицизм уже прочно въелся в в мозги пресс-секретарей и журналистов, пишущих подобное.

Даже если заменить "драматически" на "остро", всё равно получится неуклюже: "запрет криптовалют остро снизит развитие отрасли".

"Драматически". Какая же это неуклюжая калька с английского dramatically, которое значит совершенно другое? Типичный ложный друг переводчика.

Ну, кратким это назвать сложно.

Я могу сформулировать взаимодействие между computational neuroscience и machine learning куда короче:

  • Главное и почти единственное взаимодействие между этими дисциалинами состоит в подготовке рабочей силы. После защиты докторской, пары лет постдока на птичьих правах и осознания что постоянная позиция не светит, computational neuroscientists стыдливо начинают искать работу в "ИИ", уверяя себя что это только временно. После первой зарплаты раза в 3-4 больше своей аспирантской приходит переосмысление своих ценностей и принятых решений, в результате которого computational neuroscientist перестаёт быть таковым.

Если очень плохой реферат разделить на 3 части, он от этого лучше не станет. Плохо всё, начиная от перевода, который напоминает ранние 90-е, когда не было терминологии но надо было переводить техническую литературу, и заканчивая таблицей, которая напоминает классификацию животных по Борхесу.

"Скорость против биологии"? "Технология: аналоговая, выше порога"? "Интерконнект: дерево, многоадресная рассылка"???

Это ещё Промт, или уже "Китайская комната: технология выше порога, но ниже плинтуса"? Автор явно не имеет ни малейшего понятия по теме: путает ядра, сердцевину, импульсы, спайки и "всплески". Просто бессмысленный набор слов.

Ни одна из отечественных или американских ракет вплоть до середины 60-х
годов не была способна выводить на околоземную орбиту столь большой
полезный груз.

В 1961 полетел Saturn-1 с грузоподъемностью почти в 10 тонн на НОО.

У Королёва не было ни времени ни средств для создания дорогостоящего и огромного испытательного оборудования

В конце концов, испытательный стенд был создан, но помог мало т.к. двигатели были одноразовые и запускать испытанные двигатели не получилось бы и так.

И что мы наблюдаем у Илона Маска? Десяток огромных (9 м в диаметре !) и
дорогущих прототипов Старшипов разбиваются при летных испытаниях
прежде, чем достигается успех.

"Дорогущих" относительно чего? С самого начала была выбрана стратегия испытаний полётом максимально упрощённых прототипов. Банка из нержавейки плюс двигатель. Это ведь не каждый раз полноценный орбитальный Старшип запускать. Тем более назёмные испытания там тоже делаются в беспрецедентном масштабе.

Второй вариант менее очевиден. Сразу выпустить необходимое количество ракет на много лет вперед, а потом закрыть производство.

Есть ещё третий вариант: постоянно разрабатывать новые модели, продавая уже выпущенное железо. Я что-то не слышал о массовом закрытии заводов Маском, но я слышал о нехватке кадров и постоянной балансировке между производством ракет для коммерческих запусков и постройкой Старшипов.

Он отмечает, что предприятия являются одним из основных двигателей экономического роста и создателями рабочих мест в странах Африки.

Вот этим и визионеры отличаются от обычных людей: они способны глубоко вникать в суть вещей и понимать неочевидные взаимосвязи. Вряд ли кому-то до него пришло в голову, что предприятия дают работу и приносят доход, в море можно ловить рыбу, а леса являются основными источниками древесины.

Itanium работает на 2.6 ГГц.

производится на Зеленоградском заводе Микрон по технологии 90 нм (2 ядра и 300 МГц это предел на этой фабрике).

90 нм это поздние Pentium 4 и Athlon64 с рабочими частотами в 10 раз выше. Может, нанометры не той системы?

Этого мало. Считаю необходимым перевести всю Activision Blizzard на троичные компьютеры. Небинарным сотрудникам - небинарные компьютеры!

Я вообще сугубо отрицательно отношусь к обучению 4-8 леток машинному зрению. Точнее, не считаю подобное "обучением".

Для ардуиноподобных можно взять обычную OV, лучше с разрешением поменьше, типа OV7670, использовать QQVGA и тогда на битбэнге можно получить несколько кадров в секунду. Упомянутый ESP32-CAM тоже прокатит, на нём тоже можно скретч использовать.

Зачем так упорно держаться за неудобную платформу? К распберри проще всего подключить официальные камеры с MIPI. Для машинного зрения на МК можно взять OpenMV и к нему приделать хоть ESP, хоть MicroBit.

Amazon: Arducam 26$, ESP32-CAM 18$. За три штуки.

SPI там нет. I2C там есть только для конфигурации, изображение по нему не получить.

С SPI есть Arducam - интересное извращение - камера, ПЛИС от Lattice, статическое ОЗУ. Потребляет, греется, стоит как десяток этих самых ESP32-CAM, и всё только для того чтобы в конце получить данные на вожделенной ардуине.

Как Wi-Fi модем оно ещё неплохое, как МК ниже среднего. Очень плохое качество софта и документации от производителя. Я сам ими пользуюсь, но без особого удовольствия. Как ардуинка поиграться ещё ничего, но коммерческая разработка на этих модулях малоприятна.

У TI есть серия CC3200 - есть и вай-фай, и интерфейс камеры с дма, правда со своими подводными камнями тоже.

Вот в 8 лет они будут задавать вопросы почему нужно зарядное устройство и почему вайфай не ловит за 5 км, в 9 лет начнут разбирать код прошивки, в 10 перепишут его на нормальный С, в 11 поймут что экспрессиф убогий и перейдут на платформу получше.

Перевод базового видеоурока по Ардуино на Хабре. Купить детальки, скачать прошивку даже не пытаясь разобраться что она делает, заклеить корпус синей изолентойскотчем. Уровень конструктора для 7-8 летних детей.

Как камера оно очень убогое, ибо ESP32 не имеет паралельного интерфейса камеры и работает с ней очень медленно. Спасает ситуацию сама камера (ov2640) у которой есть JPEG/CIF кодек, что позволяет гнать упакованные данные сразу на сервер.

Магазин не заключает никаких договоров с покупателем, пока последний не выберет товар и не оплатит его. Но тем не менее, есть законодательство регулирующее их отношения. Магазин, например, не может отказать отдельному посетителю или группе людей в обслуживании без причин.

То же самое и с сайтами: в ЕС запрещено собирать личную информацию посетителя без явного согласия, при этом нельзя чтобы доступ на сайт зависел от этого согласия.

Так что пример неудачный.

интересно, что-нибудь поменялось?

Думаю теперь эти закладки куда труднее обнаружить.

А был ли хоть один прецедент ракетной атаки на грузовые самолёты Федекса? Может стоит начать с пассажирских бортов?

И кстати, кроме мелких африканских чартеров и пары бортов в Карабахе, все пассажирские лайнеры были сбиты государственными ПВО.

В силовые транзисторы добавить страшные закладки сложнее, на "аналоговнетности" тоже не выехать ибо для транзисторов критерии сравнения очень чёткие.

Лет десять назад была серьезная статья о весьма интересной активности сетевых контроллеров на китайских материнках. Причём контроллеры эти это компьютер в компьютере, со своими процессорами, своей ОС, имеющие доступ ко всей системе, но сами совершенно непрозрачные и непроверяемые. Автор писал что обращался с этой информацией в нужные органы, но там такое никого не заинтересовало, хотя эти же материнки массово закупались под госзаказ.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity