Ничуть не спорю, но, честно, желание появилось написать, а вытаскивать все таблицы характеристик очень лень, а процесс изготовления уже давно пройден, поэтому подробно не описан.
Но все-же схемотехника до боли проста и любой человек, умеюющий читать схемы и держать паяльник сможет разобраться и повторить это. А нарисовать печатку и опустить в растфор хлорного железа и того проще.
Не претендую на полноту. Если кого-то заинтересуют подробности, могу в каментах ответить и дать нужные ссылки.
Ну подробнее — это характеристики. Основные из них следуют из характеристик TDA2050. Их можно посмотреть в даташите на нее pdf.chipinfo.ru/docs/STM/000793.pdf
чинил больше 2-х лет назад. припаял нормально, залил пайку термоклеем и закрутил кожух, пока клей горячий. ничего не греется, не искрится и не отваливается.
Делать просто надо по человечески, а не «по русски» на скрутке и скотче ;)
Оффтоп, но все-же.
Тормоза флеша в линухе в полноэкранном режиме существуют по 2-м причинам:
1. Немного некорректное поведение планировщика задач (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23402)
2. По моим наблюдения на почти двух десятках машин, флеш на интеловских процессорах работает гораздо быстрее, чем на амд. Так что те, кто на амд в линуксе, до сих пор плюются. Я недавно из-за этого на интел перешел. Все тормоза пропали ))
да чего вы возбудились-то? )
с чего вы взяли, что я ярый фанат мс и противник осс? ;)
у меня на домашнем компе уже 8 лет linux установлен, но и вин стоит(поиграться иногда)
и ничего пока не случилось, заговорщики микрософта пока не завербовали ;)
ну есть известный способ внедрения в шифрованный канал с ключами.
клиент <---> сканер <---> сервер
при попытке клиента(сервера) передать публичный ключ на противоположную сторону, ключ перехватывается сканером, генерируется новая пара ключей, и из этой пары публичный отправляется в пункт назначения.
таким образом сканер расшифровывает все, что надо (ибо у него есть свой приватный ключ для расшифровки), потом шифрует все ключом, полученным ранее от клиента(сервера) и отправляет дальше.
Все просто. Основная сложность — перехватывать трафик. А самое доступное для перехвата и подмены ключей место — это любой шлюз(в данном случае, принадлежащий провайдеру) ;)
Простите, но что значит «максимальный поток минимальной стоимости»?
У нас 2 функции, одну из которых максимизируем а другую минимизируем?
Тогда какое решение считать оптимальным?
На сколько я помню, минимизирующая(максимизирующая) функция в задачах оптимизации должна быть одна, иначе это просто некорректно поставленная задача.
Нет, я не придираюсь к тексту, там все нормально. Просто название поста получается крайне странным.
Честно говорю.
Сейчас со свежеустановленной 9.04 пишу.
На винте, куда ставил систему был NTFS раздел и инсталятор его прекрасно увидел и предложил импортировать настройки из винды там установленной.
Даже не догадывался о подобной проблеме, но возможно, при некотором стечении обстоятельств этот глюк и имеет место быть. Повторяюсь — NTFS инсталятор нормально увидел.
Но все-же схемотехника до боли проста и любой человек, умеюющий читать схемы и держать паяльник сможет разобраться и повторить это. А нарисовать печатку и опустить в растфор хлорного железа и того проще.
Не претендую на полноту. Если кого-то заинтересуют подробности, могу в каментах ответить и дать нужные ссылки.
Делать просто надо по человечески, а не «по русски» на скрутке и скотче ;)
все делает, что описано в топике ;)
Тормоза флеша в линухе в полноэкранном режиме существуют по 2-м причинам:
1. Немного некорректное поведение планировщика задач (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23402)
2. По моим наблюдения на почти двух десятках машин, флеш на интеловских процессорах работает гораздо быстрее, чем на амд. Так что те, кто на амд в линуксе, до сих пор плюются. Я недавно из-за этого на интел перешел. Все тормоза пропали ))
с чего вы взяли, что я ярый фанат мс и противник осс? ;)
у меня на домашнем компе уже 8 лет linux установлен, но и вин стоит(поиграться иногда)
и ничего пока не случилось, заговорщики микрософта пока не завербовали ;)
В APT вон вообще есть коровья СУПЕРСИЛА.
а в манах про это ничего не написано ;)
клиент <---> сканер <---> сервер
при попытке клиента(сервера) передать публичный ключ на противоположную сторону, ключ перехватывается сканером, генерируется новая пара ключей, и из этой пары публичный отправляется в пункт назначения.
таким образом сканер расшифровывает все, что надо (ибо у него есть свой приватный ключ для расшифровки), потом шифрует все ключом, полученным ранее от клиента(сервера) и отправляет дальше.
Все просто. Основная сложность — перехватывать трафик. А самое доступное для перехвата и подмены ключей место — это любой шлюз(в данном случае, принадлежащий провайдеру) ;)
У нас 2 функции, одну из которых максимизируем а другую минимизируем?
Тогда какое решение считать оптимальным?
На сколько я помню, минимизирующая(максимизирующая) функция в задачах оптимизации должна быть одна, иначе это просто некорректно поставленная задача.
Нет, я не придираюсь к тексту, там все нормально. Просто название поста получается крайне странным.
Вот только по закону больших чисел в бОльших масштабах эти вероятности схлопываются во вполне определенное
опоздал…
было уже… глаз нету. )
да муравьи это! ;))
Как раз нацелена. Только целятся уже 5 лет )
Сейчас со свежеустановленной 9.04 пишу.
На винте, куда ставил систему был NTFS раздел и инсталятор его прекрасно увидел и предложил импортировать настройки из винды там установленной.
Даже не догадывался о подобной проблеме, но возможно, при некотором стечении обстоятельств этот глюк и имеет место быть. Повторяюсь — NTFS инсталятор нормально увидел.