Ну, тут уж просто повезло — летела матушка коллеги на родину в гости. Да и другие знакомые изредка мотаются.
Мне пару месяцев назад попиарили один ресурс, BirdyMail, может поможет чем. Сам не пользовался, потому как необходимости пока не было, да и ссыкотно, если честно. Но мало ли, вдруг Вам пригодится :)
Да уж, то что для нас — Дисконт, для всего мира — жуткие цены. :( Только сегодня привезли мне из штатов новый Apple Mac mini MB138LL/A (1.83 GHz Intel Core 2 Duo), купленный мною на Амазоне за $640 ($595 + налог), что в переводе на российские деньги составило около 15200 рублей. Но это свежая линейка, а не старенький Core Duo.
Я не пытаюсь катить бочку на магазинщиков, их тоже понять можно: транспортировка, растаможка, аренда помещений и складов, зарплаты — так и получаем дикие цены. Но от этого понимания легче как-то не становится :(
Честно говоря, я совсем забыл указать в топике, что призывы к насилию, массовым самоубийствам и тому подобное в данную диаграму не попало, а отнесено исследователями совсем к другому списку, который значительно обширнее. Недочёт с моей стороны, безусловно, большой. Но что сделано, то сделано. Так что в этом списке в большинстве своём те, про кого властям «показалось», что написали «нехорошо».
для таких целей обычно создают соглашение с пользователем или disclaimer под заголовком «Отказ от ответственности», где говорится, что за действия пользователя отвечает пользователь, а не ресурс.
ещё года два назад видел такую штуку, как Лотомания. помимо билетов российских лотерей можно приобрести билеты внутренней лотереи и выигрывать призы (знакомый у них камеру выиграл и они отправили, хоть живёт он на Камчатке).
был ещё какой-то подобный проект, но я не помню название, к сожалению.
идея, в общем, совсем не нова. :(
О, тогда это был бы просто скучный пост об открытии очередного ларька «за углом», в котором колбаса и сыр выставлены, как в музее, и их можно потрогать. :)
Никто пока не отменял фотохостинги и поисковые системы по картинкам :)
Немного можно взять с Flickr, немного — с Google — и получилось бы значительно веселее.
> периодически пристукивать пару тройку богатеньких прохожих и забирать у них деньги.
как-то не понял примера, извините.
> Вы сами привели пример радиохед, а ведь он в мою пользу :) - зарабатывать больше можно и без "закона об авторском праве" :).
можно. но это не значит, что нужно всех обязать действовать именно так. каждый выбирает ту бизнес-модель, которую считает для себя наиболее эффективной. и пользователь должен считаться с выбранной моделью: либо искать бесплатные аналоги, либо платить производителю.
предположим, Вы входите в автобус. Там уже людей 50, которые заплатили за проезд, автобус будет двигаться по заданному маршруту независимо от того, войдёте Вы "зайцем" или же заплатите. Освобождает ли это Вас от обязанности заплатить за проезд?
> Закон об авторском праве как-то поможет появиться вдохновению? Заставит потребителей заплатить за дряную книгу?
ни то и не другое. он просто поможет Вам заработать на первой же выпущенной книге, а не искать сразу же после выпуска первой искать вдохновение на выпуск второй, чтоб не умереть от голода.
> и которая должна быть написана на бумаге с подписью и, возможно, печатью, правообладателя.
это уже издержки бюрократии, к закону отношения имеют мало. закону нужно отсутствие претензий со стороны правообладателя.
> Неверно. Вспомните дело Поносова.
это совсем другое дело - там претензии выдвинули в полный рост. я же сказал, об отсутствии таковых. нет ущерба, нет претензий - нет преследования за нелегальное использование.
Я не думаю, что тут употребимо слово "боятся". Просто на мой взгляд данный ресурс старается саморегулироваться в качестве не только материалов, но и комментариев. Т.е. несдержанные (оскорбительные), глупые (наивные, надуманные, "лишь бы ляпнуть"), бесдоказательные или просто бессодержательные комментарии сразу же минусуются. Принцип "говори если действительно есть, что сказать" как нельзя лучше характеризует принцип минусования/плюсования.
"Ну и кокаин. Не будем забывать про халявный кокаин" (с) Мистер Вигглз :)
Постановка диагнозов пользователям по комментариям - это о многом говорит. И мылительный процесс мне в тягость, и вообще я, по Вашему, думать не привык. :)
но попытаюсь всё ж таки объяснить Вам, умному человеку с отличной логикой, свои взгляды.
> такие же беспринципные хапуги и рвачи, как вы сами? Пускай выкладывают. Я ещё напишу
когда это станет Вашим основным источником дохода, то Вы в какой-то момент подумаете, что могли бы получать больше, если бы закон об авторском праве работал лучше: так уж получается, что написание требует сил и денег (кушать-то надо).
что же касается "написать ещё", то предположите, что Вы придумали идею для книги, долго эту книгу писали, корректировали, ходили по издательствам и она стала бы бестселлером. но, предположим, на другую такую же хорошую книгу у Вас уже нет вдохновения. так что не факт, что напишете, а если и напишете, не факт, что это будет востребовано даже за бесплатно.
> творят одни, а наживаются на этом совсем другие люди
поверьте, те, кто творят, тоже не в обиде и имеют, зачастую, процент с продаж и проката, который сам понимаете от чего зависит.
> каким образом доказать правомерность использования скачаного из сети линукса
на то есть соответствующая лицензия, под которой он распространяется.
> скачаного из той же сети, где она выложена в свободный доступ музыкантами, то есть авторами
и на это есть соответствующая лицензия. и музыканты из группы Radiohead недавно доказали всему миру успешность распространения своей музыки через интернет с оплатой типа "donate" (т.е. в необязательном порядке, любую сумму).
и доказывать в данном случае ничего не нужно, потому как в случае бесплатного распространения контента самим создателем нет истца за нелегальное использование. если же создатель контента заключил контракт на частичную или полную передачу прав на продажу своего контента студии/издательству или кому-то там ещё, а после этого выкладывает контент в бесплатный доступ, то тут вина ложится уже на его плечи.
> И всё благодаря тем самым сраным законам, которые вы так обожаете.
я их не "обожаю", как Вы ошибочно предположили, а лишь настаиваю на необходимости их соблюдения. но и улучшать их нужно, безусловно - дорабатывать с учётом массы факторов, которые сейчас, как я понял из тредов ниже, ошибочно игнорируются в пользу правообладателя.
> Как "честный" человек вы, кстати, должны на себя заявить.
интересно, с чего Вы это решили. хотя, вру, совершенно неинтересно. блин, как-то так само сабой получилось соврать Вам. наверное, я вовсе не "честный" человек.
ну а вообще, я оплатил не одну программу, я заплатил за массу книг, которые в сети доступны бесплатно, - я стараюсь по мере своих сил и сил своего кошелька оплачивать чужой труд, которым я в той или иной мере пользуюсь. так что пока рано заявлять - я давно на пути исправления. :)
Почему же? Всё зависит от контента. Посмотрите на ту же скиллопедию, youtube, многочисленные подкасты и блоги - всё это контент, зачастую очень качественный, за который Вы не должны ни копейки никому, кроме своего провайдера.
Когда он станет свободным, мы все этому дружно порадуемся. А пока есть реальность, и есть определённые нормы правил, нарушать которые вроде бы как не очень хорошо, и призывать к нарушению которых тоже неправильно. Почти у всех "рыльце в пушку", наверняка. Но скачивая бесплатно интелектуальный труд других людей, я, честно говоря, чувствую стыд за то, что у меня иногда нет денег на покупку этого контента, а никак не презрение к тем, кто хочет за свой труд получать деньги.
Недавно оплатил программу, которой пользовался довольно долго с серийником "из сети". Списались с автором, американцем. Ну и как-то между делом сказал ему, что пользовался программой нелегально, но решил вот оплатить, ибо труд стоит денег. Так он мне за это бесплатный апгрейд до новой версии дал. Во всём есть свои плюсы :)
я, простите, совершенно не в теме, касательно этих законов, потому и задаю такой вопрос: а нет ли различия между публичным исполнением с целью получения прибыли (радио, ночные клубы, ТВ) и публичным исполнением для создания душевной атмосферы в компании (пусть даже компания стоИт с бумбоксом на улице)?
Мне пару месяцев назад попиарили один ресурс, BirdyMail, может поможет чем. Сам не пользовался, потому как необходимости пока не было, да и ссыкотно, если честно. Но мало ли, вдруг Вам пригодится :)
Я не пытаюсь катить бочку на магазинщиков, их тоже понять можно: транспортировка, растаможка, аренда помещений и складов, зарплаты — так и получаем дикие цены. Но от этого понимания легче как-то не становится :(
ещё года два назад видел такую штуку, как Лотомания. помимо билетов российских лотерей можно приобрести билеты внутренней лотереи и выигрывать призы (знакомый у них камеру выиграл и они отправили, хоть живёт он на Камчатке).
был ещё какой-то подобный проект, но я не помню название, к сожалению.
идея, в общем, совсем не нова. :(
мне кажется странным, что Microsoft этими данными располагает, а Google — нет.
Немного можно взять с Flickr, немного — с Google — и получилось бы значительно веселее.
Лучше один раз увидеть, чем 10 раз прочитать.
так же нет подробной карты Кипра, насколько я помню, хотя на других картографических сервисах её можно без проблем посмотреть.
как-то не понял примера, извините.
> Вы сами привели пример радиохед, а ведь он в мою пользу :) - зарабатывать больше можно и без "закона об авторском праве" :).
можно. но это не значит, что нужно всех обязать действовать именно так. каждый выбирает ту бизнес-модель, которую считает для себя наиболее эффективной. и пользователь должен считаться с выбранной моделью: либо искать бесплатные аналоги, либо платить производителю.
предположим, Вы входите в автобус. Там уже людей 50, которые заплатили за проезд, автобус будет двигаться по заданному маршруту независимо от того, войдёте Вы "зайцем" или же заплатите. Освобождает ли это Вас от обязанности заплатить за проезд?
> Закон об авторском праве как-то поможет появиться вдохновению? Заставит потребителей заплатить за дряную книгу?
ни то и не другое. он просто поможет Вам заработать на первой же выпущенной книге, а не искать сразу же после выпуска первой искать вдохновение на выпуск второй, чтоб не умереть от голода.
> и которая должна быть написана на бумаге с подписью и, возможно, печатью, правообладателя.
это уже издержки бюрократии, к закону отношения имеют мало. закону нужно отсутствие претензий со стороны правообладателя.
> Неверно. Вспомните дело Поносова.
это совсем другое дело - там претензии выдвинули в полный рост. я же сказал, об отсутствии таковых. нет ущерба, нет претензий - нет преследования за нелегальное использование.
"Ну и кокаин. Не будем забывать про халявный кокаин" (с) Мистер Вигглз :)
но попытаюсь всё ж таки объяснить Вам, умному человеку с отличной логикой, свои взгляды.
> такие же беспринципные хапуги и рвачи, как вы сами? Пускай выкладывают. Я ещё напишу
когда это станет Вашим основным источником дохода, то Вы в какой-то момент подумаете, что могли бы получать больше, если бы закон об авторском праве работал лучше: так уж получается, что написание требует сил и денег (кушать-то надо).
что же касается "написать ещё", то предположите, что Вы придумали идею для книги, долго эту книгу писали, корректировали, ходили по издательствам и она стала бы бестселлером. но, предположим, на другую такую же хорошую книгу у Вас уже нет вдохновения. так что не факт, что напишете, а если и напишете, не факт, что это будет востребовано даже за бесплатно.
> творят одни, а наживаются на этом совсем другие люди
поверьте, те, кто творят, тоже не в обиде и имеют, зачастую, процент с продаж и проката, который сам понимаете от чего зависит.
> каким образом доказать правомерность использования скачаного из сети линукса
на то есть соответствующая лицензия, под которой он распространяется.
> скачаного из той же сети, где она выложена в свободный доступ музыкантами, то есть авторами
и на это есть соответствующая лицензия. и музыканты из группы Radiohead недавно доказали всему миру успешность распространения своей музыки через интернет с оплатой типа "donate" (т.е. в необязательном порядке, любую сумму).
и доказывать в данном случае ничего не нужно, потому как в случае бесплатного распространения контента самим создателем нет истца за нелегальное использование. если же создатель контента заключил контракт на частичную или полную передачу прав на продажу своего контента студии/издательству или кому-то там ещё, а после этого выкладывает контент в бесплатный доступ, то тут вина ложится уже на его плечи.
> И всё благодаря тем самым сраным законам, которые вы так обожаете.
я их не "обожаю", как Вы ошибочно предположили, а лишь настаиваю на необходимости их соблюдения. но и улучшать их нужно, безусловно - дорабатывать с учётом массы факторов, которые сейчас, как я понял из тредов ниже, ошибочно игнорируются в пользу правообладателя.
> Как "честный" человек вы, кстати, должны на себя заявить.
интересно, с чего Вы это решили. хотя, вру, совершенно неинтересно. блин, как-то так само сабой получилось соврать Вам. наверное, я вовсе не "честный" человек.
ну а вообще, я оплатил не одну программу, я заплатил за массу книг, которые в сети доступны бесплатно, - я стараюсь по мере своих сил и сил своего кошелька оплачивать чужой труд, которым я в той или иной мере пользуюсь. так что пока рано заявлять - я давно на пути исправления. :)
Недавно оплатил программу, которой пользовался довольно долго с серийником "из сети". Списались с автором, американцем. Ну и как-то между делом сказал ему, что пользовался программой нелегально, но решил вот оплатить, ибо труд стоит денег. Так он мне за это бесплатный апгрейд до новой версии дал. Во всём есть свои плюсы :)