Это зависит от того, кто является организатором. Если сам владелец ресторана, то да. А если это некий сторонний ресурс с рейтингами, то в общем-то пофик что так конкретно нравится или нет. Главное, чтоб пользователи получали простую и понятную информацию — сюда ходить хорошо, а туда не стоит. А уж владельцы бизнесов пускай сами думают почему их детище опустилось ниже плинтуса.
БТ был весьма логичным развитием осло-сети, исправляющим некоторые ошибки и обеспечивающим большую скорость раздачи. Но при этом потеряв децентрализацию. Так что скачка, как такового не произошло. Было обычное эволюционное развитие.
Ну и миллиарды пользователей — это таки с преувеличением. По статистике у торрента около 250 миллионов пользователй.
для обычных авто лобовое столкновение тоже не основная опасность. это все-таки весьма малая часть аварий. А в данной машинке, судя по фоткам, водитель сидит довольно далеко. Так что шансы у него (если все сделано с толком) вполне достойные даже при лобовом ударе. Пластик поглотит энергию и эго хватит для этой задачи.
Ну и не стоит недооценивать прочности современных пластиков. Вполне возможно сделать автомобиль сравнимой с обычным крепости при гораздо меньшей массе. Вот только цена…
Ну так это то, что и требуется. Определить степень угрозы. Если «шутник» имеет подобное образование, то звонок надо принимать гораздо серьезнее. Уже хорошо. Не говоря о том, что при совпадении сразу будет известна личность «шутника». Что само по себе уже очень много.
с одной стороны да, а с другой — снятие двух дампов, один с no-data, а другой с no-create-info, по идее должны дать полноценный дамп, которые при последовательной заливке должны привести к оригинальному состоянию. А при существующем поведении эти два дампа залитые последовательно приведут к сдвигу на это самое auto-increment значение.
Так что как по мне — это скорее баг. А вот для тех, кому нужно наличие autoincrement value в no-data дампе можно делать фичу.
Надо признать, что и физики сами не очень-то доходят до руководства за деньгами. Приходит такой физик «давайте купим Х. за N денег». Ему говорят, ну, типа, пиши запросы, обоснования почему Х., а не У., объяснения что будет когда его получишь и т.д.… На что физик уходит и всем жалуется, что опять денег не дали.
Это уж не говоря о том, что нередки случаи, когда денег дают, аппаратуру закупают, а потом она годами мокнет на улице под дождем потому, что пока оформлялись бумаги физик чего-то там на коленке сам спаял, посмотрел, офигел и больше эта тема ему не интересна.
P.S. Это не только физики. У меня, например, биологи такие. Так что «физик» тут понятие собирательное.
и да и нет. Таки написание заявок на гранты — это с одной стороны отнимает огромное количество времени и сил, которые можно было-бы потратить на исследования. А с другой — это очень хорошо помогает приостановиться и понять, что и для чего ты делаешь. Структуризировать полученные результаты, наметить перспективные направления ислледований (и отсеять тупиковые или неперспективные на данный момент). Так что если оно в меру, то оно скорее на пользу.
Согласно спекам от WD ( www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=1092&language=1 ) скорость чтения и записи на эти винты — 150 МБ/с. Даже если предположить, что нигде ничего не теряется (ни в контроллере, ни в RAID'e, ни в ядре, ни в файловых операциях), то скорость чтения с 4-х винтов одновременно не может превышать 600 МБ/с. А тут она достигает 700. Что-то не складывается. Или тестирование проводилось неаккуратно или еще что…
не слабой производительностью PowerPC (которые для Apple таки делала именно IBM), а слабой производительностью заводов IBM, которые не успевали поставлять нужное количество процессоров для Apple.
Вы, конечно, правы. Но, блин, это-же должно зависеть от магазина. Я понимаю, когда я купил где-то булочку и мне на следующий-же день начинают рекламировать булочки. Да, я ему булочки и мне надо их постоянно показывать, чтоб я не забывал их кушать. Но если я купил новую машину, то с вероятностью 99% я ближайших пару лет новых машин покупать не буду. А мне их все равно показывают. И ладно если это делает гугль, он большой и за всеми качественно следить не успевает. Но когда агент в магазине, через которого я таки купил эту самую машину, на следующий-же день мне предлагает купить машину потому, что у них в магазине классные скидки… Убить хочется.
Так что у рекламщиков таки далеко не всегда с логикой всё в порядке. Там еще работать и работать. Понятно, что лучше лишних 100 раз напомнить, чем один раз забыть, но именно в тот момент, когда клиент готов. Но всё равно…
Не тот случай. Во-первых dvi как стандарт уже умер. Никто его дорабатывать не будет. А во-вторых, там аудио нет. фильмы на телевизор выводить неудобно. Так что не вариант.
потому, что мониторы с разрешением выше 1920*1200 (обычно 2560*1440 и выше) требуют dual-link dvi подключения.
Теоретически hdmi 1.3b и hdmi 1.4b имеют dual-link коннекторы. Но на практике таковых не существует. Почему — это вопрос не ко мне. Такова жизнь. Все существующие коннекторы hdmi в наше время — single link. А это значит, что максимальное разрешение, которое можно из него вытащить — это 1920*1200.
Я не прошу hdmi 1.4b коннектора. Он таки большой по размерам (смешно, что спецификация утверждает размер коннектора, которого не существует в природе). Но ведь есть уже достаточно распространившийся коннектор displayport, который таки позволяет работать с высокими разрешениями и, что примечательно, при этом не надо платить роялти, как за HDMI.
уроды, ну какого черта они в 2013-м году делают машинки с single-link hdmi? В наше время не иметь возможность подключить 27" монитор — это уже маразм. Ладно, когда речь идет о дешевых китайских поделках, где каждая копейка на счету. Но бизнес-модель. Не понимаю :(
в наше время уже довольно редко можно встретить в реале людей со сходными интересами, с которыми еще не знаком в Сети. И уж совсем трудно не общаться с друзьями через Сеть, если нет возможности общаться в реале.
Ну и миллиарды пользователей — это таки с преувеличением. По статистике у торрента около 250 миллионов пользователй.
больше половины смертельных случаев — аварии с участием только одного автомобиля.
И это не говоря о том, что из 11 миллионов аварий только 36 тысяч смертельных случаев. То есть всякие там потертые бамперы и бока.
Ну и не стоит недооценивать прочности современных пластиков. Вполне возможно сделать автомобиль сравнимой с обычным крепости при гораздо меньшей массе. Вот только цена…
Так что как по мне — это скорее баг. А вот для тех, кому нужно наличие autoincrement value в no-data дампе можно делать фичу.
Это уж не говоря о том, что нередки случаи, когда денег дают, аппаратуру закупают, а потом она годами мокнет на улице под дождем потому, что пока оформлялись бумаги физик чего-то там на коленке сам спаял, посмотрел, офигел и больше эта тема ему не интересна.
P.S. Это не только физики. У меня, например, биологи такие. Так что «физик» тут понятие собирательное.
Так что у рекламщиков таки далеко не всегда с логикой всё в порядке. Там еще работать и работать. Понятно, что лучше лишних 100 раз напомнить, чем один раз забыть, но именно в тот момент, когда клиент готов. Но всё равно…
Теоретически hdmi 1.3b и hdmi 1.4b имеют dual-link коннекторы. Но на практике таковых не существует. Почему — это вопрос не ко мне. Такова жизнь. Все существующие коннекторы hdmi в наше время — single link. А это значит, что максимальное разрешение, которое можно из него вытащить — это 1920*1200.
Я не прошу hdmi 1.4b коннектора. Он таки большой по размерам (смешно, что спецификация утверждает размер коннектора, которого не существует в природе). Но ведь есть уже достаточно распространившийся коннектор displayport, который таки позволяет работать с высокими разрешениями и, что примечательно, при этом не надо платить роялти, как за HDMI.