ужас какой. Пообрезали чего попало не ясно зачем. Для меня вот даже отсутствие terminal services не очевидно. Но выпилить telnet server — это явно из чистого вредительства. Не то, что он кому-то нужен, но то, что нет никаких проблем ему работать под core — это факт.
осталось понять насколько «совершенно рандомные ключи» являются рандомными. Зачастую оказывается, что они настолько нерандомные, что при наличии второй подобной флешки подобрать нужный ключ (не пин, а именно ключ) оказывается куда проще, чем должно быть.
Но это таки надо смотреть на реализацию криптопроцессора. Возможно, что всё таки очень даже шоколадно. Кто их там знает.
да нормально кеды работали. В 98-м году особо других конфигураций-то и не было. Вторые пни только появились и мы о них только слышали. А кеды уже были и работали. Не 3.0, правда, а 1.0. Но кто там считает :)
ну таки ставить новые (даже просто обновленные) версии на старые машины — это таки проблема. С этим не поспоришь. У меня старые машины в большинстве своем именно, что в оффлайне висят. Железками всякими управляют. Но без сети. По схожим мотивам, да.
Вот и выросло поколение для кого 1997-й год и CRT-мониторы — это древность :)
А у меня до сих пор 17-дюймовый CRT стоит на работе. Очень качественный, только места много занимает. Но вроде пока место есть, а на качество пожаловаться никак не могу. Там и винда 2000-я. Самый раз было на нем посмотреть эти поделки. Гуглоплюс, кстати, понравился больше реального!
не совсем так. Важно не «в газете» vs «интернете», а «журналист» vs «просто потрепаться вышел».
Официальный журналист, работающий на некое СМИ имеет право не раскрывать свои источники. Независимо от того, пишет он в газету или в Интернет-издание. Можно свой блог зарегистрировать как независимое СМИ и пользоваться такой-же защитой.
P.S. Я не оправдываю подобное разделение, но мы не об этом. Мы о том, что Интернет — это уже часть нашей жизни. И деяния в Интернете приравниваются к оффлайновым деяниям.
вот из-за такого странного подхода тут и процветают адвокаты. Почему-то люди предпочитают отдать деньги не тем, кого обманули/обокрали/оболгали/и т.д. а адвокатам. А потом все удивляются, что рурацкая система.
таки если-бы повесился, то и судили-бы за доведение до самоубийства. Прецеденты были.
Я не знаю из чего исходил суд, вынося обвинение. Но таки вполне возможно, что доходы компании упали именно на эти 2.5 лимона.
А почему не годится подход? Давайте предположим, что речь идет не о компании, а двух людях. Один миллионер, а другой — нет. И в результате ложной (это важно!) критики доходы первого падают на миллион. Должен ему кто-то возместить убыток? Ведь он простой человек, своим личным трудом заработавший эти деньги. И не важно сколько у него их осталось. Я считаю, что да, возместить ущерб надо. И возместить ущерб должен виновный.
P.S. А если у Вас украли 100 рублей, что всего пол процента ваших денег, то вам их должны вернуть? Или это зависит от наличия денег у вора?
компания из-за антирекламы могла потерять куда больше, чем 2.5 лимона.
В Тайланде, что про короля не говори — все равно он останется королем. А вот контора может и разориться от антирекламы.
>> Ведь нельзя деяние в интернете приравнять к деянию в реальной жизни.
Можно-можно. Клевета высказанная вслух, в газете или в Интернете ничем не отличается.
общаясь с африканскими детьми и взрослыми на протяжении всего одной недели у меня сложилось диаметрально противоположное впечатление. Работа в общем-то есть. Но её некому делать. Ибо те, кто умеет и так уже заняты (и недовольны зарплатой, но это несколько другой момент). А остальные просто не могут выполнять сколько-то сложную работу. Не хватает образования, культуры, воспитания… да и средств, собственно, тоже не хватает. А как следствие — не хватает желания что-то кардинально менять, ибо нет веры в возможность что-то изменить.
Сейчас ситуация понемногу меняется, но о работе еще лет 50 речь идти не будет. Для большинства проще и эффективнее просто попрошайничать.
P.S. Меня таки сильно поразило, что даже вполне обеспеченные по местным меркам люди при виде белого человека бегут попрошайничать. Хуже не будет, а шанс получить доллар-другой они упускать не намерены.
вы сравнивали устройстав подключенные под FW400 и USB2?
А то сказки про «уступает по скорости» достали. В реальности один и тот-же диск подключенный по FW работает заметно быстрее, чем по USB. Шина куда правильнее сделана.
именно! USB хорош для мышек с клавиатурами. Ну для принтера и сканера еще куда ни шло. А диски надо подключать по совсем другим интерфейсам. firewire был неплох, кстати. Жалко, что его задавили. А TB — это его развитие на новом уровне.
It started with the first iMac… To understand how to make a plastic shell look exciting rather than cheap, Ive and others visited a candy factory to study the finer points of jelly bean making. They spent months with Asian partners, devising the sophisticated process capable of cranking out millions of iMacs a year. The team even pushed for the internal electronics to be redesigned, to make sure they looked good through the thick shell. It was a big risk for Jobs, Ive, and Apple. Says one rival: «I would have had to prove that transparency would increase our sales, and there's no way to prove that.» He figures Apple spends as much as $65 per PC casing, vs. an industry average of maybe $20.
Это про аппловского дизайнера Джонатана Ива (Jonathan Ive). Может и Джобс там тоже был, не спорю. Просто в отрывке упоминается Ив.
да просто «конфетная фабрика» была-бы лучше. По крайней мере мне так кажется.
а consistent colour — это скорее постоянный. Он изучал как так красить пластик, чтоб цвет был ровный и постоянный. Ну и какие цвета надо брать, чтоб оно казалось красивым, а не дешевкой.
Но это таки надо смотреть на реализацию криптопроцессора. Возможно, что всё таки очень даже шоколадно. Кто их там знает.
Цветопередача опять-же лучше (по крайней мере за разумные деньги).
Да и в целом, как-то минимализм гугловский там проявляется хорошо.
А у меня до сих пор 17-дюймовый CRT стоит на работе. Очень качественный, только места много занимает. Но вроде пока место есть, а на качество пожаловаться никак не могу. Там и винда 2000-я. Самый раз было на нем посмотреть эти поделки. Гуглоплюс, кстати, понравился больше реального!
Официальный журналист, работающий на некое СМИ имеет право не раскрывать свои источники. Независимо от того, пишет он в газету или в Интернет-издание. Можно свой блог зарегистрировать как независимое СМИ и пользоваться такой-же защитой.
P.S. Я не оправдываю подобное разделение, но мы не об этом. Мы о том, что Интернет — это уже часть нашей жизни. И деяния в Интернете приравниваются к оффлайновым деяниям.
Я не знаю из чего исходил суд, вынося обвинение. Но таки вполне возможно, что доходы компании упали именно на эти 2.5 лимона.
А почему не годится подход? Давайте предположим, что речь идет не о компании, а двух людях. Один миллионер, а другой — нет. И в результате ложной (это важно!) критики доходы первого падают на миллион. Должен ему кто-то возместить убыток? Ведь он простой человек, своим личным трудом заработавший эти деньги. И не важно сколько у него их осталось. Я считаю, что да, возместить ущерб надо. И возместить ущерб должен виновный.
P.S. А если у Вас украли 100 рублей, что всего пол процента ваших денег, то вам их должны вернуть? Или это зависит от наличия денег у вора?
В Тайланде, что про короля не говори — все равно он останется королем. А вот контора может и разориться от антирекламы.
Можно-можно. Клевета высказанная вслух, в газете или в Интернете ничем не отличается.
Сейчас ситуация понемногу меняется, но о работе еще лет 50 речь идти не будет. Для большинства проще и эффективнее просто попрошайничать.
P.S. Меня таки сильно поразило, что даже вполне обеспеченные по местным меркам люди при виде белого человека бегут попрошайничать. Хуже не будет, а шанс получить доллар-другой они упускать не намерены.
А то сказки про «уступает по скорости» достали. В реальности один и тот-же диск подключенный по FW работает заметно быстрее, чем по USB. Шина куда правильнее сделана.
Это про аппловского дизайнера Джонатана Ива (Jonathan Ive). Может и Джобс там тоже был, не спорю. Просто в отрывке упоминается Ив.
а consistent colour — это скорее постоянный. Он изучал как так красить пластик, чтоб цвет был ровный и постоянный. Ну и какие цвета надо брать, чтоб оно казалось красивым, а не дешевкой.