кстати, ещё диафрагма влияет на "эффекты" стекла.
к примеру, на китовом стекле к сапопу 300-400D от диафрагмы зависит наличие звёздочек на ярких обьектах. зажать >22 и будут звёздочки аки фильтр какой =)
"как будто вы меняете экспозицию перед съёмкой кадра прямо на фотоаппарате"
не "как будто" и даже не "как бы". это просто убогий аналог пуш-пул процессов на плёнке, при котором вместо красивого зерна вылазит дикий противный цифровой шум.
на цифре можно всего лишь сделать небольшую коррекцию на 1 ступень.
Хотя, конечно, если печатать с 10мегапикселов бумажку 10х15, то можно и на две ступени.
Большинство каптч довольно просты. Достаточно убрать шумы, развернуть символы и скормить скажем gocr-у. Ещё лучше работает, если добавить шаблоны. Если хотя бы 30% удачно распознаётся, это уже выгодно.
З.Ы. Алексей и Ко молодцы, что занимаются этой проблемой.
к примеру, на китовом стекле к сапопу 300-400D от диафрагмы зависит наличие звёздочек на ярких обьектах. зажать >22 и будут звёздочки аки фильтр какой =)
не "как будто" и даже не "как бы". это просто убогий аналог пуш-пул процессов на плёнке, при котором вместо красивого зерна вылазит дикий противный цифровой шум.
на цифре можно всего лишь сделать небольшую коррекцию на 1 ступень.
Хотя, конечно, если печатать с 10мегапикселов бумажку 10х15, то можно и на две ступени.
Хотя, holewood может любую идею запросто обговнять. Типа ихненского Соляриса
Другое дело, как актёры соглашаются гробить свою карьеру в таких кошмариках =)
а во-вторых, чтобы любители трэша тоже порадовались =)
А тот, кто должен на это клюнуть, не обратит внимания на подобные недочёты.
Бывают и более идиотские письма.
Жаль, мне пока не дают плюсовать статьи
как в ссср секса не было =)
З.Ы. Алексей и Ко молодцы, что занимаются этой проблемой.