я же сказал- "не фантазируйте!" ) экбмаркет- детище мниирип и лично дорогого товарища ПП каталог-рэк слеплен поизящнее (ну ростех как-никак), какой-нить "Мобильный комплекс управления, приема и автоматизированной обработки больших потоков данных, поставляемый в кузове-фургоне" можно влёт добавить в корзину, не говоря уже про (возвращаясь к нашим баранам) какой- нить "Нитрид-галлиевый СВЧ транзистор А975". А дальше, в >90% случаев, начнется "бизнес по-русски, по типу "продавец пошел искать товар, а покупатель- деньги" можно найти еще "онлайн-каталог на ГИСП", "биржа контрактного производства Московского инновационного кластера..." и возможно еще чорта в ступе
всякие "платформы" и "цифровизация" ради "платформы" и "цифровизации", в отсутствие четкого понимания целей и реального спроса на подобные сервисы неизбежно превращаются либо в автомат калашникова, либо в ВДНХ. сколько денег ни влей
нет никакой проблемы, если действительно сильные управленцы из смежных отраслей придут в микроэлектронику
проблемы не будет, если в своей деятельности управленцы будут ориентироваться на адекватное экспертное сообщество. У нашего же ДРЭП в экспертах традиционно выступает ВНИИР (ех-МНИИРИП). Результаты, как говорится, на табло
Удивило, что существует он с конца 2018 года как раз с теми целями, о которых рассуждал. Удивило, что я про него не знал, хотя до 2020 участвовал в разработках.
Он за это время уже успел минимум единожды дать дуба (так что более года его как бы и не было)) и воскрес не так давно Увы, но как у нас часто бывает, цели и средства- это о разном. Так что уймите зуд в руках, врядли то, что Вы там увидели бы, Вас бы утешило
Технологии укладки плитки, покорившиеся древним цивилизациям, безвозвратно утеряны?
в упомянутых Вами вопросах "контроля качества, культуры производства, эффективности разработки..." этот вопрос КЛЮЧЕВОЙ. в нашей системе стандартизации (EСКД, ЕСТД, ЕС(прости господи)ПД и т.д.) технологии как самостоятельного объекта стандартизации не существует. Невозможно разработать "техпроцесс такой-то" с такими-то областями применения, имеющий в составе (прости господи) привязанные комплексные средства проектирования (в просторечии- PDK). Только ИЗДЕЛИЕ ТАКОЕ-ТО и технологию его изготовления. А "техпроцесс такой-то" разрабатывается по собственному алгоритму, содержит в себе встроенные средства мониторинга (а.к.а. "контроль качества") и прочие ништяки, за которые все отечественные разработчики ЭКБ так возлюбили за последние (до введения санкций) годы зарубежные фабрики-фаундри. Там делают(делали) "быстро, именно то, что надо - и качественно". У нас за годы вливаний в отрасль через всевозможные "фцп", технологий (в упомянутом, "настоящем", виде) профинансировано - раз, два и обчелся (и то, если почитать ТЗ на такие работы и программы/методики испытаний- поседеешь). Так что технологии- не утеряны. Их просто не было (ну кроме купленных для Микрона &Со) и чрезвычайно сложно "родить" здесь
золотые слова
я же сказал- "не фантазируйте!" )
экбмаркет- детище мниирип и лично дорогого товарища ПП
каталог-рэк слеплен поизящнее (ну ростех как-никак), какой-нить "Мобильный комплекс управления, приема и автоматизированной обработки больших потоков данных, поставляемый в кузове-фургоне" можно влёт добавить в корзину, не говоря уже про (возвращаясь к нашим баранам) какой- нить "Нитрид-галлиевый СВЧ транзистор А975". А дальше, в >90% случаев, начнется "бизнес по-русски, по типу "продавец пошел искать товар, а покупатель- деньги"
можно найти еще "онлайн-каталог на ГИСП", "биржа контрактного производства Московского инновационного кластера..." и возможно еще чорта в ступе
всякие "платформы" и "цифровизация" ради "платформы" и "цифровизации", в отсутствие четкого понимания целей и реального спроса на подобные сервисы неизбежно превращаются либо в автомат калашникова, либо в ВДНХ.
сколько денег ни влей
проблемы не будет, если в своей деятельности управленцы будут ориентироваться на адекватное экспертное сообщество. У нашего же ДРЭП в экспертах традиционно выступает ВНИИР (ех-МНИИРИП). Результаты, как говорится, на табло
Он за это время уже успел минимум единожды дать дуба (так что более года его как бы и не было)) и воскрес не так давно
Увы, но как у нас часто бывает, цели и средства- это о разном. Так что уймите зуд в руках, врядли то, что Вы там увидели бы, Вас бы утешило
в упомянутых Вами вопросах "контроля качества, культуры производства, эффективности разработки..." этот вопрос КЛЮЧЕВОЙ. в нашей системе стандартизации (EСКД, ЕСТД, ЕС(прости господи)ПД и т.д.) технологии как самостоятельного объекта стандартизации не существует. Невозможно разработать "техпроцесс такой-то" с такими-то областями применения, имеющий в составе (прости господи) привязанные комплексные средства проектирования (в просторечии- PDK). Только ИЗДЕЛИЕ ТАКОЕ-ТО и технологию его изготовления. А "техпроцесс такой-то" разрабатывается по собственному алгоритму, содержит в себе встроенные средства мониторинга (а.к.а. "контроль качества") и прочие ништяки, за которые все отечественные разработчики ЭКБ так возлюбили за последние (до введения санкций) годы зарубежные фабрики-фаундри. Там делают(делали) "быстро, именно то, что надо - и качественно". У нас за годы вливаний в отрасль через всевозможные "фцп", технологий (в упомянутом, "настоящем", виде) профинансировано - раз, два и обчелся (и то, если почитать ТЗ на такие работы и программы/методики испытаний- поседеешь).
Так что технологии- не утеряны. Их просто не было (ну кроме купленных для Микрона &Со) и чрезвычайно сложно "родить" здесь
да будет вам фантазировать, коллеги
получите https://katalog-rek.ru/ и https://ecbmarket.ru/ и распишитесь)