Ну такие дамы и господа это вообще отдельный разговор ) Просто вооче наблюдал как бухгалтер ловко орудовал 1C, при этом когда по телефону попросил открыть браузер, услышал в ответ «А что это?». Грань конечно мала, но базовых знаний не хватает.
Эммм, тем не менее компьютерную грамотность такой подход не увеличивает как ни крути. Пользователи как остаются загнаны в свою узкоспециализированную среду. С другой стороны плохо это или хорошо не знаю.
Моя учительница информатики говорила золотую фразу на эту тему:
«Напишите программу для дураков, и только дураки будут ей пользоваться», в принципе сейчас не потребитель гонится за тем чтобы получить знания(что в принципе логично), а поставщик упрощает все донельзя. Так что грамотность не растет, просто приложения становятся как это полит корректно? ах да user-friendly)))
Для тех кто поленится после прочтения читать маны на приведенные комманды работы с текстом, у tail есть замечательная опция -f которая выводит на экран последнее записаное содержимое файла в реальном времени.
>Скажите, а писали ли Вы когда нибудь на POSIX?
Да вроде не перестаю использовать POSIX API
>Иметь десяток флагов и одну функцию лучше
Черт а я когда проектирую делаю для каждого функионального модуля свою функцию…
Пойду застрелюсь))
>А сам API вообще то не изменяется, разве что развивается
Уверенность в завтрашнем дне просто поражает
>А если и случится, то изменить описание API функции можно хоть в Delphi 1 и всё будет опять нормально работать.
Вот тут вообще ничего сказать не могу, в силу опятьже не очень глубоких знаний о том как Delphi устроен изнутри. Если он такой замечательный и гибкий, чтож значит будет процветать и дальше…
Гм а причем тут Win32? Речь идет в основном о библиотеках которые под Delphi подложены, если них поменять API, а команда Delphi не сделает фикс как бы весь Delphi развалится, говорю опятьже идеалогически, ибо то как устроен и работает компилятор Delphi помню уже очень смутно… В общем-то речь вечл именно об этом, впрочем меня эти вопросы равно как и вопросы .net затрагивают очень отдаленно…
С точки конечного пользователя это может кончится точкой когда приложение перестанет работать в том окружении которое ему нужно. А скорость переноса может быть недостаточной. на пальцах поясню язык скажем так не очень хорошо и резворазвивается, может наступить тупик его поддержки ОС(в данном случае это windows) как это было с например assembler(согласен пример не самый удачный). Соответственно есть вероятность оказаться в этом тупике. Но пользователю будет невдомек, ему будет хотется чтобы «все работало».
Рынок сделал выбор в сторону продаж, и это к сожалению, не всегда означает в сторону качества. Пишут естественно для того что продается. Посмотрите даже сравнительно насколько быстро вырос рынок AppStore и Google Market. Но качественными все приложения во втором(ибо первый мне не довелось увидеть, пока не готов приобретать продукцию Apple в финансовом плане) я бы назвать вообще никогда не решился. Просто есть спрос рынок растет, нет спроса рынок не растет. А спрос M$ получили отнюдь не от высокого качества продукции…
Вы как бы это сказать, либо вообще не понимаете то о чем говорите, либо понимаете(что еще хуже) и счиатете что так и должно быть. И то и то эпик фэйл с вашей стороны. То что такое вот, извиняюсь за выражение, гавно имеет место быть говорит о Windows не в очень приятном свете. я сам писал на WinApi(C++) 2 раза в жизни, больше меня не тянуло. Всевозможные уродливые копии main, самопридуманная нотация, которая нефига не понятная, ну и конечно повсемесное всевозможных констант и флажков для управления функциями очень ярко характеризует то как построенна ОС в целом. В любом случае писать на С++ в win себя неберечь, хотя многим нравится…
Читать весь этот холиварный срач, чтобы увидеть что вы используете хром, не вижу смысла ;)
А про бесопасность IE, верить в это после всех увиденных косяков в т.ч. с бухты барахты появяющиеся плагины с порно банерами и фишинг атаки через него как-то не представляется возможным… тем не менее может не браузер виноват, а платформа…
Просто на мой взгляд вы немного не правы в в своих обвинениях направленных на конкретного человека, правда он тоже не очень корректно выразился по поводу того что M$ кому-то там за что-то там заплатила… Сейчас скорее они выигрывают реппутацией, а вот верить в это охотно хочется только людям которые кроме ie больше ничего и не видели, ну или фанатичным людям…
Не показатель имхо, потому что пользователи IE скажем так, не очень часто сообщают об ошибках в браузере, да и кстати, а куда о них сообщать? В то время как у остальных есть вполне вменяемый суппорт… Так что вообще не показатель…
«Напишите программу для дураков, и только дураки будут ей пользоваться», в принципе сейчас не потребитель гонится за тем чтобы получить знания(что в принципе логично), а поставщик упрощает все донельзя. Так что грамотность не растет, просто приложения становятся как это полит корректно? ах да user-friendly)))
Да вроде не перестаю использовать POSIX API
>Иметь десяток флагов и одну функцию лучше
Черт а я когда проектирую делаю для каждого функионального модуля свою функцию…
Пойду застрелюсь))
Уверенность в завтрашнем дне просто поражает
>А если и случится, то изменить описание API функции можно хоть в Delphi 1 и всё будет опять нормально работать.
Вот тут вообще ничего сказать не могу, в силу опятьже не очень глубоких знаний о том как Delphi устроен изнутри. Если он такой замечательный и гибкий, чтож значит будет процветать и дальше…
А про бесопасность IE, верить в это после всех увиденных косяков в т.ч. с бухты барахты появяющиеся плагины с порно банерами и фишинг атаки через него как-то не представляется возможным… тем не менее может не браузер виноват, а платформа…