All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-7
@dFdxread⁠-⁠only

User

Send message

А можно - и поступить попроще:

меньше съедать, тогда и думать над тем, как израсходовать полученную энергию

(энтальпию окисления {вдыхаемым кислородом} веществ в съеденных продуктах)

не придётся.

Что касается меня - отношусь к числу тех, кто особо не следит за рационом питания, и периодически занимается спортом

(турник + брусья, отжимания в упоре лёжа, упражнение на пресс, раз по 100 (рекорд - 600 раз, почти за час)

велосипед, до 100км в день, хотя и не так регулярно, и - лишь в достаточно тёплую погоду.

Да, образование у меня - химическое в/о, специализация - расчётные методы (квантовомеханические расчёты). Почему считаю себя достаточно грамотным и в термодинамике. Должен отметить, что тренируясь (речь о регулярных физ. нагрузках), можно

(за счёт адаптационных механизмов) увеличить долю мышечной массы. Только для её сохранения - надлежит поддерживать тот уровень физ.нагрузок, что привёл к её появлению. Иначе - организм также снизит приобретённую мышечную массу.

Энергозатратная это штука (для организма), мышцы. Как и доп. масса (её надо снабжать как питательными веществами, так и кислородом; и, само собой, отводить продукты метаболизма). Кроме этого - эту-же массу надо и транспортировать, перемещая организм.

Да, согласен и с тем, что помянули здесь (в комментариях) про вклад температуры тела

(в вопросы расходования полученной энергии):

  1. наибольший вклад температура даёт на ускорение работы различных ферментов. Вообще, это эволюционным путём появившийся механизм, когда при каких-либо "неполадках" происходит увеличение температуры. Начинают активнее работать многие ферменты, что ускоряет, в т.ч. и восстановление нормального метаболизма (обмена веществ).

  2. Закон Стефана-Больцмана
    j=(sigma)*T^4
    грех не вспомнить.
    Здесь это (j) - интегральная интенсивность теплового излучения нагретого тела.
    (полная испускательная способность).
    А есть и конвеционный механизм теплопередачи.

Спасибо за интересные подробности.

Но, по последнему абзацу:

  1. можно закрыть металлом м/сх DC-DC;

  2. конденсатор - разве не то, что позволит заметно снизить уровень шума?

Да, согласен, здесь-же предстоит пожертвовать и чувствительностью.

Вроде правильно понял, есть такие объяснения:

обусловлено "добавление лишнего" тем, что позволит узнать (позже) переделку "своего" варианта.

Потому как многим будет просто лень залезать и править то, что уже работает.

Это, уже, специфика BIOS-а, где реализуются процедуры программирования с учётом специфики конкретного "железа".

Тоже, ещё в школьные годы, занимался написанием библиотек

(для EGA/VGA/VESA SVGA, и звуковых карт,

на i80x86 RTM ассемблере) для низкоуровневой работы с "железом".

+: скорость (максимально возможная);

-: сильно привязаны программные решения к "железу".

А Линукс - это OpenSource вариант OS, работающей в зашищённом режиме.

Глаз человека - содержит сенсоры 3-х цветов

(R+G+Blue)

{Различают три типа «колбочек», проявляющих наибольшую чувствительность к трем основным цветам видимого спектра: красно-оранжевому (600 – 700 нм); зеленому (500 – 600 нм); синему (400 – 500 нм)}

а потому можно имитировать нужный цвет, играя со скважностью запитки R+G.

Да, спасибо автору статьи за приведённое достаточно понятное объяснение алгоритма расчёта номинала затворного сопротивления.

Насчёт online-калькулятора:

разве не проще будет проводить расчёты для каждой конкретной схемы, базируясь на знании простейших законов,

чем искать подходящий калькулятор для каждого случая?

"Но если нужна большая (до десятков-сотен джоулей) энергия генерации, то альтернативы ламповой накачке пока что нет"

  • А разве IGBT - не есть простой вариант?

  • Даже MOSFET, возможно, справится.

Да, высоковольтные выпрямительные диоды отличаются тем, что имеют номинальный прямой ток как раз порядка 1мА.

Попробуешь превысить - и станет подобием предохранителя типа плавкая вставка.

Уже не находится упоминание именно ВСУ в тексте статьи.

Возможно, автор подредактировал исходный текст. Для фашистского государства - ничего странного здесь не вижу. Это, скорее, логично.

Да, это - тоже не очень понятно.

Но, посмотрим, что у них с этой идеей выйдет.

Электрический заряд - дело не такое страшное.

Вас электростатикой

(теми-же наэлектризованными вещами, одеждой)

наверняка "било". И как, живы?

А вот электроника (особенно на микросхемах) - весьма чувствительна к таким "фокусам"

(там, например, пробивается слой диэлектрика,

даже потенциалом в несколько десятков вольт;

а толщина слоя диэлектрика - единицы микрон, почему напряжённость поля, даже от тех-же трёх вольт, близка к предельной электропрочности для этого вещества).

И знак заряда - принципиального значения не имеет.

Разрушения производятся током.

Сообщите название этой страны. Стало интересно, где такое есть.

Озон - порождает заметное количество пероксидов, и именно поэтому в крови человека есть фермент пероксидаза, что способствует разрушению этого неполезного участка

(пероксидная группа - имеет свойство гомолитически распадаться, т.е. образуя пару радикалов,

а радикалы {в нормальных условиях} достаточно стабильны). Есть и закон сохранения свободной валентности, что обуславливает довольно большую продолжительность существования этих самых радикалов.

Кстати: тот-же рак (заболевание) - обусловлен именно радикальными реакциями.

Так что ты, Василий Иваныч, подумай, стОит-ли столь небрежно относиться к предупреждениям о вреде в т.ч. озона.

Или просто как раз мусора добавится?

Да, из термодинамики - Второе начало:

макроскопическая энтропия (*) есть функция неубывающая

(*): количественная мера беспорядка в системе.

И в миру белковых индивидов - тем более.

Тоже знаком с паяльником с дошкольных лет.

Про дет. сад (свой) помню не так много.

Например, что приносил с собой учебник по английскому языку для студентов ВУЗа. Конечно, это родители мне

Да, вообще, что-то подобное (аналогичное)

бывало, и не раз,

хотя уже и не вспоминается (сейчас).

Хотя: помню, как находил геркон именно в раздраконенном реле.

Всего ничего:

Можно ознакомиться со страницей, где сейчас есть перечень заблокированных СМИ:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%9C%D0%98

Всего заблокированных сайтов: 1 844 945

(а по конституции, см. ст. 29 п.5, цензура запрещена)

Источник информации:

https://reestr.rublacklist.net/ru/

Согласен.

Тем более - когда это происходит не так очевидно, когда будут извещающие тексты.

Просто не очень хорошо продумана именно такая система проверки.

Выход, на мой взгляд, есть такой:

сайту (через который выполняется проверка)

надо отображать историю (дата + время + IP-адрес, откуда поступал запрос).

Отсутствие такой истории будет говорить о первой проверке. Робот сможет выдать соответствующую картинку.

А по IP - можно узнать и регион (как и провайдера). Согласен, динамические IP-адреса несколько усложняют задачу локализации исходного места. Но ведь это здесь - не главное.

Через полтора года - обман даже со сроком доставки оплаченного товара.

Вспоминается:

  • Вам ведь русским языком говорят - Завтра, приходите завтра.

  • А вы - всё время сегодня приходите.

А для чего используется аппаратура наносекундного диапазона?

Какие-то радиотехнические измерения?
Лазеры?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity

Specialization

Наладчик автоматики (+программирование)
Middle
From 200,000 ₽
Python
Linux