Спасибо за статью.
Еще в школе любимыми темами в учебниках были физика элементарных частиц и астрономия — интересно же узнать, как устроено самое маленькое и самое большое в нашем мире. О нейтрино в учебнике было буквально несколько строк, к сожалению.
С удовольствием почитал бы статьи и о других частицах, например, о кварках — с тех пор физика микромира сильно продвинулась вперед, а интерес к этой теме остался.
P.S. Может быть, у кого-то чешутся руки послать меня в гугл — спасибо, захаживаю. Только редко на какие увлекающие меня научные темы хватает времени, увы. Поэтому готовая статья на GT — бесценна с точки зрения экономии времени.
По поводу «одночастотности», или, в данном случае — одноцветности — вопрос, наверное, решаемый. Во-первых, если эти трубко-резонаторы низкодобротные, то и сам собой, а во-вторых, постепенным изменением их длины в каком-либо направлении «ректенны».
Название, кстати, для русского языка не совсем благозвучное.
А вот с эффективностью — засада… Далеко не факт, что принцип прямого детектирования удастся когда-либо вот так прямо взять и перенести на масштабы, где поведение материалов определяют квантовые эффекты.
Тот конденсатор в драйвере Wolta, который почти на входе, катастрофически мал для того, чтобы хоть что-то стабилизировать.
Возможные мотивы его установки —
1) Сгладить импульсные помехи из сети, чтобы не сжечь мост резким импульсом тока, и/или
2) Сделать вид, что повышаем коэффициент мощности лампы (реально при таком номинале улучшение будет разве что на пару процентов).
Спасибо за обстоятельный обзор и особенно — за микрофотографии :)
А вкратце — из-за сложной формы ушей звуки с разных направлений звучат немного по-разному (например, сзади и сверху приходит меньше высоких частот), и за счет этого мозг различает направления прихода звука, используя всего два уха.
Кстати, расхожее мнение насчет разности фаз сигналов с левого и правого уха — вряд ли верно, т.к. уши не анализируют фазу сигнала (см. статьи по ссылке), а только разность моментов прихода звука, но эта разность измеряется в долях миллисекунды, и мозг не всегда может ее использовать. Значительно более четкое позиционирование происходит за счет разности амплитуд, ну и за счет частотных характеристик ушных раковин, которые зависят от направления.
Господа астрофизики, вот вопросы есть, по которым беглое гугление не дает ответа.
1) Может ли одна черная дыра упасть в другую черную дыру?
2) Если может, то что с ней произойдет, и что в результате мы будем наблюдать снаружи?
3) Если вспомнить теорию фридмонов, по которой, грубо говоря, наши элементарные частицы могут быть на самом деле почти замкнутыми вселенными (то есть черными дырами) следующего порядка, тогда что может представлять собой взаимодействие элементарных частиц? (хм, что-то фантазия понесла не на шутку)
4) Если мы живем в почти замкнутой из-за гравитации вселенной, которая снаружи выглядит как черная дыра — как будет выглядеть изнутри (то есть с нашей точки зрения), если в такую вселенную прилетит другая такая же?
www.youtube.com/results?search_query=lightning+slow+motion
Рабочий день сорван. По крайней, мере, у меня
Толкин, оказывается, увлекался черными дырами?
Ни одна картинка не грузится по ссылке из начала заметки. Это хабраэффект такой?Точнее, не грузится предпросмотр. Сами картинки посмотреть можно
А если серьезно — каждому свое. Кому-то — чтобы «качало», кому-то — чтобы сутками в наушниках не утомляться, а кому-то — чтобы модно выглядеть.
Очень уважаю продукцию Sennheiser, но без фанатизма.
Еще в школе любимыми темами в учебниках были физика элементарных частиц и астрономия — интересно же узнать, как устроено самое маленькое и самое большое в нашем мире. О нейтрино в учебнике было буквально несколько строк, к сожалению.
С удовольствием почитал бы статьи и о других частицах, например, о кварках — с тех пор физика микромира сильно продвинулась вперед, а интерес к этой теме остался.
P.S. Может быть, у кого-то чешутся руки послать меня в гугл — спасибо, захаживаю. Только редко на какие увлекающие меня научные темы хватает времени, увы. Поэтому готовая статья на GT — бесценна с точки зрения экономии времени.
Название, кстати, для русского языка не совсем благозвучное.
А вот с эффективностью — засада… Далеко не факт, что принцип прямого детектирования удастся когда-либо вот так прямо взять и перенести на масштабы, где поведение материалов определяют квантовые эффекты.
Возможные мотивы его установки —
1) Сгладить импульсные помехи из сети, чтобы не сжечь мост резким импульсом тока, и/или
2) Сделать вид, что повышаем коэффициент мощности лампы (реально при таком номинале улучшение будет разве что на пару процентов).
Спасибо за обстоятельный обзор и особенно — за микрофотографии :)
Подробно — тут
www.e-reading.club/bookreader.php/105068/Osnovy_psihoakustiki.pdf
А вкратце — из-за сложной формы ушей звуки с разных направлений звучат немного по-разному (например, сзади и сверху приходит меньше высоких частот), и за счет этого мозг различает направления прихода звука, используя всего два уха.
Кстати, расхожее мнение насчет разности фаз сигналов с левого и правого уха — вряд ли верно, т.к. уши не анализируют фазу сигнала (см. статьи по ссылке), а только разность моментов прихода звука, но эта разность измеряется в долях миллисекунды, и мозг не всегда может ее использовать. Значительно более четкое позиционирование происходит за счет разности амплитуд, ну и за счет частотных характеристик ушных раковин, которые зависят от направления.
1) Может ли одна черная дыра упасть в другую черную дыру?
2) Если может, то что с ней произойдет, и что в результате мы будем наблюдать снаружи?
3) Если вспомнить теорию фридмонов, по которой, грубо говоря, наши элементарные частицы могут быть на самом деле почти замкнутыми вселенными (то есть черными дырами) следующего порядка, тогда что может представлять собой взаимодействие элементарных частиц? (хм, что-то фантазия понесла не на шутку)
4) Если мы живем в почти замкнутой из-за гравитации вселенной, которая снаружи выглядит как черная дыра — как будет выглядеть изнутри (то есть с нашей точки зрения), если в такую вселенную прилетит другая такая же?