Интересно, а браузеры являются автоматизированными программами для взаимодействия с сайтом и сервисами? В принципе, можно так интерпретировать. Т.е. фактически этими правилами можно запретить всё)
А почему в новости нет ни слова о том, что пароли пользователей в открытом виде стали доступны третьим лицам? Людям не нужно знать о том, что их паролями могут воспользоваться?
Конкуренция - хорошо. Конкуренция - это когда кто-то старается сделать лучше, чем другой и за счёт этого получить преимущество. И все от этого только выигрывают, как правило.
Копирование - тоже иногда хорошо, но только пока это не задевает интересы того, у кого копируют. А когда задевает - это становится плохо. Вот такая мораль )
Я ведь не утверждал, что поддерживаю фейсбук или считаю его позицию правильной с юридической точки зрения. Но с точки зрения морали, на мой взгляд, "нельзя" :)
К примеру, могут забрать сервера сети, если они находятся с США, могут что-нибудь сделать с финансами сети, если они проходят через организации, контролируемые США... но вряд ли до этого дойдёт.
По-моему вполне ясно ответил: все фичи спёрты с фейсбука и этот набор уникален, потому что кроме фейсбука и его клонов такого набора фич нигде нет. Или всё ещё не понятно?:)
Могут добиться решения в свою пользу. А потом уже имея на руках решение американского суда - лезть в международные организации, в немецкое правосудие и т.п.
Это как вариант, я в юридических делах не особо силён.
Есть 2 факта:
1. Все фичи вконтакте есть на фейсбуке и появились там раньше
2. В других социальных (не клонах) набор фич отличается от вконтакте и фейсбука либо они там есть, но в другом виде.
Отсюда следует, что фичи на вконтакте скопированы с фейсбука, поскольку совпадают с ними и по содержанию и по форме.
А они не будут толкаться в нашем правосудии :) На немецкую сеть они тоже не в немецкий суд подали, а в американский. Не знаю точно, чего они хотят добиться, возможно просто создать прецендент.
Фейсбук подал иск за копирование "дизайна, фич и сервисов". Дизайн поправить можно, а вот фичи и сервисы - с трудом. А они как раз совпадают (точнее, являются подмножеством фич и сервисов фейсбука).
Российский рынок становится в последнее время очень интересным для западных компаний. Так что расчитывать на то, что "Вконтакте маленький, его не заметят" не стоит, тем более что это совсем не так.
Это неизбежно. Создаются новые статьи намного быстрее, чем люди успевают их заполнять. Поэтому всегда довольно большая часть статей будет некачественной. Но качественных очень много. За последний год почти всегда когда находил статью по теме в википедии дальше уже не искал.
Стало быть постили без паролей? Через XSS? Не верю!
А комбинировать можно, разрешаю. Комбинируйте.
Копирование - тоже иногда хорошо, но только пока это не задевает интересы того, у кого копируют. А когда задевает - это становится плохо. Вот такая мораль )
Это как вариант, я в юридических делах не особо силён.
1. Все фичи вконтакте есть на фейсбуке и появились там раньше
2. В других социальных (не клонах) набор фич отличается от вконтакте и фейсбука либо они там есть, но в другом виде.
Отсюда следует, что фичи на вконтакте скопированы с фейсбука, поскольку совпадают с ними и по содержанию и по форме.
DOCTYPE по-другому не сильно-то и напишешь. Хотя копировали, конечно.
Но токены тоже подходят :)