На том же myopenid.com можно это делать. Но не все сайты запрашивают информацию. Livejournal - не запрашивает. Можно ли в нём выбирать что передавать - точно не знаю, не пробовал.
На мой взгляд, это пока слишком "специальная" информация. Не так уж много людей заводят собственные блоги (пока). Но те, у кого есть блоги, с лёгкостью найдут описание процесса в нете. Хотя может и добавлю в следующих версиях ролика (как соберу побольше отзывов)
Для важных вещей всегда будут использовать дополнительные способы аутентификации. OpenID - для удобства. И он настолько прост, что несложно сделать защиту, взлом которой не будет стоить результата.
К тому же протокол развивается в плане увеличения защищённости.
В конце концов, никто не запрещает использовать несколько идентификаторов :)
Скоро не будет разницы, какой именно "общей" социалкой пользоваться. Все они будут объединены в GGG ;)
И начнут сильно рулить специализированные полузакрытые сообщества (и Тематические Медиа, похоже, поняли это:)
В статье на TechCrunch фраза об этом:
"Facebook is all about openness and data portability, as long as that doesn’t involve openness or portability of data, it seems."
Примерный перевод:
"Похоже, Facebook полностью за открытость и переносимость данных, покуда это не делает данные переносимыми и открытыми"
Более того, если ты укажешь, что твой адрес tema.livejournal.com, то при заходе на этот адрес с их виджетом он покажет другие твои сайты как сайты тёмы (по крайней мере для пользователя это будет выглядеть так).
http://netevolution.ru/node/23
Есть 3-party приложение, реализующее OpenID с авторизацией через Google Account, но это не то.
К тому же протокол развивается в плане увеличения защищённости.
В конце концов, никто не запрещает использовать несколько идентификаторов :)
Photoshop, Visio - слайды
Pinnacle - монтаж
Собственно, первое что нашлось :)
Сервисы-то не государственные в инете) Или русскоязычные люди отстают в развитии от англоязычных тоже?
И начнут сильно рулить специализированные полузакрытые сообщества (и Тематические Медиа, похоже, поняли это:)
"Facebook is all about openness and data portability, as long as that doesn’t involve openness or portability of data, it seems."
Примерный перевод:
"Похоже, Facebook полностью за открытость и переносимость данных, покуда это не делает данные переносимыми и открытыми"
Не понимаю вообще смысла в кросспостинге одного и того же текста)