> JetBrains перевели свои продукты на уникальную, не имеющую аналогов в мире систему подписки
Передергиваешь.
Они просто повторили, что придумали и активно использовали в корпоративном ПО уже лет за 30 до них.
> Пришлось проглотить.
Стало дешевле с сиюминутной точки зрения.
Платежи стали растянуты во времени.
Что дало возможности развивать ПО.
Не хочешь платить — они оставили возможность не обновляться и сидеть на старой версии.
По моему логично — если ты хочешь, чтобы программисты Реактивных Мозгов работали на твое благо — дай им денег на кусок хлеба.
Я согласен, что такой финт ушами не все могут сделать.
А только те, кто делают КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ.
Ничего плохого в этом нет.
Фирма получает ГАРАНТИЮ прибылей в будущей.
Когда Adobe перешла на помесячную оплату — цена Фотошопа, как пишут в США, драматически уменьшилась. До смешных 300 рублей в месяц.
Всем хорошо — и потребители не напрягаются. И фирма получает прибыль и может развивать продукт. И, наверняка, число лицензионных пользователей возрасло — ведь теперь многим по карману.
НО ВЫ ВСЕГДА МОЖЕТЕ ПРОГОЛОСОВАТЬ СВОИМ КОШЕЛЬКОМ в пользу другого производителя, если вам не нравятся условия лицензирования.
Вы не поверите, но такие условия существуют.
За соответствующие деньги.
Всяческие корпоративные сервера и экзотические системы хранения например.
Если ВАМ этого уровня сервис требуется, то ИМЕННО ВЫ за это и платите.
А насчет бесплатно — мечтайте дальше.
P.S.:
Если действительно будет монополия, то о том, чтобы вас бесплатно облагодетельствали можете набыть НАПРОЧЬ. Все эти законы — это всего лишь ваши мечты тогда будут.
Обычный средний квалифицированный специалист — типичный читатель этого сайта — безо всякого солидного счета в банке может для своего отпуска арендовать виллу на Бали.
Но купить такую виллу даже гораздо более хорошо зарабатывающему человеку — крайне затруднительно.
А уж содержать эту виллу (если ты там не живешь, а приезжаешь раз в 2 года в отпус) — вообще раззорительно.
Вообще-то, есть понятие гарантийный и не гарантийный ремонт.
Вы не знали об этом?
Как малые дети, ей-богу.
Законы арифметики — из ничего не возникает ремонт.
Если будут чинить за свой счет — то стоимость «лицензирования» будет выше.
При чем здесь прикрытие попы?
Не хочешь не покупай.
Тебя же никто не загоняет палками в этот контракт с трактором.
Фермер выбрал крутой современный трактор.
А не трактор Беларусь, который еще производится и который до сих пор можно починить «на коленке».
Нет, он захотел комфорта и не думать где поломка. Ему очень понравился компьютер, который подсказывает о поломках.
Разумеется, тем самым фермер получил зависимость от сложного железа и ПО.
Примерно такую же, как имеют люди, весь рабочий день который построен на постоянной работе с электронной почтой, скайпом и гитхабом.
Нет интернета, нет света — простой в работе.
Это совершенно нормально.
И производитель не доверяет ему самому ремонтировать столь сложную машину.
Единственное, что мне кажется абсурдом — когда ковыряясь в собственной техники ты можешь сесть за это в тюрьму. Причем не за то, что расковырял алгоритм ПО трактора и стал его продавать налево и направо.
Хочешь сказать, что тебе мешает только этот «второй капот»?
Если бы не он то ты бы сам все починил?
))))
Плиз, скажи мне, крутой ремонтник, — модель своей машины и где у товоей машины комрессор
Собственность — это еще и геммор. Скажем, хочу я покататься зимой на снегоходе.
Даже если я большой любитель этого дела, то вряд ли я буду кататься на нем более 10 полных дней за 365 дней года. А хранить его надо. Значит нужен гараж. Перевозить его надо. Значит нужен специальный прицеп. А еще нужна машина для его перевозки — и не факт, что легкая дешевая Лада Гранта может перевозить тяжеленный прицеп со снегоходом. Как бы не джипик нужно. А еще мне нужно тратить время на его тех. обслуживание. И это все ради 10 дней в год покататься.
Полно таких примеров и с вещами попроще снегохода.
Вас как будто-то кто-то заставляет?
Хотите — покупайте.
Хотите — арендуйте.
У меня вон друг — успешный бизнесмен.
Он продает свои квартиры и машины — хочет путешествовать по миру.
Будет снимать квартиры и виллы и арендовать автомобили.
Аренда — это ГОРАЗДО БОЛЬШАЯ СВОБОДА и ГИБКОСТЬ.
Владеть нужно только МИНИМУМОМ вещей.
Особенно весело это слышать от гражданина которые — СОВЕРШЕННО НЕ В КУРСЕ. Но УЖЕ СТРОЧИТ длинейшие опусы на тему, что ему все должны и его все (потенциально) хотят обидеть.
Вы заключали этот договор? Вы вообще читали договор-то? Лично вас кто-то обманул с этим трактором? С чего вы решили что это мошеничество (что кстати, сурово карается судом). Собственная тупость? Лень прочитать договор? Так это ВАША ВИНА, а не производителя тракторов.
Фермер — это бизнесмен. Он не юрист, да. Но договора заключает регулярно. И читать их должен. Мало ли что там написано — может он, не вчитываясь, отдаст всю свою землю взамен на какую нибудь тару для картошки.
Про компании — очевидно.
Они получают постоянного клиента на долгие годы вперед…
Выгодно ли это? Ты сам то как думаешь? Даже если ты сегодня отдаешь со скидкой, но это все у тебя на долгие годы?
Как ты думаешь, потерял ли Adobe от того, что Фотошоп теперь продается всего за 300 рублей?
http://www.wired.com/2015/04/dmca-ownership-john-deere/
http://www.agweb.com/blog/janzen-ag-law-blog/does-john-deere-really-own-your-tractor/
ДжонДир не продает трактора.
Он их лицензирует. Дает лицензию на использование неограниченное по времени.
Все официально.
Был и представитель самой организации…
После того как торжественно «обмыли» собранные деньги на оставшиеся деньги погрузились на вертолеты и поехали сажать деревься.
Вертолеты и обмытие — все за счет денег, собранных для посадки деревьев.
Было почти 20 лет назад…
Часть — стала использовать лицензионное, автоматически обновляемое ПО из официального дистрибутива, который гарантировано без вирусов.
Часть — так и остается на пиратском.
Ни не ни те — не потеряли.
Немножко обидно тем, кто купил Фотошоп за большие бабки чуть ранее… Так им, полагаю, какую то бонусную систему предложили — разве нет?
Передергиваешь.
Они просто повторили, что придумали и активно использовали в корпоративном ПО уже лет за 30 до них.
> Пришлось проглотить.
Стало дешевле с сиюминутной точки зрения.
Платежи стали растянуты во времени.
Что дало возможности развивать ПО.
Не хочешь платить — они оставили возможность не обновляться и сидеть на старой версии.
По моему логично — если ты хочешь, чтобы программисты Реактивных Мозгов работали на твое благо — дай им денег на кусок хлеба.
Я согласен, что такой финт ушами не все могут сделать.
А только те, кто делают КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ.
Ничего плохого в этом нет.
Фирма получает ГАРАНТИЮ прибылей в будущей.
Когда Adobe перешла на помесячную оплату — цена Фотошопа, как пишут в США, драматически уменьшилась. До смешных 300 рублей в месяц.
Всем хорошо — и потребители не напрягаются. И фирма получает прибыль и может развивать продукт. И, наверняка, число лицензионных пользователей возрасло — ведь теперь многим по карману.
НО ВЫ ВСЕГДА МОЖЕТЕ ПРОГОЛОСОВАТЬ СВОИМ КОШЕЛЬКОМ в пользу другого производителя, если вам не нравятся условия лицензирования.
За соответствующие деньги.
Всяческие корпоративные сервера и экзотические системы хранения например.
Если ВАМ этого уровня сервис требуется, то ИМЕННО ВЫ за это и платите.
А насчет бесплатно — мечтайте дальше.
P.S.:
Если действительно будет монополия, то о том, чтобы вас бесплатно облагодетельствали можете набыть НАПРОЧЬ. Все эти законы — это всего лишь ваши мечты тогда будут.
Или за тебя это MS должна сделать?
Не у всех интернет быстрый и бесплатный.
У меня картинки в четверо выше разрешением меньше места занимают.
Safari действительно меньше жрет аккумулятора на MacBook'ах под MacOS X.
Выделение кластеров — это очень удобно для дальнейшей работы по идентификации.
Исключительно лицензирование, а не простая продажа тракторов — это, напротив, большая редкость.
Если вы хотите «именно эту девушку, а она вас не хочет»,
то это вовсе не повод, чтобы утверждать, что «девушки вам не дают. Вообще не дают».
Обычный средний квалифицированный специалист — типичный читатель этого сайта — безо всякого солидного счета в банке может для своего отпуска арендовать виллу на Бали.
Но купить такую виллу даже гораздо более хорошо зарабатывающему человеку — крайне затруднительно.
А уж содержать эту виллу (если ты там не живешь, а приезжаешь раз в 2 года в отпус) — вообще раззорительно.
В США?
Вы ничего не выдумываете?
Фактически у нас на улицах — куча других тракторов, других марок.
Был в других странах — там тоже полно своих марок техники.
Вы не знали об этом?
Как малые дети, ей-богу.
Законы арифметики — из ничего не возникает ремонт.
Если будут чинить за свой счет — то стоимость «лицензирования» будет выше.
При чем здесь прикрытие попы?
Не хочешь не покупай.
Тебя же никто не загоняет палками в этот контракт с трактором.
Фермер выбрал крутой современный трактор.
А не трактор Беларусь, который еще производится и который до сих пор можно починить «на коленке».
Нет, он захотел комфорта и не думать где поломка. Ему очень понравился компьютер, который подсказывает о поломках.
Разумеется, тем самым фермер получил зависимость от сложного железа и ПО.
Примерно такую же, как имеют люди, весь рабочий день который построен на постоянной работе с электронной почтой, скайпом и гитхабом.
Нет интернета, нет света — простой в работе.
Это совершенно нормально.
И производитель не доверяет ему самому ремонтировать столь сложную машину.
Единственное, что мне кажется абсурдом — когда ковыряясь в собственной техники ты можешь сесть за это в тюрьму. Причем не за то, что расковырял алгоритм ПО трактора и стал его продавать налево и направо.
К счастию, в нашей стране такого нет.
Если бы не он то ты бы сам все починил?
))))
Плиз, скажи мне, крутой ремонтник, — модель своей машины и где у товоей машины комрессор
Даже если я большой любитель этого дела, то вряд ли я буду кататься на нем более 10 полных дней за 365 дней года. А хранить его надо. Значит нужен гараж. Перевозить его надо. Значит нужен специальный прицеп. А еще нужна машина для его перевозки — и не факт, что легкая дешевая Лада Гранта может перевозить тяжеленный прицеп со снегоходом. Как бы не джипик нужно. А еще мне нужно тратить время на его тех. обслуживание. И это все ради 10 дней в год покататься.
Полно таких примеров и с вещами попроще снегохода.
Вас как будто-то кто-то заставляет?
Хотите — покупайте.
Хотите — арендуйте.
У меня вон друг — успешный бизнесмен.
Он продает свои квартиры и машины — хочет путешествовать по миру.
Будет снимать квартиры и виллы и арендовать автомобили.
Аренда — это ГОРАЗДО БОЛЬШАЯ СВОБОДА и ГИБКОСТЬ.
Владеть нужно только МИНИМУМОМ вещей.
Вы заключали этот договор? Вы вообще читали договор-то? Лично вас кто-то обманул с этим трактором? С чего вы решили что это мошеничество (что кстати, сурово карается судом). Собственная тупость? Лень прочитать договор? Так это ВАША ВИНА, а не производителя тракторов.
Ликбез — тут:
http://www.wired.com/2015/04/dmca-ownership-john-deere/
http://www.agweb.com/blog/janzen-ag-law-blog/does-john-deere-really-own-your-tractor/
Фермер — это бизнесмен. Он не юрист, да. Но договора заключает регулярно. И читать их должен. Мало ли что там написано — может он, не вчитываясь, отдаст всю свою землю взамен на какую нибудь тару для картошки.
Про компании — очевидно.
Они получают постоянного клиента на долгие годы вперед…
Выгодно ли это? Ты сам то как думаешь? Даже если ты сегодня отдаешь со скидкой, но это все у тебя на долгие годы?
Как ты думаешь, потерял ли Adobe от того, что Фотошоп теперь продается всего за 300 рублей?
В месяц.
Это просто другой вид конкуренции.
Конкурировать чисто железом уже невозможно.
Люди хотят сервиса.
К примеру — поэтому Apple предлагает не только железо, но и iCloud, AppStore и пр.
http://www.wired.com/2015/04/dmca-ownership-john-deere/
http://www.agweb.com/blog/janzen-ag-law-blog/does-john-deere-really-own-your-tractor/
ДжонДир не продает трактора.
Он их лицензирует. Дает лицензию на использование неограниченное по времени.