«Это же вроде легкий жанр… Просто текст, картинки и немного музыки, да?»
Забавно, когда люди на полном серьёзе так считают. Текст, картинки, музыка - это, вообще-то, местами сложнее чем хардкорное программирование. Почему-то, когда люди сравнивают творческий процесс с решением технических задач они даже не обращают внимание на то, чем может быть наполнен этот самый творческий процесс. Он нефига не простой. Чтобы научиться создавать музыку (хорошую) нужно уделить этому процессу столько же внимания и времени, сколько программированию, математике, физике. С рисованием и текстом - та же история. Писатели бывают разные. Кто-то напишет "здесь стоит столб", а кто-то "в метре от меня, напротив украшенного летним дождём леса, стоит прекрасный столб - первый признак цивилизации, который повстречался за столь долгое время" (ну, или ещё лучше, у Говарда Лавкрафта это получалось просто удивительно, как и у Достоевского и других великих писателей).
Я думаю, что такое предвзятое отношение к творчеству связано, по большей части, с существующими стереотипами в обществе, которые демонстрируют "глобальную разницу" между гуманитарными и техническими дисциплинами. Мол "в разработке игр нужно думать, математику учить, заниматься хардкорными вычислениями, а художники так - помахал кистью и всё" - это очень распространённый стереотип, который подкрепляется различной пропагандой прогресса, который, так то, без творчества не может существовать в принципе. На чисто технических навыках далеко не уедешь.
Такая же история с frontend-разработчиками наблюдалась долгое время. У некоторых даже до сих пор этот стереотип frontender'а со знаниями только HTML (даже без CSS) перед глазами. Понятно что это вёрстка и в чистом виде она перестала быть актуальной ещё очень давно. Сейчас frontend-разработка даже интереснее backend-разработки по многим задачам. И может быть гораздо сложнее и серверных, и мобильных приложений. Frontend-разработка может быть сложнее даже машинного обучения, где в большинстве рядовых задач нужно конструктор собирать из уже готовых компонент для отсеивания данных. Но во внимание это тоже мало кто принимает.
В целом, вся эта проблема "обесценивания сложности в разных специальностях" может демонстрировать только не дальновидность обесценивающего, т.к. судить по поверхностным представлениям о сути той или иной специальности (или работы) - крайне некорректно.
А где я говорил, что его надо сбрасывать со счетов?
Ну, тут сложно трактовать как-то иначе такой посыл:
Да и в целом, обида - неконструктивное чувство.
Конструктивно: прокачать умения и устроиться на другую вакансию.
Тут явно предполагается "заместить" неконструктивное чувство заменить чем-то конструктивным.
Иррациональные чувства не помогают улучшать ситуацию и именно с этим осознанием и надо их проживать.
Это далеко не всегда так. Иррациональные чувства помогают улучшить ситуацию, а также не помогают улучшить ситуацию. 50 на 50. Всё зависит от разных ситуаций, разного контекста и прочего.
И именно с осознанием "баланса" их и нужно проживать, а не навешивать на себя дополнительных условий по типу "я сейчас буду переживать чувства, которые не помогают улучшать ситуацию". Эти мысли лишь всё усугубляют.
Конструктивное оно или не конструктивное - оно всё равно чувство и сбрасывать её со счетов ни в коем случае нельзя. Когда Вы вешаете ярлыки "не конструктива" на конкретные чувства, то Вы рискуете их просто не проживать как следует, в следствии чего со временем будет развиваться невротизм, ведь что это за чувство обида, оно какое-то не такое, не конструктивное, не хорошее, не буду его переживать, а вот конструктивные - буду.
Наша природа фундаментально так устроена, что иррациональность - буквально наше всё. Нельзя её отбрасывать и говорить "так будет лучше". Даже ярлыки такие вешать на чувства не следует. Обида - это просто обида. Просто чувство, которое нормально и может возникать у всех людей на планете Земля. Это жизнь, такое бывает, нет ничего естественнее обиды или других "не конструктивных чувств" (иррациональных чувств).
Чем больше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что нельзя делить чувства на правильные (конструктивные) или не правильные (не конструктивные). Всё взаимосвязано.
По большей части какие-то научно-фантастические сюжеты про "гениальных гениев" дают нам понимание, что "иррациональные чувства - фу" и нужно быть всегда "логичным и рациональным". Эти сюжеты формируют у нас понимание, что хуже, а что лучше. Но на самом деле сила в балансе между иррациональным и рациональным (как бы банально это не звучало).
Быть исключительно рациональным также вредно, как и быть исключительно иррациональным.
Насколько я понимаю концепт нравственности, она не является каким-то опционально отключаемым понятием.
Является. Моральные ценности или нравственность - это всего лишь высокоуровневый конструкт, который общество искусственно разработало для поддержания порядка в самом обществе. Если человек осознанно понимает, что это всего лишь конструкт, и с чувствами он может быть никак не связан (а если связан, то эту связь можно нивелировать), то он может этим конструктом пользоваться, а может нет. Я выступаю за баланс. Когда-то им стоит воспользоваться, а когда-то - излишне. Да и многие люди, я думаю, так тоже поступают. Например, подошёл какой-нибудь бедный человек к другому человеку на улице и просит у него "копейки" - редко кто удовлетворит его просьбу. Большинство пройдёт мимо, но именно это большинство будет яростно защищать "моральные и нравственные ценности, традиционные устои" и прочий бред. Так что да, конструкт этот можно "отключать", хотя во многих учебниках по обществознанию, я предполагаю, они позиционированы как неотъемлемая часть общества (оно и понятно, ведь такими людьми проще управлять).
вы в других сообщениях транслировали мысли человека, обиженного несправедливостью мира, характерные для вайтишников.
С чего Вы взяли, что Я обижен несправедливостью мира? Да и нужно ли порицать такую "обиду" и тыкать в неё носом? Если Вы транслировали мысль, что "относись к тому так же, как хочешь, чтобы относились к тебе", то есть ли смысл Вам тыкать носом меня или кого-нибудь ещё в то, что Я(они) обижены несправедливостью мира? Как-то это не правильно, Вы не находите? Как-то не человечно. Ведь у всех может быть разный жизненный опыт и разный результат взаимодействия с окружающим миром. Причём этот результат может принимать самые жуткие и ужасные формы (какие только можно себе представить). И таких вот людей тыкают носом в то, что они "обижены на мир", вместо того, чтобы как-то помочь, поддержать или лишний раз хорошим словом сопроводить.
На самом деле очень хорошо, что Вы это написали, потому что он разоблачает Ваши истинные мысли. Правильные мы только тогда, когда нам выгодно быть правильными. Особенно в глазах окружающих. Я выбираю быть собой, даже если я ужасно плохой, аморальный и "злой". И стараюсь транслировать свои истинные намерения и мысли в свет.
Обиженность несправедливостью мира - не отрицательная черта человека. Каждый в той или иной мере может быть на неё обижен, это нормально. Обида - это чувство. Причём долгоиграющее с нашим внутренним миром. И над неё нужно работать, её нужно принимать и переживать как и любое другое чувство. И тыкать в неё носом даже "вайтишников" - бессмысленно. Так Вы отражаете только тот факт, что сами же являетесь обиженным на этот несправедливый мир (не осуждаю), что говорит нам о чём? А не о чём не говорит. Все мы не идеальные люди и живём в не идеальном мире.
Кстати, Ваш термин "вайтишник" - чисто собирательный образ, который ничего общего с реальным миром не имеет. Наш мозг - хитрый. Если замечает малейшие признаки "вайтишников", то сразу же относит к этой группе людей, которые к ней не должны относится (например, все люди, которые прошли курсы по IT и трудоустроились работать через адаптацию своего резюме под требования рынка).
приходят в IT не разработкой заниматься, а тупо хотят любыми путями пристроиться на хорошую зарплату и обманом как можно дольше на ней продержаться.
Ок, а что плохого в том, что люди хотят хорошую зарплату и наладить свою жизнь? Большинство из тех, кто не смог обустроиться в своей жизни, найти хорошую работу, найти свой путь - воюют по контракту и плодят ещё больше несправедливости в мире, насилия, и "зла", что моральными ценностями и нравственностью порицается (отсюда и реклама на каждом шагу "вступай на службу по контракту, дадим 1 миллион рублей"). Что лучше: "неудачники" которые ищут разные способы стать "удачниками" (в том числе пойти работать на Middle Frontent разработчика после курсов и адаптированным резюме) или "неудачники" которые плодят насилие, разрушение, аморальные ценности? По-моему, ответ очевиден. Или нет?
Или, если ты не вписываешься в рынок, то всё? Не человек уже? Я считаю, что такие "вайтишники" очень способные люди. Особенно, если они на своей работе держатся. А держатся они в большинстве случаев без обмана, т.к. обманывать на работе не получится. Ну или получится, но не долго. Если он закрепился на своей работе, значит что-то умеет и понимает как и чему учиться - успехов и счастья ему.
Порицаете Вы это, или нет - такие люди медленно но верно будут идти вперёд, достигать успеха и жить свою счастливую жизнь. Даже если они не будут делать что-то "крутое и фундаментальное" - такой стереотип полезен только руководителям, а не разработчикам. Интересующемуся разработчику не нужно указывать чем интересоваться, а вот "вайтишникам" (специально использую Ваш термин, чтобы Вы меня поняли) - может быть. Да и обманывать и адаптироваться - тоже нужно уметь. Одно дело, когда действительно ничего не знаешь, а совсем другое, когда знаешь недостаточно, но можешь подучить.
Есть нанимающие менеджеры, которые могут взять человека с 10 месяцами опыта. А есть другие, у которых беклог подгорает, и им в данный момент нужен уже готовый программист.
Каких будет больше? Я думаю, что вторых. Исходя из этого и делаю определённые свои выводы.
Нанимающие менеджеры всё прекрасно понимают про знания, опыт и стаж, не надо думать, что вы единственный кто эти понятия различает.
Опять же, ДАЛЕКО не все HR всё это прекрасно понимают. Большинство этого НЕ понимает (по моим наблюдениям).
Нет тут никакого "априори", вы откуда вообще эту максиму откопали? Из учебника марксизма-ленинизма 60-х годов? Капитализм - фу-фу-фу, землю - крестьянам и т.д.
Я считаю, что пока круче капитализма человечество ещё ничего не придумало. Возможно, я просто ещё не знаю такой социально-экономический строй, который был бы покруче капитализма, при этом подчёркивал важность общего блага и продвигал необходимость моральных и нравственных ценностей. Сейчас всё решают только деньги, ну и пусть решают. Может быть мы достигли своего плато в этом отношении. Дальше только улучшение капитализма в разных его формах.
Ну, нравится вам это или нет, но люди реально отзеркаливают вас, поэтому если все вокруг проявляют не лучшие качества, то это всё-таки повод пообщаться с зеркалом и подумать о своём отношении к другим людям.
Совершенно с Вами согласен, поэтому Вы и откликнулись на мой комментарий. Отзеркаливаете какую-то часть меня :) А это уже многое может объяснить.
Вы, видимо, далеки от разработки, если совершенно не понимаете каким образом связаны C++ и JavaScript :) Я ещё раз постараюсь этот момент объяснить, чтобы это понимание у Вас возникло.
Библиотека React.js написана на JavaScript с примесью TypeScript. В большинстве случаев исполняемой средой для этой библиотеки выступает Node.js. Внимание: React.js и Node.js связаны.
Идём далее, исполняемая среда Node.js написана на JavaScript с примесью C++ (как правило, на нём написаны какие-то отдельные модули этой исполняемой среды). Более того, Node.js использует движок V8 для работы своей исполняемой среды, который целиком написан на C++. Внимание: Node.js использует C++ и движок V8, который целиком написан на C++. Связь, между C++ и JavaScript есть? Огромная. Не понимаете? Предлагаю ознакомиться с React.js, Node.js и V8 самостоятельно и понять, как они между собой взаимосвязаны. В рамках одного комментария это сделать может быть трудно.
Теперь смотрим в мой оригинальный комментарий:
Для React.js, в большинстве случаев, используется среда выполнения Node.js, значительный кусок которой написан на C++. Да и V8 сбрасывать со счетов не стоит. Может разработчик просто интересуется и бэкендом и фронтендом React.js? И такое бывает.
Что я тут сказал, чтобы сравнивать интерес к Луне и мобильной разработке? В контексте навыков, разумеется. Если человеку нравится исследовать космос и он занимается разработкой на Android - пожалуйста, и такое бывает. Но я в комментарии своём специально обозначил ПРЯМУЮ зависимость JavaScript и C++. По крайней мере в рамках Node.js (Deno, например, на Rust написан).
Если фронтенд разработчик исследует особенности движка V8 или Node.js с помощью C++, и вместе с этим активно пишет на JavaScript - это очень круто и никаким образом это не должно вызывать каких-либо "сомнений" в опыте специалиста. Точка.
Это, вообще-то, ваша прямая цитата. Да, такая же нелепая, как и оригинальная. Вы ведь всё правильно поняли...
Пошёл газлайтинг... ага, прямая цитата. Вы думаете я не гляну в свой комментарий, чтобы проверить так ли это на самом деле? Глянул, Вы несёте откровенную чушь. Нет там никакой такой прямой цитаты. Вы даже сами её здесь написать не смогли в виде цитаты. Вы ведь всё правильно поняли...
А уверенному пользователю андроида ничто не мешает программировать на Котлине. Вот только одно из другого не следует... Кажется, я уже это говорил? :)
Это тот случай, когда одно от другого может следовать, а может и не следовать. Оба варианта одновременно верны. Если я использую Linux и программирую под неё приложения на C++, значит ли это, что я уверенный пользователь Linux? Скорее всего да, потому что почему? А потому что мне постоянно приходится взаимодействовать с файловой системой этой ОС, с разными её GUI, с разными особенностями в виде репозиториев apt или библиотек с разными версиями. Можно ли представить аналогию с мобильным разработчиком? Конечно можно. Если ты понимаешь, как ведут себя активности на разных этапах жизненного цикла мобильного приложения, то определённо понимаешь что нужно сделать, чтобы избавиться от надоедливых рекламных роликов. Ну, или почему у тебя хранилище забивается данными, или почему при изменении позиции экрана у тебя данные не пропадают с активности (или фрагмента). Взаимосвязь тут прямая. Если Вы её не понимаете - предлагаю разобраться с ней на практике. Пишите приложения мобильные по сложнее, чем to-do list и будет всё хорошо.
А ещё пирожки печь и сапоги починять. Более того, даже я это всё умею (кроме реакта). Впрочем.. одинаково плохо... (на жабаскрыпте последний раз писал 15 лет назад, а на крестах - 25).
Вы, наверное, хорошо себе представляете, что в жизни нужно владеть либо хорошо, либо отлично большим числом навыков, которые к специальности не относятся? И пирожки иногда нужно печь, и сапоги починять. И готовить пищу, и следить за своим здоровьем, и в разные науки время от времени уметь погружаться, чтобы хотя бы своим детям объяснить почему трава зелёная, солнце жёлтое, а небо голубое. Жизнь вот такая, сфокусироваться на чём-то одном редко когда можно. Даже фокусируясь на одном каком-то направлении, там неизбежно появляется куча подтем, в которые тоже нужно углубляться. Всё вот так и устроено. Сложно ли это? Определённо. Даже узкоспециализированные физики время от времени в силу необходимости погружаются в сторонние темы, чтобы просто продолжать работу в своём направлении. В мире очень много взаимосвязанных вещей.
Джуном осьмнадцати лет с 10 месяцами опыта
Вы смеётесь что ли? Это к автору статьи никак не относится, даже "10 месяцев" там нигде не упоминается. Порой действительно удивляюсь, как люди могут находить "смыслы" там, где их вообще нет.
Впрочем, вот таким вот мы люди. Не идеальные... и это нормально. Разве что немного жаль, за потерянное время на написание длинных комментариев, которые по моей задумке "объясняют мою позицию и дают понимание читателю комментария". Они, как правило, в результате ничего не объясняют и не дают понимание, раз большая часть читателей продолжает писать необоснованные выводы.
А может это просто у меня искажение восприятия... а может и нет.
Думаю, что все эти "моральные принципы" были локально в той или иной форме распространены тогда, когда у человека ещё не было способа для коммуникации с другими людьми из других городов и стран, и мы ещё не получали новости из других стран. Чем больше информация распространяется в обществе (о самом обществе, человечестве), тем более объективную картину мы получаем. И картина эта далека от тех "моральных принципов", которые нам прививали родители в детстве. Типо "относись к другим так, как хочешь чтобы они к тебе относились", "не обижай других", "никогда не лги и будь честным" и прочее. Всё это устарело.
Если тебя, как кандидата, взяли за более хорошие умения, а твоего конкурента нет и ему об этом известно - будет ли он в обиде? А если будет в обиде, виноват ли ты? Простая ситуация, а уже "морально-нравственная логика" не пашет. Или тот же фильм "Изгой" (особенно концовка).
Я в своём комментарии прям написал, что нравственность и поиск работы связывать НЕ НУЖНО. Ей просто нагло могут манипулировать (и так делают, это не новость). Давайте будем разделять процесс поиска работы и нравственность, поскольку это две не связанные между собой вещи и связывать их - некорректный подход (если я не прав - расскажите свою позицию).
вайтишники вроде dan_sw
Вы меня знаете? Знаете какой я путь прошёл? Где работаю и как работаю? Нет. Зачем Вы такой ярлык на меня навешиваете? Мол я "вайтишник" и всё в этом духе. Я профессиональный программист и считаю себя профессионалом не просто так, а по определённым причинам. И имею определённое мнение по поводу того, что сейчас на рынке происходит, т.к. с ним сам периодически сталкиваюсь.
Да и "вкатуны" тоже люди и через пару лет после трудоустройства от профессиональных программистов (или специалистов) ничем отличаться не будут. Я в целом против таких ярлыков даже к тем, кто после курсов своё резюме адаптирует под требования рынка.
это единственный способ
Я рассказал свою позицию, как один из вариантов возможного исхода. Только автору или читателю моего комментария выбирать какой вариант в конечном итоге выбрать. Вы никаких аргументов против не приводите, а только комментируете мой комментарий и записываете меня в ряд "вайтишников" и оцениваете уже с точки зрения необъективных стереотипов. Мол "вайтишник, всё понятно". Вам вообще ничего обо мне неизвестно, а выводы делаете.
Бизнес - это не что-то абстрактное.
Где я указал на абстрактность бизнеса? Конкретное предложение можете привести? Или это просто Ваши рассуждения уже идут? Просто если говорить о бизнесе как явлении как таковом, то это действительно "что-то абстрактное", как и язык, и многое другое. Но тут чистая философия уже, со слабой привязкой к нашей реальности.
Как ты к ним будешь относиться, так и к тебе потом будут относиться.
Нет, это не работает. Это устаревший принцип априори, который сейчас ничего кроме смеха не вызывает. Есть куча людей, которые относятся к другим людям ужасно и по итогу у них всё в жизни хорошо и отлично. Это всё сказки про "чёрное / белое", которые очень редко в реальности имеют место быть. Это высказывание будет верно в следующей форме:
Как ты к ним будешь относиться, так и они, может быть, а может и нет (50/50), к тебе потом будут относиться (причём это "потом" может исчисляться десятилетиями, нет никаких гарантий).
Конечно, каждый может выбрать жить в субъективной реальности, где кругом одни враги.
Не спорю, такие когнитивные искажения сейчас распространены в очень большом количестве. Впрочем, они не всегда являются искажениями. Люди действительно в большинстве своём проявляют не лучшие свои качества (давайте будем объективны). Далеко не лучшие. Потому что так проще и большинство выбирает путь наименьшего сопротивления, в том числе принцип "человек человеку волк".
Ничего себе, первый высокомерный мудак (т.е. ты), которого я увидел в комментариях за всё время нахождения на этой платформе. Вот так "везение". Не укажешь ссылку на основу? А то обычно такие вот мудаки очень трусливы, чтобы с основы писать. Им хочется быть лучше, чем они есть на самом деле, а потому имеют один аккаунт как основной, а другой для высказывания своего глупого, агрессивного, мудаческого мнения, без боязни быть слитым адекватными пользователями хабра. Кидай ссылку на основу, не ссы :) Я с удовольствием тебе поставлю минус в карму за твоё мудаческое поведение (только на основу, а то смысла ставить минус на такой аккаунт нет :))
Вообще, все твои оскорбления людей, которые ты тут несёшь, целиком и полностью относятся к тебе, потому что, как правило, то, что ты якобы "видишь в других" на самом деле сидит в тебе самом. Так что на самом деле это именно ты:
обиженка
говноед
достаточно разочарованный самим собой что готов охаять всех
на работу не берут потому что говно среднестатистическое
тьфу, бомж
кто верит и жопу рвет - тому и эйчары, внезапно, помогают, и рынок не мешает, и в целом проблем нет
Ну так и "рви жопу" на своей галере за 30к рублей в месяц, никто ж тебя не осуждает :) Верь в свою сказку, которую ты придумал, да будь тем наивным спецом, на котором хочется ездить. Будь инструментом, будь молотком, будь мудаком! Это твой путь. История знает кучу примеров, когда твоя сказка не работает (в 90% случаев, если не больше, потому что бизнес в целом так устроен), а ребят заставляли работать по 12 часов в день просто так (без доплат), закрывая глаза на выгорание спецов (которое действительно является проблемой).
Себя и своё время нужно ценить и уважать. 8 часов по ТК РФ - значит 8 часов. И никаких "рви жопу" - это в прошлом и того не стоит. Поинтересуйся ситуацией в Южной Корее и узнай что бывает, когда люди реально "рвут жопу" на своей работе. Ты ни для себя, ни для своих близких такой бы участи не хотел бы (как и любой человек, если он не садист), так что разберись сначала в вопросе, прежде чем нести всю эту чушь.
Может разработчик просто интересуется и бэкендом и фронтендом React.js?
Вы, наверное, упустили самое главное из моего комментария: разработчик может интересоваться РАЗРАБОТКОЙ бэкенд и фронтенд части React.js и её составляющих элементов. Это немного другое. Такой был посыл.
Получается любой "уверенный пользователь смартфона" может с полным правом писать себе в резюме 10+ лет опыта на java/kotlin, ну, или objective-c/swift, ведь значительная часть приложений написана на этих языках?..
Это конечно преувеличение, ни каким образом не относящееся к моему комментарию. Не знаю, как его можно так интерпретировать. Разработчику ничего не мешает участвовать в разработке V8, модулей Node.js на C++ и использовать в работе React.js. Понимание низкоуровневых деталей работы Node.js (или другого рантайма) может дать разработчику многое. Например, как лучше писать тот или иной модуль на JavaScript, какие механизмы языка использовать, а от каких лучше воздержаться или как вообще JavaScript под капотом устроен (как он выполняется).
Я к тому, что в принципе разработчик может использовать и C++, и JavaScript, да ещё и на React.js писать. Чтобы навыки программирования на определённом языке растерять, нужно много времени. Переключаться между фреймворками, языками и технологиями можно спокойно раз в какое-то время (для каждого - индивидуально) без большой потери в навыке. Можно в резюме увидеть и Rust, C++, C#, Java, Lua, которые обосновано применялись время от времени.
Не помню, чтобы когда-то это было по другому :) Может быть раньше 1 года было и достаточно, чтобы трудоустроится в хорошую компанию, но не сейчас, когда разрабатывать ПО стало гораздо быстрее и удобнее.
Раньше было сложно ПО разрабатывать, поэтому требования были проще. Сейчас сделать это легче, но требования на высочайшем уровне. Какая-то странная тенденция :)
соседство например C++ и React должно его насторожить.
Чем это? Для React.js, в большинстве случаев, используется среда выполнения Node.js, значительный кусок которой написан на C++. Да и V8 сбрасывать со счетов не стоит. Может разработчик просто интересуется и бэкендом и фронтендом React.js? И такое бывает.
везде в сопроводительных письмах указывая, что у меня опыта 10 месяцев, но зато он настоящий а не накрученный.
Как не старайся сейчас - такое не прокатит с большей частью компаний (может быть 95-98%). Сам через это проходил, знаю о чём говорю. На YouTube очень хорошо эта тема с наймом разбирается, но если кратко - бизнесу не выгодно работать с разработчиком, у которого 10 месяцев опыта, не 1 год (или даже 3 года). Его не устроит, что у тебя опыт 10 месяцев, а не круглое число в 1 год. Хотя и года тут недостаточно, если джунов уже берут с 2-3 годами коммерческого опыта. Это просто факт, так устроена работа HR - отсеивать "не выгодных" и пытаться сбить им цену. Тут уж ничего не поделаешь :)
но мне такое не нравится, я за честность.
К слову, честность и другие "высокие качества человека" - это исключительно искусственно придуманные термины для поддержания человеческого общества в том виде, в котором оно находится, и это работодателям вообще не мешает "ездить" на таких "честных" и "правильных" работягах, которых можно ещё и работой загрузить по полной ("мы же семья") и зарплату урезать ("нам кажется, что ты этой зарплаты не заслужил") и выкинуть "на мороз" по любой причине (выбирай любую). В современном мире быть честным или правильным (в общем смысле) - вызывает больше недоумение, чем отклик и поддержку. Хочешь работу? Накручивай опыт, составляй хорошее и сбалансированное резюме (с правильно добавленными ключевыми словами) и проходи собесы. Ну и без вранья и "бесчестности" тут не обойдёшься :) К тому же, работодатели не имеют ни малейшего понятия о том, чем отличается специалист с 1 годом опыта от специалиста с 3-5 годами опыта. Это буквально правда. На собесах ты редко решаешь задачи связанные именно с используем в их компании фреймворком, по большей части это какие-то алгоритмические задачи или теоретические вопросы (если рассматриваем тех. интервью). А их можно научится хорошо решать.
Года опыта решают только для HR - чем он больше, тем лучше. Вот и вся логика. Они тем более не разбираются чем спец с 1 годом опыта отличается от 5 годов опыта. Ничего общего с моральными ценностями поиск работы и накрутка опыта не имеет. К этому нужно проще относиться и тогда работу можно найти.
Но разве так правильно? Если идти дальше во вранье, то можно и собесы проходить с ИИ, и работать потом с gpt o3 или Claude 3.7 sonnet, самостоятельно мало что умея, разве такой квалификации нужны рабочие компаниям?
Оценка правильности такого "локального мироустройства" не имеет смысла. Это просто реалии, к которым нужно быть готовым. Меня это тоже какое-то время назад волновало, но большинство людей всегда будет идти по пути наименьшего сопротивления и ложь, враньё, обман и бесчестность - это просто часть нашей жизни. Они нашей природе гораздо ближе, чем те же искусственно придуманные моральные ценности :) И именно такие люди будут работать там, где могли бы работать "честные" и "правильные" люди. Потом последние удивляются "как так? Я всё честно написал, а взяли лжеца!". Да потому что мир так устроен. Особенно в нашу эпоху постправды, где ничему верить нельзя. Так что, тут стоит выбрать что тебе самому нужно - работа или долгий поиск компании, в которой честно оценят твою честность. Решать только тебе.
Так может тогда уже в фильтрах не отсеивать джунов с 6–12 месяцев реального опыта, а концентрироваться на них?
Так может кто-то и делает, но у них своих кадров хватает. Большинству бизнесов это не выгодно, им нужны специалисты с "большим опытом работы" и не важно, что этот опыт не опирается на знания. Не стоит тут искать логики, её просто нет :) Человек с 10 годами опыта работы с библиотекой React.js может знать столько же, сколько человек с 3-мя годами опыта и 6 месяцами опыта. Угадайте кого возьмут на работу? А чела с 3-мя годами опыта, потому что с 6 месяцами - отсеивается, а с 10 годами - чрезмерно квалифицированный. Вот так вот :)
Знаю нескольких людей с курса который прошёл, они после него накрутили 2 года опыта, без проблем прошли собес и спокойно работают.
И прекрасно :) Они будут получать реальный опыт работы, обучаться ещё больше на практике, финансировать свою жизнь и дальнейшую жизнь и комфортно жить. Не вижу никаких проблем. Накрутили - правильно сделали. Ничего страшного в этом нет. Почему бизнесу нас обманывать можно, а нам бизнес обманывать нет? Если говоришь о правильности и неправильности, то как можно оценить с этой позиции HR-фильтры по возрасту и опыту работы? Это тебе сейчас 18 лет, а когда будет 30, 40, 50 что будешь делать? Ещё все эти уловки HR, которые призваны сбить твою цену в виде наводящих вопросов... Что уж говорить о таких тупых практиках, как оценке кандидата по "знакам зодиака" или прочей чуши.
Бизнес - априори бесчестен, без морален, без нравствен. Если он к тебе так относится, то стоит ли относится к нему точно также? (спойлер - да, стоит).
Хочется верить что со временем всё подуспокоится.
Станет только хуже (в контексте "правильности"). Так устроено общество, там где бабки - всегда много народа. И из этого народа далеко не все гении с высшим образованием, кучей дипломов и медалей по олимпиадному программированию. А жить хорошо хочется всем, конкуренция растёт и чтобы конкурировать за рабочие места нужно подстраиваться под требования рынка. Одно из которых - умение грамотно врать в резюме и себя продать :)
В целом я с этим уже смирился, так как делаю это не ради денег, а ради удовольствия. И думаю таких как я тут много.
Понятно, что когда тебе работа твоя нравится, то это огромный плюс. Ведь работать человеку нужно всю жизнь, а делать это на работе, которая не нравится - ужасно. Но деньги никто не отменял. Это часть жизни и чем их больше - тем лучше.
Много денег получаешь? Круто - вкладывайся в другие проекты, откладывай на свой проект, запускай стартапы и преувеличивай свой капитал.
Мало денег получаешь? Ну... плохо, потому что социально привлекательными людьми сейчас считаются именно богатые, а не бедные (те, кто "мало получают"). Даже если работа тебе твоя нравится. А мы люди - социальные существа, об этом забывать не стоит. Да и большие деньги дают гораздо больше возможностей для себя, своего будущего, будущего своей семьи, своих детей.
Зарабатывать много - не должно быть стыдным. Этот романтизм придумал бизнес, которому выгодно "ездить" на "молодых и амбициозных", на которых можно скинуть любую работу и заставить работать ночами, чтобы они потом на Хабр писали статьи о том, как им было тяжело это делать, ведь они не думали, что работать нужно по ТК РФ, а не по хотелкам бизнеса. Всё не так просто с этим наймом, ни в коем случае приплетать сюда моральные ценности не стоит (честность, правильность и т.п.), т.к. они не имеют ничего общего.
В реальной жизни понятий "быть хорошим" и "быть плохим" вообще не существует :) Чего уж говорить о моральных ценностях как таковых - их вообще люди искусственно придумали и с нашей природой они ничего общего не имеют. Хотя большинство людей привыкло именно по ним судить о человеке ("плохой" он или "хороший").
Если и имеет смысл "кем-то быть", то только самим собой (как бы банально это не звучало). А соотносить себя с этими понятиями - большой риск для самовосприятия в будущем. В человеческом обществе нет морали, правды, справедливости, честности и прочего. Особенно в человеческих взаимоотношениях, да и искать это бессмысленно от общества к обществу всё разное. Всё это исключительно искусственно придуманные термины, которые худо бедно можно соотнести с самыми высокоуровневыми тенденциями нашей (человеческой) эволюцией. И этими терминами очень легко манипулировать взывая у людей к чувству "прекрасного".
Итак, работу должна сделать нейросеть, полностью заменяя человека. Поэтому никакого микрофона нет. Видеокамеры тоже нету. Трансляции нет. Фотографий нет. НИКАКИХ вручную внесённых данных нет, потому что работу должен сделать именно ИИ, а не человек.
Человек как обрабатывает видео и аудио информацию? У него, наверное, есть для этого органы чувств в виде глаз и ушей, ведь так? Почему же ИИ не может использовать микрофон и видеокамеру, аналогично человеку? Если у неё будут такие ограничения и она буквально не сможет выйти в открытый мир, то конечно она ничего не сможет сделать, но это не значит что она в принципе не сможет этого сделать. Просто в рамках теста "замены человека" человеки посчитали, что ИИ должна заменить человека в таких ситуациях без органов чувств. Аналогично замене людей с дефектами органов чувств (для которых взаимодействие с миром гораздо сложнее). Если уж ставим честные эксперименты, то давайте будем честны и в отношении снабжения ИИ всей информацией, которую он может получить и способами, аналогичным людским.
Если сотрудник сообщит, где был и куда ездил, тогда отчёт будет уже написан. Получается, что ИИ здесь вообще не нужен, что ли? А ведь задача состоит в том, чтобы ИИ заменил человека, чтобы нейросеть работала вместо сотрудника, то есть чтобы нейросеть самостоятельно написала отчёт. Более того, вы опять предлагаете добавлять микрофон и трансляцию, то есть нанимать дополнительных людей.
Губернатор может взять с собой роботизированного помощника, вместо живого человека и тогда всё встанет на свои места :)
Вывод. Из вашего ответа видно, что ИИ не может решать самые простые задачи.
Из Ваших рассуждений вижу, что оспаривать Ваше мнение по этому поводу, немного бессмысленно. Каждый живёт в своей "матрице", которой бывает очень трудно сопротивляться.
Если ИИ снабдить всеми необходимыми инструментами и физическими интерфейсами, то он вполне может заменить и губернатора, и его помощника и даже журналиста, который берёт у губернатора интервью. Сейчас это уже вполне реально сделать, правда будет дорого и сердито. Но можно. Выводы Вы сделали совершенно не правильные (моё мнение), но пусть каждый останется при своём мнении :)
Кстати, по поводу времени - LLM генерируют информацию, обрабатывают и анализируют гораздо быстрее людей. Это просто факт, не призванный никого оскорбить или унизить. Всё таки помимо цели "заменить людей" у ИИ первоначально была и другая задумка - помочь людям в обработки больших массивов информации.
Да без проблем, в общем-то :) 1. На выступлении губернатора нужно поставить систему, состоящую из хорошего микрофона и видеокамеры, которые будут записывать речь губернатора и видео о том, как он выступает. Все эти данные будут транслироваться на облачные сервера для дальнейшей обработки уже системой, состоящей из либо мультимодальной LLM, либо из множества агентов на базе LLM, каждый из которых будет решать свою задачу.
Система эта будет подтягивать информацию о "других решениях" губернатора в реальном времени из уже существующих новостей (в интернете), существующего законодательства (законы страны) или вручную внесённым данным. Она же и будет связывать его выступление с другими решениями + нарезать ключевые фразы для новостей и делать качественные фото с разных ракурсов (камера 360).
откуда ИИ узнает об этом событии
А это уже решать человеку, нужна им эта система, или нет. Можно и в режиме 24/7 запускать такую систему, но смысла в ней будет мало. Ну а на другие вопросы я, наверное, уже сказал. И, кстати, LLM может ещё предсказать как эти решения потенциально могут повлиять на жизнь граждан.
2. Сотрудник может сообщать ИИ о том, где он был, куда ездил, что там с губернатором в целом и т.д., чтобы ИИ это всё фиксировал где-то на своих серверах. Вдобавок, сотрудник может просто 24/7 включить микрофон и транслировать все свои действия в эту систему (она будет получать только аудио данные и вычленять только то, что ей нужно для отчёта). Так она и будет формировать полный отчёт о поездке губернатора в село. Ну, учитывая наши реалии, то конечно ни один губернатор или чиновник на такое не подпишется :) Но это не значит, что этого нельзя сделать.
Не стоит недооценивать возможности LLM :) Они в любом случаем могут заменить любые возможности человека (от творчества, до принятия сложных решений). Это вопрос времени и усилий "ИИ фанатиков", чей смысл жизнь заменить все творческие и интеллектуальные профессии с умственной нагрузкой. Зачем? Потому что могут (+ денег много денег от бизнеса получат в качестве инвестиций).
Иногда задумываюсь, зачем "ИИ фанатики" так истерично стремятся заменить людей именно в интеллектуальном плане, а не, например, в физическом труде, чтобы человек больше созидал и занимался умственным трудом. Но ответа этому не найти. Просто тренд, заключающийся в неприятии человеческой неидеальной природы (в контексте мышления).
а не опускать руки из-за ИИ, так что некоторое осмысление могу гарантировать.
Да... сейчас это проблема актуальная и у всех на слуху. Многие руководители IT-компаний сейчас трубят о не нужности профессии "программист" и скорой нас замене. Странно, что после таких слов с ними ещё их текущие сотрудники работают, но в эпоху капитализма каждый сам за себя. "Человек человеку волк".
Сейчас важно, я думаю, действительно не опускать руки и делать своё дело и по-умному использовать возможности LLM, а не тупо копипастить и принимать всё что сгенерирует LLM как Андрей Карпаты.
В любом случае есть вариант создать свою IT-компанию или сообщество, которое будет состоять из "заменённых" программистов (сильных и квалифицированных специалистов) и пилить проекты, которые будут конкурентно способы в условиях сегодняшнего (да и будущего) рынка.
Ну, пока что :) Потом решат, что текущие "сложные задачи" являются рутинными, и заменят разработчиков на текущих "сложных задачах". И так по кругу, пока разработчики перестанут быть нужными :) Суровый IT'шный бизнес))
Я бы не стал судить о том, насколько сложно программирование в контексте данного прецедента, поскольку условия у каждого разработчика (даже 7-ми летнего) разные.
Освоить построение конструктора на Flask или Django (для простого REST API сервиса) можно, теоретически, в любом возрасте. Не зря современную "высокоуровневую" backend-разработку часто сравнивают с конструктором лего. Мы же, наверное, не будем обсуждать, что строительство домов может освоить даже ребёнок, если он конструктор лего собирает, верно?
В разное время рождалось куча гениев в математике или физике, но из-за этого ни математика, ни физика проще или не интересными не стали.
В ML аналогично. Т.к. я непосредственно ML сейчас активно занимаюсь, то могу сказать, что создавать нейронную сеть - это очень похоже на конструктор потоков данных, где нужно добиться максимальной фильтрации не подходящих условию задачи пакетов. Так что и ML может заниматься любой желающий. А вот с графическим программированием через DirectX API или Vulkan API разобраться куда сложнее. Там нужно знать Си, C++ и как устроено куча низкоуровневых инструкций, которые непосредственно связаны с выводом графики.
Это не беда, это творчество :)
Забавно, когда люди на полном серьёзе так считают. Текст, картинки, музыка - это, вообще-то, местами сложнее чем хардкорное программирование. Почему-то, когда люди сравнивают творческий процесс с решением технических задач они даже не обращают внимание на то, чем может быть наполнен этот самый творческий процесс. Он нефига не простой. Чтобы научиться создавать музыку (хорошую) нужно уделить этому процессу столько же внимания и времени, сколько программированию, математике, физике. С рисованием и текстом - та же история. Писатели бывают разные. Кто-то напишет "здесь стоит столб", а кто-то "в метре от меня, напротив украшенного летним дождём леса, стоит прекрасный столб - первый признак цивилизации, который повстречался за столь долгое время" (ну, или ещё лучше, у Говарда Лавкрафта это получалось просто удивительно, как и у Достоевского и других великих писателей).
Я думаю, что такое предвзятое отношение к творчеству связано, по большей части, с существующими стереотипами в обществе, которые демонстрируют "глобальную разницу" между гуманитарными и техническими дисциплинами. Мол "в разработке игр нужно думать, математику учить, заниматься хардкорными вычислениями, а художники так - помахал кистью и всё" - это очень распространённый стереотип, который подкрепляется различной пропагандой прогресса, который, так то, без творчества не может существовать в принципе. На чисто технических навыках далеко не уедешь.
Такая же история с frontend-разработчиками наблюдалась долгое время. У некоторых даже до сих пор этот стереотип frontender'а со знаниями только HTML (даже без CSS) перед глазами. Понятно что это вёрстка и в чистом виде она перестала быть актуальной ещё очень давно. Сейчас frontend-разработка даже интереснее backend-разработки по многим задачам. И может быть гораздо сложнее и серверных, и мобильных приложений. Frontend-разработка может быть сложнее даже машинного обучения, где в большинстве рядовых задач нужно конструктор собирать из уже готовых компонент для отсеивания данных. Но во внимание это тоже мало кто принимает.
В целом, вся эта проблема "обесценивания сложности в разных специальностях" может демонстрировать только не дальновидность обесценивающего, т.к. судить по поверхностным представлениям о сути той или иной специальности (или работы) - крайне некорректно.
Ну, тут сложно трактовать как-то иначе такой посыл:
Тут явно предполагается "заместить" неконструктивное чувство заменить чем-то конструктивным.
Это далеко не всегда так. Иррациональные чувства помогают улучшить ситуацию, а также не помогают улучшить ситуацию. 50 на 50. Всё зависит от разных ситуаций, разного контекста и прочего.
И именно с осознанием "баланса" их и нужно проживать, а не навешивать на себя дополнительных условий по типу "я сейчас буду переживать чувства, которые не помогают улучшать ситуацию". Эти мысли лишь всё усугубляют.
Конструктивное оно или не конструктивное - оно всё равно чувство и сбрасывать её со счетов ни в коем случае нельзя. Когда Вы вешаете ярлыки "не конструктива" на конкретные чувства, то Вы рискуете их просто не проживать как следует, в следствии чего со временем будет развиваться невротизм, ведь что это за чувство обида, оно какое-то не такое, не конструктивное, не хорошее, не буду его переживать, а вот конструктивные - буду.
Наша природа фундаментально так устроена, что иррациональность - буквально наше всё. Нельзя её отбрасывать и говорить "так будет лучше". Даже ярлыки такие вешать на чувства не следует. Обида - это просто обида. Просто чувство, которое нормально и может возникать у всех людей на планете Земля. Это жизнь, такое бывает, нет ничего естественнее обиды или других "не конструктивных чувств" (иррациональных чувств).
Чем больше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что нельзя делить чувства на правильные (конструктивные) или не правильные (не конструктивные). Всё взаимосвязано.
По большей части какие-то научно-фантастические сюжеты про "гениальных гениев" дают нам понимание, что "иррациональные чувства - фу" и нужно быть всегда "логичным и рациональным". Эти сюжеты формируют у нас понимание, что хуже, а что лучше. Но на самом деле сила в балансе между иррациональным и рациональным (как бы банально это не звучало).
Быть исключительно рациональным также вредно, как и быть исключительно иррациональным.
Является. Моральные ценности или нравственность - это всего лишь высокоуровневый конструкт, который общество искусственно разработало для поддержания порядка в самом обществе. Если человек осознанно понимает, что это всего лишь конструкт, и с чувствами он может быть никак не связан (а если связан, то эту связь можно нивелировать), то он может этим конструктом пользоваться, а может нет. Я выступаю за баланс. Когда-то им стоит воспользоваться, а когда-то - излишне. Да и многие люди, я думаю, так тоже поступают. Например, подошёл какой-нибудь бедный человек к другому человеку на улице и просит у него "копейки" - редко кто удовлетворит его просьбу. Большинство пройдёт мимо, но именно это большинство будет яростно защищать "моральные и нравственные ценности, традиционные устои" и прочий бред. Так что да, конструкт этот можно "отключать", хотя во многих учебниках по обществознанию, я предполагаю, они позиционированы как неотъемлемая часть общества (оно и понятно, ведь такими людьми проще управлять).
С чего Вы взяли, что Я обижен несправедливостью мира? Да и нужно ли порицать такую "обиду" и тыкать в неё носом? Если Вы транслировали мысль, что "относись к тому так же, как хочешь, чтобы относились к тебе", то есть ли смысл Вам тыкать носом меня или кого-нибудь ещё в то, что Я(они) обижены несправедливостью мира? Как-то это не правильно, Вы не находите? Как-то не человечно. Ведь у всех может быть разный жизненный опыт и разный результат взаимодействия с окружающим миром. Причём этот результат может принимать самые жуткие и ужасные формы (какие только можно себе представить). И таких вот людей тыкают носом в то, что они "обижены на мир", вместо того, чтобы как-то помочь, поддержать или лишний раз хорошим словом сопроводить.
На самом деле очень хорошо, что Вы это написали, потому что он разоблачает Ваши истинные мысли. Правильные мы только тогда, когда нам выгодно быть правильными. Особенно в глазах окружающих. Я выбираю быть собой, даже если я ужасно плохой, аморальный и "злой". И стараюсь транслировать свои истинные намерения и мысли в свет.
Обиженность несправедливостью мира - не отрицательная черта человека. Каждый в той или иной мере может быть на неё обижен, это нормально. Обида - это чувство. Причём долгоиграющее с нашим внутренним миром. И над неё нужно работать, её нужно принимать и переживать как и любое другое чувство. И тыкать в неё носом даже "вайтишников" - бессмысленно. Так Вы отражаете только тот факт, что сами же являетесь обиженным на этот несправедливый мир (не осуждаю), что говорит нам о чём? А не о чём не говорит. Все мы не идеальные люди и живём в не идеальном мире.
Кстати, Ваш термин "вайтишник" - чисто собирательный образ, который ничего общего с реальным миром не имеет. Наш мозг - хитрый. Если замечает малейшие признаки "вайтишников", то сразу же относит к этой группе людей, которые к ней не должны относится (например, все люди, которые прошли курсы по IT и трудоустроились работать через адаптацию своего резюме под требования рынка).
Ок, а что плохого в том, что люди хотят хорошую зарплату и наладить свою жизнь? Большинство из тех, кто не смог обустроиться в своей жизни, найти хорошую работу, найти свой путь - воюют по контракту и плодят ещё больше несправедливости в мире, насилия, и "зла", что моральными ценностями и нравственностью порицается (отсюда и реклама на каждом шагу "вступай на службу по контракту, дадим 1 миллион рублей"). Что лучше: "неудачники" которые ищут разные способы стать "удачниками" (в том числе пойти работать на Middle Frontent разработчика после курсов и адаптированным резюме) или "неудачники" которые плодят насилие, разрушение, аморальные ценности? По-моему, ответ очевиден. Или нет?
Или, если ты не вписываешься в рынок, то всё? Не человек уже? Я считаю, что такие "вайтишники" очень способные люди. Особенно, если они на своей работе держатся. А держатся они в большинстве случаев без обмана, т.к. обманывать на работе не получится. Ну или получится, но не долго. Если он закрепился на своей работе, значит что-то умеет и понимает как и чему учиться - успехов и счастья ему.
Порицаете Вы это, или нет - такие люди медленно но верно будут идти вперёд, достигать успеха и жить свою счастливую жизнь. Даже если они не будут делать что-то "крутое и фундаментальное" - такой стереотип полезен только руководителям, а не разработчикам. Интересующемуся разработчику не нужно указывать чем интересоваться, а вот "вайтишникам" (специально использую Ваш термин, чтобы Вы меня поняли) - может быть. Да и обманывать и адаптироваться - тоже нужно уметь. Одно дело, когда действительно ничего не знаешь, а совсем другое, когда знаешь недостаточно, но можешь подучить.
Каких будет больше? Я думаю, что вторых. Исходя из этого и делаю определённые свои выводы.
Опять же, ДАЛЕКО не все HR всё это прекрасно понимают. Большинство этого НЕ понимает (по моим наблюдениям).
Я считаю, что пока круче капитализма человечество ещё ничего не придумало. Возможно, я просто ещё не знаю такой социально-экономический строй, который был бы покруче капитализма, при этом подчёркивал важность общего блага и продвигал необходимость моральных и нравственных ценностей. Сейчас всё решают только деньги, ну и пусть решают. Может быть мы достигли своего плато в этом отношении. Дальше только улучшение капитализма в разных его формах.
Совершенно с Вами согласен, поэтому Вы и откликнулись на мой комментарий. Отзеркаливаете какую-то часть меня :) А это уже многое может объяснить.
Вы, видимо, далеки от разработки, если совершенно не понимаете каким образом связаны C++ и JavaScript :) Я ещё раз постараюсь этот момент объяснить, чтобы это понимание у Вас возникло.
Библиотека React.js написана на JavaScript с примесью TypeScript. В большинстве случаев исполняемой средой для этой библиотеки выступает Node.js. Внимание: React.js и Node.js связаны.
Идём далее, исполняемая среда Node.js написана на JavaScript с примесью C++ (как правило, на нём написаны какие-то отдельные модули этой исполняемой среды). Более того, Node.js использует движок V8 для работы своей исполняемой среды, который целиком написан на C++. Внимание: Node.js использует C++ и движок V8, который целиком написан на C++. Связь, между C++ и JavaScript есть? Огромная. Не понимаете? Предлагаю ознакомиться с React.js, Node.js и V8 самостоятельно и понять, как они между собой взаимосвязаны. В рамках одного комментария это сделать может быть трудно.
Теперь смотрим в мой оригинальный комментарий:
Что я тут сказал, чтобы сравнивать интерес к Луне и мобильной разработке? В контексте навыков, разумеется. Если человеку нравится исследовать космос и он занимается разработкой на Android - пожалуйста, и такое бывает. Но я в комментарии своём специально обозначил ПРЯМУЮ зависимость JavaScript и C++. По крайней мере в рамках Node.js (Deno, например, на Rust написан).
Если фронтенд разработчик исследует особенности движка V8 или Node.js с помощью C++, и вместе с этим активно пишет на JavaScript - это очень круто и никаким образом это не должно вызывать каких-либо "сомнений" в опыте специалиста. Точка.
Пошёл газлайтинг... ага, прямая цитата. Вы думаете я не гляну в свой комментарий, чтобы проверить так ли это на самом деле? Глянул, Вы несёте откровенную чушь. Нет там никакой такой прямой цитаты. Вы даже сами её здесь написать не смогли в виде цитаты. Вы ведь всё правильно поняли...
Это тот случай, когда одно от другого может следовать, а может и не следовать. Оба варианта одновременно верны. Если я использую Linux и программирую под неё приложения на C++, значит ли это, что я уверенный пользователь Linux? Скорее всего да, потому что почему? А потому что мне постоянно приходится взаимодействовать с файловой системой этой ОС, с разными её GUI, с разными особенностями в виде репозиториев apt или библиотек с разными версиями. Можно ли представить аналогию с мобильным разработчиком? Конечно можно. Если ты понимаешь, как ведут себя активности на разных этапах жизненного цикла мобильного приложения, то определённо понимаешь что нужно сделать, чтобы избавиться от надоедливых рекламных роликов. Ну, или почему у тебя хранилище забивается данными, или почему при изменении позиции экрана у тебя данные не пропадают с активности (или фрагмента). Взаимосвязь тут прямая. Если Вы её не понимаете - предлагаю разобраться с ней на практике. Пишите приложения мобильные по сложнее, чем to-do list и будет всё хорошо.
Вы, наверное, хорошо себе представляете, что в жизни нужно владеть либо хорошо, либо отлично большим числом навыков, которые к специальности не относятся? И пирожки иногда нужно печь, и сапоги починять. И готовить пищу, и следить за своим здоровьем, и в разные науки время от времени уметь погружаться, чтобы хотя бы своим детям объяснить почему трава зелёная, солнце жёлтое, а небо голубое. Жизнь вот такая, сфокусироваться на чём-то одном редко когда можно. Даже фокусируясь на одном каком-то направлении, там неизбежно появляется куча подтем, в которые тоже нужно углубляться. Всё вот так и устроено. Сложно ли это? Определённо. Даже узкоспециализированные физики время от времени в силу необходимости погружаются в сторонние темы, чтобы просто продолжать работу в своём направлении. В мире очень много взаимосвязанных вещей.
Вы смеётесь что ли? Это к автору статьи никак не относится, даже "10 месяцев" там нигде не упоминается. Порой действительно удивляюсь, как люди могут находить "смыслы" там, где их вообще нет.
Впрочем, вот таким вот мы люди. Не идеальные... и это нормально. Разве что немного жаль, за потерянное время на написание длинных комментариев, которые по моей задумке "объясняют мою позицию и дают понимание читателю комментария". Они, как правило, в результате ничего не объясняют и не дают понимание, раз большая часть читателей продолжает писать необоснованные выводы.
А может это просто у меня искажение восприятия... а может и нет.
Думаю, что все эти "моральные принципы" были локально в той или иной форме распространены тогда, когда у человека ещё не было способа для коммуникации с другими людьми из других городов и стран, и мы ещё не получали новости из других стран. Чем больше информация распространяется в обществе (о самом обществе, человечестве), тем более объективную картину мы получаем. И картина эта далека от тех "моральных принципов", которые нам прививали родители в детстве. Типо "относись к другим так, как хочешь чтобы они к тебе относились", "не обижай других", "никогда не лги и будь честным" и прочее. Всё это устарело.
Если тебя, как кандидата, взяли за более хорошие умения, а твоего конкурента нет и ему об этом известно - будет ли он в обиде? А если будет в обиде, виноват ли ты? Простая ситуация, а уже "морально-нравственная логика" не пашет. Или тот же фильм "Изгой" (особенно концовка).
Моральные ценности морально устарели :)
Я в своём комментарии прям написал, что нравственность и поиск работы связывать НЕ НУЖНО. Ей просто нагло могут манипулировать (и так делают, это не новость). Давайте будем разделять процесс поиска работы и нравственность, поскольку это две не связанные между собой вещи и связывать их - некорректный подход (если я не прав - расскажите свою позицию).
Вы меня знаете? Знаете какой я путь прошёл? Где работаю и как работаю? Нет. Зачем Вы такой ярлык на меня навешиваете? Мол я "вайтишник" и всё в этом духе. Я профессиональный программист и считаю себя профессионалом не просто так, а по определённым причинам. И имею определённое мнение по поводу того, что сейчас на рынке происходит, т.к. с ним сам периодически сталкиваюсь.
Да и "вкатуны" тоже люди и через пару лет после трудоустройства от профессиональных программистов (или специалистов) ничем отличаться не будут. Я в целом против таких ярлыков даже к тем, кто после курсов своё резюме адаптирует под требования рынка.
Я рассказал свою позицию, как один из вариантов возможного исхода. Только автору или читателю моего комментария выбирать какой вариант в конечном итоге выбрать. Вы никаких аргументов против не приводите, а только комментируете мой комментарий и записываете меня в ряд "вайтишников" и оцениваете уже с точки зрения необъективных стереотипов. Мол "вайтишник, всё понятно". Вам вообще ничего обо мне неизвестно, а выводы делаете.
Где я указал на абстрактность бизнеса? Конкретное предложение можете привести? Или это просто Ваши рассуждения уже идут? Просто если говорить о бизнесе как явлении как таковом, то это действительно "что-то абстрактное", как и язык, и многое другое. Но тут чистая философия уже, со слабой привязкой к нашей реальности.
Нет, это не работает. Это устаревший принцип априори, который сейчас ничего кроме смеха не вызывает. Есть куча людей, которые относятся к другим людям ужасно и по итогу у них всё в жизни хорошо и отлично. Это всё сказки про "чёрное / белое", которые очень редко в реальности имеют место быть. Это высказывание будет верно в следующей форме:
Как ты к ним будешь относиться, так и они, может быть, а может и нет (50/50), к тебе потом будут относиться (причём это "потом" может исчисляться десятилетиями, нет никаких гарантий).
Не спорю, такие когнитивные искажения сейчас распространены в очень большом количестве. Впрочем, они не всегда являются искажениями. Люди действительно в большинстве своём проявляют не лучшие свои качества (давайте будем объективны). Далеко не лучшие. Потому что так проще и большинство выбирает путь наименьшего сопротивления, в том числе принцип "человек человеку волк".
Ничего себе, первый высокомерный мудак (т.е. ты), которого я увидел в комментариях за всё время нахождения на этой платформе. Вот так "везение". Не укажешь ссылку на основу? А то обычно такие вот мудаки очень трусливы, чтобы с основы писать. Им хочется быть лучше, чем они есть на самом деле, а потому имеют один аккаунт как основной, а другой для высказывания своего глупого, агрессивного, мудаческого мнения, без боязни быть слитым адекватными пользователями хабра. Кидай ссылку на основу, не ссы :) Я с удовольствием тебе поставлю минус в карму за твоё мудаческое поведение (только на основу, а то смысла ставить минус на такой аккаунт нет :))
Вообще, все твои оскорбления людей, которые ты тут несёшь, целиком и полностью относятся к тебе, потому что, как правило, то, что ты якобы "видишь в других" на самом деле сидит в тебе самом. Так что на самом деле это именно ты:
Ну так и "рви жопу" на своей галере за 30к рублей в месяц, никто ж тебя не осуждает :) Верь в свою сказку, которую ты придумал, да будь тем наивным спецом, на котором хочется ездить. Будь инструментом, будь молотком, будь мудаком! Это твой путь. История знает кучу примеров, когда твоя сказка не работает (в 90% случаев, если не больше, потому что бизнес в целом так устроен), а ребят заставляли работать по 12 часов в день просто так (без доплат), закрывая глаза на выгорание спецов (которое действительно является проблемой).
Себя и своё время нужно ценить и уважать. 8 часов по ТК РФ - значит 8 часов. И никаких "рви жопу" - это в прошлом и того не стоит. Поинтересуйся ситуацией в Южной Корее и узнай что бывает, когда люди реально "рвут жопу" на своей работе. Ты ни для себя, ни для своих близких такой бы участи не хотел бы (как и любой человек, если он не садист), так что разберись сначала в вопросе, прежде чем нести всю эту чушь.
Вы, наверное, упустили самое главное из моего комментария: разработчик может интересоваться РАЗРАБОТКОЙ бэкенд и фронтенд части React.js и её составляющих элементов. Это немного другое. Такой был посыл.
Это конечно преувеличение, ни каким образом не относящееся к моему комментарию. Не знаю, как его можно так интерпретировать. Разработчику ничего не мешает участвовать в разработке V8, модулей Node.js на C++ и использовать в работе React.js. Понимание низкоуровневых деталей работы Node.js (или другого рантайма) может дать разработчику многое. Например, как лучше писать тот или иной модуль на JavaScript, какие механизмы языка использовать, а от каких лучше воздержаться или как вообще JavaScript под капотом устроен (как он выполняется).
Я к тому, что в принципе разработчик может использовать и C++, и JavaScript, да ещё и на React.js писать. Чтобы навыки программирования на определённом языке растерять, нужно много времени. Переключаться между фреймворками, языками и технологиями можно спокойно раз в какое-то время (для каждого - индивидуально) без большой потери в навыке. Можно в резюме увидеть и Rust, C++, C#, Java, Lua, которые обосновано применялись время от времени.
Не помню, чтобы когда-то это было по другому :) Может быть раньше 1 года было и достаточно, чтобы трудоустроится в хорошую компанию, но не сейчас, когда разрабатывать ПО стало гораздо быстрее и удобнее.
Раньше было сложно ПО разрабатывать, поэтому требования были проще. Сейчас сделать это легче, но требования на высочайшем уровне. Какая-то странная тенденция :)
Чем это? Для React.js, в большинстве случаев, используется среда выполнения Node.js, значительный кусок которой написан на C++. Да и V8 сбрасывать со счетов не стоит. Может разработчик просто интересуется и бэкендом и фронтендом React.js? И такое бывает.
Как не старайся сейчас - такое не прокатит с большей частью компаний (может быть 95-98%). Сам через это проходил, знаю о чём говорю. На YouTube очень хорошо эта тема с наймом разбирается, но если кратко - бизнесу не выгодно работать с разработчиком, у которого 10 месяцев опыта, не 1 год (или даже 3 года). Его не устроит, что у тебя опыт 10 месяцев, а не круглое число в 1 год. Хотя и года тут недостаточно, если джунов уже берут с 2-3 годами коммерческого опыта. Это просто факт, так устроена работа HR - отсеивать "не выгодных" и пытаться сбить им цену. Тут уж ничего не поделаешь :)
К слову, честность и другие "высокие качества человека" - это исключительно искусственно придуманные термины для поддержания человеческого общества в том виде, в котором оно находится, и это работодателям вообще не мешает "ездить" на таких "честных" и "правильных" работягах, которых можно ещё и работой загрузить по полной ("мы же семья") и зарплату урезать ("нам кажется, что ты этой зарплаты не заслужил") и выкинуть "на мороз" по любой причине (выбирай любую). В современном мире быть честным или правильным (в общем смысле) - вызывает больше недоумение, чем отклик и поддержку. Хочешь работу? Накручивай опыт, составляй хорошее и сбалансированное резюме (с правильно добавленными ключевыми словами) и проходи собесы. Ну и без вранья и "бесчестности" тут не обойдёшься :) К тому же, работодатели не имеют ни малейшего понятия о том, чем отличается специалист с 1 годом опыта от специалиста с 3-5 годами опыта. Это буквально правда. На собесах ты редко решаешь задачи связанные именно с используем в их компании фреймворком, по большей части это какие-то алгоритмические задачи или теоретические вопросы (если рассматриваем тех. интервью). А их можно научится хорошо решать.
Года опыта решают только для HR - чем он больше, тем лучше. Вот и вся логика. Они тем более не разбираются чем спец с 1 годом опыта отличается от 5 годов опыта. Ничего общего с моральными ценностями поиск работы и накрутка опыта не имеет. К этому нужно проще относиться и тогда работу можно найти.
Оценка правильности такого "локального мироустройства" не имеет смысла. Это просто реалии, к которым нужно быть готовым. Меня это тоже какое-то время назад волновало, но большинство людей всегда будет идти по пути наименьшего сопротивления и ложь, враньё, обман и бесчестность - это просто часть нашей жизни. Они нашей природе гораздо ближе, чем те же искусственно придуманные моральные ценности :) И именно такие люди будут работать там, где могли бы работать "честные" и "правильные" люди. Потом последние удивляются "как так? Я всё честно написал, а взяли лжеца!". Да потому что мир так устроен. Особенно в нашу эпоху постправды, где ничему верить нельзя. Так что, тут стоит выбрать что тебе самому нужно - работа или долгий поиск компании, в которой честно оценят твою честность. Решать только тебе.
Так может кто-то и делает, но у них своих кадров хватает. Большинству бизнесов это не выгодно, им нужны специалисты с "большим опытом работы" и не важно, что этот опыт не опирается на знания. Не стоит тут искать логики, её просто нет :) Человек с 10 годами опыта работы с библиотекой React.js может знать столько же, сколько человек с 3-мя годами опыта и 6 месяцами опыта. Угадайте кого возьмут на работу? А чела с 3-мя годами опыта, потому что с 6 месяцами - отсеивается, а с 10 годами - чрезмерно квалифицированный. Вот так вот :)
И прекрасно :) Они будут получать реальный опыт работы, обучаться ещё больше на практике, финансировать свою жизнь и дальнейшую жизнь и комфортно жить. Не вижу никаких проблем. Накрутили - правильно сделали. Ничего страшного в этом нет. Почему бизнесу нас обманывать можно, а нам бизнес обманывать нет? Если говоришь о правильности и неправильности, то как можно оценить с этой позиции HR-фильтры по возрасту и опыту работы? Это тебе сейчас 18 лет, а когда будет 30, 40, 50 что будешь делать? Ещё все эти уловки HR, которые призваны сбить твою цену в виде наводящих вопросов... Что уж говорить о таких тупых практиках, как оценке кандидата по "знакам зодиака" или прочей чуши.
Бизнес - априори бесчестен, без морален, без нравствен. Если он к тебе так относится, то стоит ли относится к нему точно также? (спойлер - да, стоит).
Станет только хуже (в контексте "правильности"). Так устроено общество, там где бабки - всегда много народа. И из этого народа далеко не все гении с высшим образованием, кучей дипломов и медалей по олимпиадному программированию. А жить хорошо хочется всем, конкуренция растёт и чтобы конкурировать за рабочие места нужно подстраиваться под требования рынка. Одно из которых - умение грамотно врать в резюме и себя продать :)
Понятно, что когда тебе работа твоя нравится, то это огромный плюс. Ведь работать человеку нужно всю жизнь, а делать это на работе, которая не нравится - ужасно. Но деньги никто не отменял. Это часть жизни и чем их больше - тем лучше.
Много денег получаешь? Круто - вкладывайся в другие проекты, откладывай на свой проект, запускай стартапы и преувеличивай свой капитал.
Мало денег получаешь? Ну... плохо, потому что социально привлекательными людьми сейчас считаются именно богатые, а не бедные (те, кто "мало получают"). Даже если работа тебе твоя нравится. А мы люди - социальные существа, об этом забывать не стоит. Да и большие деньги дают гораздо больше возможностей для себя, своего будущего, будущего своей семьи, своих детей.
Зарабатывать много - не должно быть стыдным. Этот романтизм придумал бизнес, которому выгодно "ездить" на "молодых и амбициозных", на которых можно скинуть любую работу и заставить работать ночами, чтобы они потом на Хабр писали статьи о том, как им было тяжело это делать, ведь они не думали, что работать нужно по ТК РФ, а не по хотелкам бизнеса. Всё не так просто с этим наймом, ни в коем случае приплетать сюда моральные ценности не стоит (честность, правильность и т.п.), т.к. они не имеют ничего общего.
В реальной жизни понятий "быть хорошим" и "быть плохим" вообще не существует :) Чего уж говорить о моральных ценностях как таковых - их вообще люди искусственно придумали и с нашей природой они ничего общего не имеют. Хотя большинство людей привыкло именно по ним судить о человеке ("плохой" он или "хороший").
Если и имеет смысл "кем-то быть", то только самим собой (как бы банально это не звучало). А соотносить себя с этими понятиями - большой риск для самовосприятия в будущем. В человеческом обществе нет морали, правды, справедливости, честности и прочего. Особенно в человеческих взаимоотношениях, да и искать это бессмысленно от общества к обществу всё разное. Всё это исключительно искусственно придуманные термины, которые худо бедно можно соотнести с самыми высокоуровневыми тенденциями нашей (человеческой) эволюцией. И этими терминами очень легко манипулировать взывая у людей к чувству "прекрасного".
Человек как обрабатывает видео и аудио информацию? У него, наверное, есть для этого органы чувств в виде глаз и ушей, ведь так? Почему же ИИ не может использовать микрофон и видеокамеру, аналогично человеку? Если у неё будут такие ограничения и она буквально не сможет выйти в открытый мир, то конечно она ничего не сможет сделать, но это не значит что она в принципе не сможет этого сделать. Просто в рамках теста "замены человека" человеки посчитали, что ИИ должна заменить человека в таких ситуациях без органов чувств. Аналогично замене людей с дефектами органов чувств (для которых взаимодействие с миром гораздо сложнее). Если уж ставим честные эксперименты, то давайте будем честны и в отношении снабжения ИИ всей информацией, которую он может получить и способами, аналогичным людским.
Губернатор может взять с собой роботизированного помощника, вместо живого человека и тогда всё встанет на свои места :)
Из Ваших рассуждений вижу, что оспаривать Ваше мнение по этому поводу, немного бессмысленно. Каждый живёт в своей "матрице", которой бывает очень трудно сопротивляться.
Если ИИ снабдить всеми необходимыми инструментами и физическими интерфейсами, то он вполне может заменить и губернатора, и его помощника и даже журналиста, который берёт у губернатора интервью. Сейчас это уже вполне реально сделать, правда будет дорого и сердито. Но можно. Выводы Вы сделали совершенно не правильные (моё мнение), но пусть каждый останется при своём мнении :)
Кстати, по поводу времени - LLM генерируют информацию, обрабатывают и анализируют гораздо быстрее людей. Это просто факт, не призванный никого оскорбить или унизить. Всё таки помимо цели "заменить людей" у ИИ первоначально была и другая задумка - помочь людям в обработки больших массивов информации.
Да без проблем, в общем-то :)
1. На выступлении губернатора нужно поставить систему, состоящую из хорошего микрофона и видеокамеры, которые будут записывать речь губернатора и видео о том, как он выступает. Все эти данные будут транслироваться на облачные сервера для дальнейшей обработки уже системой, состоящей из либо мультимодальной LLM, либо из множества агентов на базе LLM, каждый из которых будет решать свою задачу.
Система эта будет подтягивать информацию о "других решениях" губернатора в реальном времени из уже существующих новостей (в интернете), существующего законодательства (законы страны) или вручную внесённым данным. Она же и будет связывать его выступление с другими решениями + нарезать ключевые фразы для новостей и делать качественные фото с разных ракурсов (камера 360).
А это уже решать человеку, нужна им эта система, или нет. Можно и в режиме 24/7 запускать такую систему, но смысла в ней будет мало. Ну а на другие вопросы я, наверное, уже сказал. И, кстати, LLM может ещё предсказать как эти решения потенциально могут повлиять на жизнь граждан.
2. Сотрудник может сообщать ИИ о том, где он был, куда ездил, что там с губернатором в целом и т.д., чтобы ИИ это всё фиксировал где-то на своих серверах. Вдобавок, сотрудник может просто 24/7 включить микрофон и транслировать все свои действия в эту систему (она будет получать только аудио данные и вычленять только то, что ей нужно для отчёта). Так она и будет формировать полный отчёт о поездке губернатора в село. Ну, учитывая наши реалии, то конечно ни один губернатор или чиновник на такое не подпишется :) Но это не значит, что этого нельзя сделать.
Не стоит недооценивать возможности LLM :) Они в любом случаем могут заменить любые возможности человека (от творчества, до принятия сложных решений). Это вопрос времени и усилий "ИИ фанатиков", чей смысл жизнь заменить все творческие и интеллектуальные профессии с умственной нагрузкой. Зачем? Потому что могут (+ денег много денег от бизнеса получат в качестве инвестиций).
Иногда задумываюсь, зачем "ИИ фанатики" так истерично стремятся заменить людей именно в интеллектуальном плане, а не, например, в физическом труде, чтобы человек больше созидал и занимался умственным трудом. Но ответа этому не найти. Просто тренд, заключающийся в неприятии человеческой неидеальной природы (в контексте мышления).
Да... сейчас это проблема актуальная и у всех на слуху. Многие руководители IT-компаний сейчас трубят о не нужности профессии "программист" и скорой нас замене. Странно, что после таких слов с ними ещё их текущие сотрудники работают, но в эпоху капитализма каждый сам за себя. "Человек человеку волк".
Сейчас важно, я думаю, действительно не опускать руки и делать своё дело и по-умному использовать возможности LLM, а не тупо копипастить и принимать всё что сгенерирует LLM как Андрей Карпаты.
В любом случае есть вариант создать свою IT-компанию или сообщество, которое будет состоять из "заменённых" программистов (сильных и квалифицированных специалистов) и пилить проекты, которые будут конкурентно способы в условиях сегодняшнего (да и будущего) рынка.
Ну, пока что :) Потом решат, что текущие "сложные задачи" являются рутинными, и заменят разработчиков на текущих "сложных задачах". И так по кругу, пока разработчики перестанут быть нужными :) Суровый IT'шный бизнес))
Я бы не стал судить о том, насколько сложно программирование в контексте данного прецедента, поскольку условия у каждого разработчика (даже 7-ми летнего) разные.
Освоить построение конструктора на Flask или Django (для простого REST API сервиса) можно, теоретически, в любом возрасте. Не зря современную "высокоуровневую" backend-разработку часто сравнивают с конструктором лего. Мы же, наверное, не будем обсуждать, что строительство домов может освоить даже ребёнок, если он конструктор лего собирает, верно?
В разное время рождалось куча гениев в математике или физике, но из-за этого ни математика, ни физика проще или не интересными не стали.
В ML аналогично. Т.к. я непосредственно ML сейчас активно занимаюсь, то могу сказать, что создавать нейронную сеть - это очень похоже на конструктор потоков данных, где нужно добиться максимальной фильтрации не подходящих условию задачи пакетов. Так что и ML может заниматься любой желающий. А вот с графическим программированием через DirectX API или Vulkan API разобраться куда сложнее. Там нужно знать Си, C++ и как устроено куча низкоуровневых инструкций, которые непосредственно связаны с выводом графики.