С учетом последних тенденций российского законодательства, скоро вас могут посадить за то, что вы в пикаску загрузили фото Неда Старка, потому что наверняка это уже будет нарушением авторских прав какой-нибудь местной конторки.
Пара вопросов:
1. Топология ИБП-то в итоге какая? Интерактив или онлайн все же? И да, серьезно — показанной вами ступенчатой 1-уровневой аппроксимации я не видел даже у самых дешевых китайских ИБП, так что «существенное преимущество перед аналогами» — это как-то чересчур смело.
2. Какое реальное время резервирование достигнуто?
Импульсный источник потребляет мощность импульсом примерно посередине периода. В общем-то ему совершенно пофигу, чистая там синусоида или степ-аппроксимация. Так что для бытового роутера вполне подойдет и оффлайн тип.
За 8 часов можно успеть подвести кончившиеся топливо (и еще неспеша основательно настучать по шапке Дяде Федору, который должен был за уровнем топлива следить), заменить масло, охлаждающую жидкость и даже провести быстрый ремонт ДГУ с заменой каких-то расходников.
Кинетические ИБП обладают очень малым временем собственной автономии. А значит — резервный источник энергии должен запуститься очень и очень быстро. Но чудес не бывает. Даже новейшие газовые микротурбины — и те запускаются в течении 15-30 секунд в лучшем случае, запуск дизель-генератора — и того дольше (что бы вам ни рассказывали производители и продавцы).
А значит, к цени и без того недешевого КИБП прибавляется необходимая модификация инфраструктуры для поддержания резервной линии в постоянном состоянии «боевой готовности». Плюс риски того, что резерв не запустится с первого раза (такое бывает и не является аварией на самом деле), а кинетика ИБП уже закончится.
Плюс, чисто по информативности. «Специалисты заявили об успешном испытании»… Ну молодцы, да. А где цифры? Где результаты испытаний, какие показатели были достигнуты с точки зрения функциональных характеристик? В каких условиях проходили испытания? Ну и хотелось бы все же ссылку на офф. источники
На самом деле, с учетом юрпрактики США, такой ход действительно оправдан. Прецедентное право у них весьма распространено. С другой стороны, не создаст ли он прецедент и на малые выплаты по подобным искам?
Вот вы знаете, у меня мать работает в администрации города. Она чиновник. Что-то там связанное с природопользованием. Всеми силами старается сделать так, чтобы лес рубили аккуратно, чтобы стихийных помоек не появлялось и так далее. Никогда в жизни не брала взятку, не подставляла коллег, не скрывала никаких откатов. А вот из-за таких вот высказываний, вроде ваших, она теперь должна страдать? Вы не многовато ли на себя берете?
И вас ничуть не смущает что в курсе ТОЭ рассматриваются исключительно линейные системы с синусоидальными токами и напряжениями?
Ну, может быть у вас и да. Это многое объясняет.
Простите, но дальше я не вижу смысла вести разговор. Еще раз — почитайте про сдвиги фаз, про cos(f) и про понятия полной и активной мощности. Там всего пару страниц текста достаточно прочесть для начального понимания. А спорить ради спора мне не очень хочется.
Касательно статьи по ссылке — уж извините, первая из поиска, поищи получше и почитайте сами.
В общем-то все правильно, а вот в нашем случае…
А это относится к S4 Mini DUOS?
1. Топология ИБП-то в итоге какая? Интерактив или онлайн все же? И да, серьезно — показанной вами ступенчатой 1-уровневой аппроксимации я не видел даже у самых дешевых китайских ИБП, так что «существенное преимущество перед аналогами» — это как-то чересчур смело.
2. Какое реальное время резервирование достигнуто?
Судя по следующей за текстом фотографии задней крышки, IP67 там даже близко не было.
Ну или это очень неудачное фото.
А значит, к цени и без того недешевого КИБП прибавляется необходимая модификация инфраструктуры для поддержания резервной линии в постоянном состоянии «боевой готовности». Плюс риски того, что резерв не запустится с первого раза (такое бывает и не является аварией на самом деле), а кинетика ИБП уже закончится.
Плюс, чисто по информативности. «Специалисты заявили об успешном испытании»… Ну молодцы, да. А где цифры? Где результаты испытаний, какие показатели были достигнуты с точки зрения функциональных характеристик? В каких условиях проходили испытания? Ну и хотелось бы все же ссылку на офф. источники
They gonna be kidding…
На самом деле, с учетом юрпрактики США, такой ход действительно оправдан. Прецедентное право у них весьма распространено. С другой стороны, не создаст ли он прецедент и на малые выплаты по подобным искам?
Ну, может быть у вас и да. Это многое объясняет.
Простите, но дальше я не вижу смысла вести разговор. Еще раз — почитайте про сдвиги фаз, про cos(f) и про понятия полной и активной мощности. Там всего пару страниц текста достаточно прочесть для начального понимания. А спорить ради спора мне не очень хочется.
Касательно статьи по ссылке — уж извините, первая из поиска, поищи получше и почитайте сами.