Поистине нужно показать, что есть плохо, чтобы было понгятно, насколько раньше было хорошо. Звук был идеален, а сейчас - лишь приемлем. Не то, чтобы это сильно мешало (как в "испорченном" выпуске) но неприятный осадок остается.
Ro=Румыния/Romania, кстати. И "ро" звучит хуже и непривычнее, чем "ру" (непонятные ассоциации, "рос" гораздо логичнее). Однако "рф", согласен, ещё бредовее. Начиная с озвученных выше аргументов и заканчивая никаким произношением (мало нам www? :))
Нету варианта про НЛО. Мне, например, результаты посмотреть хочется, а влиять на них - нет, приходится отмечать все варианты. Многие ли поступают также или просто кликают в последний?
Да низачем, в общем-то. У меня её, собственно говря, и не было. Пример-то был о производителях, которые выкладывают драйвера для альтернативных систем и этим привлекают большее кол-во покупателей, и производителях, которые этого не делают. А видеокарты прост под руку удачно попались.
Да, и оценки в большинстве случаев мы наблюдаем пики на концах градиента - близкие к 0 и 99 %. Конечно, во-многом это определяется аудиторией портала - сомневаюсь, что хабралюди быдут оценивать контент столь же однозначно, но я считаю, что в целом 100-бальная шкала для оценки контента явно избыточна, 99% посетителей не будут задумываться, 73% или 69%. 10-бальная или 5-балльная дробная, ИМХО, нагляднее.
Хм, а если о теме голосования не имеешь представления / не хочешь портить статистику рандомным голосом, а результаты посмотреть интересно? Если бы была ссылка "посмотреть результаты" - тогда другой вопрос, но увы...
Есть отлчиная книга Эрика Реймонда "Программирование для UNIX". Там в первых главах очень чётко и интересно объясняются отличия *nix от других ОС, преимущества/недостатки, история развития, перспективы и т.д. Русский перевод на удивление вполне приличный, хотя фамилии в нём перевраны только так :)
ОМГ! :)
За перевод спасибо. Нашёл пару интересных вещей.