А как работает галочка "только для взрослых"? У меня на рабочем компьютере только 2 фотографии нашлось, и обе такого характера, галочку поставил - а при запихивании в img в других местах нормально видится фото независимо от моей залогиненности на яндексе. Это нормально?
Я сталкивался с этим на практике, когда в студенчестве зарабатывал себе на жизнь обзорами телевизоров для журнала и кое-какую информацию из вики хотел почерпнуть, да не тут-то было. Но сейчас уже не вспомню :)
"просто глупые", наверное, случайно не найдёшь, это обычно всяческое веселье вики-комьюнити, вроде статьи о мицголе и пр.
Другое дело, что часто попадаются статьи, которые, при отсутствии собственных глубоких знаний предмета, совершенно не противоречят здравому смыслу и легко принимаются на веру, а на самом деле содержат фактические ошибки, вплоть до искажения смысла на противоположный. К сожалению, пример с ходу привести не смогу, может, кто-нибудь более искушённый поможет?
Парикмахерские, кажется, все такие, если только это не что-то супернавороченное, где за три волоска от $50 берут. Я поэтому страшно не люблю стричься, так как либо жаба давит, либо неприятно. Хожу лохматый. К счастью, жене нравится :)
По-моему, сейчас уже всем наплевать. Вот году в 2003м можно было услышать всякое "ыыыы, у тебя шестизнак!" Ну и действительно легко запомнить, всякий раз, как очищу всякую личную информацию на компьютере или ещё чего, жена просит меня сначала залогиниться, чтобы её номер посмотреть :)
соцфак - это странное место. Например, у нас на физфаке для тех, кто не справлялся с сессией, но очень активно не хотел отчисляться, существовал вариант с переводом на соцфак.
Другое дело, что часто попадаются статьи, которые, при отсутствии собственных глубоких знаний предмета, совершенно не противоречят здравому смыслу и легко принимаются на веру, а на самом деле содержат фактические ошибки, вплоть до искажения смысла на противоположный. К сожалению, пример с ходу привести не смогу, может, кто-нибудь более искушённый поможет?
"никакого", поправьте, что ли ;)