Хм. активно использую компорт на ноуте через переходники. Под винду поставить как правило проблема. Под пингвином все они работали по принципу воткнул и у тебя всё работает.
А для управления операционками легко собирается такая фигня: переходник в девайс, другим хвостом в USB хаб, USB хаб втыкается в порт ближайшего сервера. Цена ~400 рублей на девайс.
да я читал. в чем читабельность выше я так и не понимаю. :)
я понимаю, когда пишут тип постфиксно к каждой переменной, вот там не ошибёшься.
А когда всё в конце, да еще в аргументах, это выглядит кашей по принципу «сделаем по-своему!»
Во времена модемов были такие ускорители инета. Они подгружали автоматически страницы, на которые ссылалась последняя автоматически всякие Next, More, 1я ссылка результата…
Ужжос. Без констант код прекращается в тихий, нечитаемый, плохо поддерживаемый ужас.
Все ID, номера и тп — вынести в константы, файл констант держать рядом с конфигом базы, и многоаршинные комментарии что не забыть меняя одно обновить другое.
Иначе — привет проблемы.
Следует учесть, что когда берётся разность, то промежуточно надо на 1 бит больше для хранения. То есть получается что-то типа 128*128 => 255 бит, а не 256.
Проверьте на предельные значения.
Хотелось бы тогда увидеть API этого модуля. Потому как я пока не понимаю его сути, честно.
В реальной жизни же никто не пытается сразу создавать таблицу «Крохи информации о пользователе».
К тому же, если создавать такой — надо сразу прикладывать и средства для «сбора крох из уже имеющегося барахла».
Естественно, что решать всегда имеет смысл только тогда, когда время на передачу задания и результат меньше времени вычисления.
Те же bitcoin прекрасно распределяются на мощные удалённые вообще на JSON :D
Просто когда нужно что-то считать, если берётся OpenMPI уже подразумеваются немелкие передачи данных и очень шустрая связка внутри кластера…
Это-то естественно, но вот с блокировками и буферизацией всё равно как-то интимиться не охото. Особенно — для вывода результатов.
Если ФС общая — либо каждая нода пишет в свой файл, которые потом сливает стартовый, либо просто reduce'ится всё на стартовую ноду которая уже и печатает вывод.
Кстати да, на тему игрушечности и OpenMPI — гонять OpenMPI в распределённой системе (то есть не в LAN) я бы не стал. Жручий он до траффика…
На чем написано?
Что с соответствием ФЗ пресловутого?
А для управления операционками легко собирается такая фигня: переходник в девайс, другим хвостом в USB хаб, USB хаб втыкается в порт ближайшего сервера. Цена ~400 рублей на девайс.
я понимаю, когда пишут тип постфиксно к каждой переменной, вот там не ошибёшься.
А когда всё в конце, да еще в аргументах, это выглядит кашей по принципу «сделаем по-своему!»
Это write-only семантика. Поддерживать такое — убицца веником.
Именованные константы к этому надо сбоку пристраивать.
что такое 0 в инсерте?
что означает
$tuple[0]?
$tuple[1]?
$tuple[2]?
$tuple[3]?
А если добавим поле между 1м и 2м в один прекрасный момент?
Все ID, номера и тп — вынести в константы, файл констант держать рядом с конфигом базы, и многоаршинные комментарии что не забыть меняя одно обновить другое.
Иначе — привет проблемы.
Проверьте на предельные значения.
В реальной жизни же никто не пытается сразу создавать таблицу «Крохи информации о пользователе».
К тому же, если создавать такой — надо сразу прикладывать и средства для «сбора крох из уже имеющегося барахла».
Те же bitcoin прекрасно распределяются на мощные удалённые вообще на JSON :D
Просто когда нужно что-то считать, если берётся OpenMPI уже подразумеваются немелкие передачи данных и очень шустрая связка внутри кластера…
Если ФС общая — либо каждая нода пишет в свой файл, которые потом сливает стартовый, либо просто reduce'ится всё на стартовую ноду которая уже и печатает вывод.
Кстати да, на тему игрушечности и OpenMPI — гонять OpenMPI в распределённой системе (то есть не в LAN) я бы не стал. Жручий он до траффика…