Неа, даже у нас есть постоянные клиенты). Я не говорю про большое количество айтишников к которым люди обращаются, а те в свою очередь к нам. Я про одного и того же клиента, который на протяжении нескольких лет, нет-нет, да принесёт какой-нибудь девайс с потерянными данными. А был один или два чела, которые приносили один и тоже диск, не смотря на наши ярые советы не использовать его. Ну где-то через год после рекавери.
Статистика показывает что ломаются все бренды. Вся беда в износе нанда. Чем больше юзаешь флеху, тем быстрей она умрёт. Вот и вся статья. Плюс, как учитывать процент продаваемого? Раскрученные бренды покупаются больше, и соответственно к нам попадают чаще. А статью надо про что-нибудь другое написать ;-)
Да, такие адаптеры это конечно удобно.
Но есть большая проблема. Не на всех флешках контакты выведены в одно и тоже место, я бы сказал процентах на 20-ти только, есть «пятаки» (иногда не покрытые лаком) в одинаковых местах, что-то вроде стандарта. В остальных 80% есть только тонкие дорожки в совершенно разных местах. Не спорю современное оборудование позволить сделать прецизионные адаптеры, но делать их таком количестве разнообразия, экономически не выгодно. Шкафа не хватит, слишком велико разнообразие. Да ещё точно позиционировать флешку на иголки, все время переживая при чтении, почему она не читается: сгорела полностью или просто иголки не попали.
Да и «протыкание» лака иголками опасно, тоненькие микроСД ох как трескаются, так что лучше счищать.
Такие адаптеры выгодно было бы делать, если бы выводы были стандартизированы, тогда бы и не надо было заморачиваться с логическими анализаторам и рентгенами.
Рентгеновские 1600х1130, там беда в том что, фото всей флешки целиком нельзя сделать, приходится составлять из 6 или 8 тех, как в статье. С пайкой пока фотки плохие, ну или средние, так как в своё время таких задач не стояло и купил простенькую камеру, которая вставляется в окуляр микроскопа (DCM310 www.teraskop.ru/itemsf_1323.htm). Для моих задач хватает, но самому тоже хочется фоток лучшего качества. Планирую на ебае взять вот такое чудо www.ebay.com/itm/310798327445?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Фотки будут повеселей.
Рентгеновский аппарат я себе позволить не могу, даю фоткать знакомым, там на фотоматрицу. Пробовал ещё одним знакомым, у них на плёнку, потом на сканер, картинки получаются с бешеным разрешением и весом, потом обрабатывать замучаешься.
Я не помню точно, давно уже не приносили. Но, насколько помню пароль нужен. Речь идёт о различных повреждениях файла-контейнера или партиции. Брут-форсить аес-256 ещё по моему никто не стал, надо по-гуглить.
SanDisk очень любит делать шифрование на флешках. SSD OSZ все шифрованные.
На большинстве всех современных флешек, при чтени напрямую с памяти, данные не видны, но не зашифрованны, а пишутся при помощи различных математических операций, например XOR. Это сделано для борьбы с перетеканием зарядов между ячейками. На некоторых байты переставляются местами.
Если контроллер умер, то до самой памяти не достучаться никаким софтом. Флешка просто не определяется, только сдувать нанд и на программатор.
Как собираем… В датащитах информации о сборке нет. В разных флешках по разному хранится служебная информация, где постранично, где транслятор.
Да, такие адаптеры это конечно удобно.
Но есть большая проблема. Не на всех флешках контакты выведены в одно и тоже место, я бы сказал процентах на 20-ти только, есть «пятаки» (иногда не покрытые лаком) в одинаковых местах, что-то вроде стандарта. В остальных 80% есть только тонкие дорожки в совершенно разных местах. Не спорю современное оборудование позволить сделать прецизионные адаптеры, но делать их таком количестве разнообразия, экономически не выгодно. Шкафа не хватит, слишком велико разнообразие. Да ещё точно позиционировать флешку на иголки, все время переживая при чтении, почему она не читается: сгорела полностью или просто иголки не попали.
Да и «протыкание» лака иголками опасно, тоненькие микроСД ох как трескаются, так что лучше счищать.
Такие адаптеры выгодно было бы делать, если бы выводы были стандартизированы, тогда бы и не надо было заморачиваться с логическими анализаторам и рентгенами.
На большинстве всех современных флешек, при чтени напрямую с памяти, данные не видны, но не зашифрованны, а пишутся при помощи различных математических операций, например XOR. Это сделано для борьбы с перетеканием зарядов между ячейками. На некоторых байты переставляются местами.
Как собираем… В датащитах информации о сборке нет. В разных флешках по разному хранится служебная информация, где постранично, где транслятор.