о_О а я тут как раз S/Kademlia балуюсь
вот интересно как они (провайдеры) будут отслеживать в случае если p2p сеть будет обладать:
а) полной распределенностью (kad),
б) шифрованием point-to-point,
в) onion routing.
Плюс возможность выбора любого порта, использование TCP/UDP, Nat passthrough?
Заметил что после этой заметки количество пользователей с аватарами увеличилось — и смешно, и грустно. А у админов Хабра видимо и так забот хватает, я вот как не зайду: «профилактика».
Зато для Solaris, Linux и AIX выдали только по одной строке, а там сервисов гораздо поболее и поразнообразнее — логика отсутсвует.
Еще раз повторяю, в статье говорится о «platform» (т.е. о «платформе»), если Вы забыли что такое «платформа» освежите свои знания в Википедии.
Кстати, английская Википедия не знает такой платформы как AIX =)
Operating system platform examples
* Microsoft Windows
* Linux
* AmigaOS
* Solaris
* Mac OS backward compatibility via Rosetta
* WINE platform to behave like Microsoft Windows
* PlayStation Portable
Если Вы у меня спрашиваете, то я не знаю. У них написано что они отслеживали уязвимости «by platform», но, например, Apple Mac OS X и Apple Mac OS X Server разделены, хотя ядро одно и то же, т.е. same platform. IMHO Windows 2k/XP/2003/Vista/2008 — same platform.
Заметьте, какая надежная оказывается MS Windows, если все остальные ОС суммировать по всем версиям, а Windows раскладывать по отдельным релизам…
А суммировать-то зачем? Если уязвимость существует в одной версии библиотеки, а она используется на всех версиях Windows, то соответственно все версии Windows будут уязвимы, конечно бывают и уязвимости присущие только определенной версии Windows.
Пусть уж лучше пишет — практика хорошая, будет лучше понимать язык, средства проверки правописания в помощь.
Просто, например, если я пишу что-то на других языках и чуствую, что где-то нестыкуется или ошибок насажал, то заранее дописываю извинения за свой плохой английский/немецкий/японский/испанский/французский, тогда адресат будет в курсе что это не мой родной язык и особых претензий по этому поводу иметь не будет.
1. У Вас в профиле не указано какой Вы национальности и уровень владения языками тоже не указан.
2. Читать текст, содержащий большое количество ошибок, малоприятно.
3. В Mozilla Firefox, например, есть встроенная проверка орфографии (или можно проверять орфографию любыми другими средствами как online, так и offline).
вот интересно как они (провайдеры) будут отслеживать в случае если p2p сеть будет обладать:
а) полной распределенностью (kad),
б) шифрованием point-to-point,
в) onion routing.
Плюс возможность выбора любого порта, использование TCP/UDP, Nat passthrough?
Еще раз повторяю, в статье говорится о «platform» (т.е. о «платформе»), если Вы забыли что такое «платформа» освежите свои знания в Википедии.
Кстати, английская Википедия не знает такой платформы как AIX =)
А суммировать-то зачем? Если уязвимость существует в одной версии библиотеки, а она используется на всех версиях Windows, то соответственно все версии Windows будут уязвимы, конечно бывают и уязвимости присущие только определенной версии Windows.
о_О
И здесь: tools.ietf.org/html/rfc5389 (англ.)
Просто, например, если я пишу что-то на других языках и чуствую, что где-то нестыкуется или ошибок насажал, то заранее дописываю извинения за свой плохой английский/немецкий/японский/испанский/французский, тогда адресат будет в курсе что это не мой родной язык и особых претензий по этому поводу иметь не будет.
Отписал Вам в личку — изменений нет.
Опять сюда писать?
2. Читать текст, содержащий большое количество ошибок, малоприятно.
3. В Mozilla Firefox, например, есть встроенная проверка орфографии (или можно проверять орфографию любыми другими средствами как online, так и offline).