вы как хотите а у меня стоит ионообменник и фильтры угольный и очистки от мех примесей на всю воду в хате. антижелеза не ставил так как явно его не было в воде лишнего. И норм. Прямо отлично. И чайники без накипи. И стиралка. И не надо соль добавлять в посудомойку
Когда говорят "совершенно другие допуски", то надо бы пояснить по отношению к чему они другие? К горячей воде ? Нигде не делают горячую воду отдельно. Берут холодную и греют.
Вот такой обычно нет проблемы. С нестабильной водой. Водоканалы знают, что всякие системы стерилизации воды на самой станции не эффективны. Потому то по дороге до квартиры могут быть патогены. Поэтому в воду и добавляют или хлор или хлорноватистую кислоту чаще всего. И она в микро концентрациях доходит до квартиры. Но гарантируется стерильность. Ну как обычно кроме аварийных случаев. Гарантия это никогда не 100 процентов. Чуууууть меньше.
По размеру самих устройств: Фильтр на механические примеси. Фильтр угольный от химии. Обезжелезиватель Больше в квартире вряд ли влезет. Ну хорошо еще от кальция ионообменную колонну. Но она большая и требует регулярной заправки солью таблетированной. Но зато не надо будет соль сыпать в посудомойку и не будет накипи ни в чайнике ни в стиралке. И мешок с солью в таблетках весит 25 кило. Не каждый потянет. Мешков на квартиру на 5 человек надо штук 6 в год. Каждый по 500 рублей.
это за рамками статьи ) как в холодную воду может попадать канализационный сток. Казалось бы вообще это невозможно. Вода то не по акведукам течет а под давлением
Анод не сильно великая проблема, если вы воду активно расходуете. А вот если вообще редко то вода конечно не будет радостной на вкус. И уж коли речь зашла о домашних устройствах то и накопительный гидробак дает привкус резины, если вода слабо расходуется.
Ощущение, что это Вы не читаете. Слова "кран" вообще нет в статье. И словосочетания "вода из крана" тоже нет. Но есть "И один литр кипяченой воды". Из крана вы ее возьмете или из бутылки я не писал. Но указал что "кипяченой" . То есть стерилизованной. Но Вы то упираете на то, что "Поэтому сравнение с водой из под крана скажем так не совсем корректно". То есть сами ввели новую сущность - сырая вода из крана и далее "надежным способом я бы назвал фильтрацию, кипячение, разведение, охлаждение каждый раз перед собственно промыванием." Ну так я сразу написал что надо взять кипяченую воду. И если ее налить в пузырек, то она так и останется стерильной. Не мало времени. Примерно как вода в покупных бутылках. Там нет изначально бактерий поэтому они там НЕ размножаются. А вот на счет воды из крана, то лучше брать холодную и кипятить, чем брать сразу горячую.
Всякий триппер в море плавает. Иногда даже смертельный. Амебы страшные. Но обычно это со здоровыми людьми не происходит. Хотя ест одно НО. Когда лезешь в воду, можешь ли ты быть уверен, что здоров достаточно, что бы убить иммунитетом случайную амебу?
Что бы сохранить свойства надо НЕ нагреть воду. Или инвертируем логическое выражение - если нагреть то не сохранится. Иначе зачем сохранять температуру? Или заявление является ложным или если оно НЕ ложно, то верно и обратное утверждение при обратных условиях. Такой вот гамильтониан с формальной логикой.
Вы видимо спец по топологии ))) В пределах описываемого полоскания туда-сюда 10 процентов значения не имеют. Ложки то тоже все разные. С горкой, без горки. Надо примерно 0.9-1.1 процента. Но если будет 1.2 то примерно такой же эффект и будет.
Не популярна видать тут гомеопатия. У меня коллега с насморком хроническим лечится аюрведой. Вот сколько его я знаю, столько он и лечится. Аюрведой. Уже лет 10 как лечит все тот же самый насморк. А Вам видать везет.
вы как хотите а у меня стоит ионообменник и фильтры угольный и очистки от мех примесей на всю воду в хате. антижелеза не ставил так как явно его не было в воде лишнего. И норм. Прямо отлично. И чайники без накипи. И стиралка. И не надо соль добавлять в посудомойку
на душевых стеклах и дверцах тоже
Если Вы не живете около Шушенской ГЭС то скорее всего газовая котельная
Это конечно далеко не везде так. В котельных у дома ничего конечно не добавляется
вот в статье и написано, что вы не знаете когда теплообменник уже прохудится и вода и ТЭЦ (считайте из батареи) идет вам в горячую воду в кран
в РФ найти такие в воде нет шансов. Но горячая вода из крана - не кипяченая
Когда говорят "совершенно другие допуски", то надо бы пояснить по отношению к чему они другие? К горячей воде ? Нигде не делают горячую воду отдельно. Берут холодную и греют.
Вот такой обычно нет проблемы. С нестабильной водой. Водоканалы знают, что всякие системы стерилизации воды на самой станции не эффективны. Потому то по дороге до квартиры могут быть патогены. Поэтому в воду и добавляют или хлор или хлорноватистую кислоту чаще всего. И она в микро концентрациях доходит до квартиры.
Но гарантируется стерильность. Ну как обычно кроме аварийных случаев. Гарантия это никогда не 100 процентов. Чуууууть меньше.
По размеру самих устройств:
Фильтр на механические примеси.
Фильтр угольный от химии.
Обезжелезиватель
Больше в квартире вряд ли влезет.
Ну хорошо еще от кальция ионообменную колонну. Но она большая и требует регулярной заправки солью таблетированной. Но зато не надо будет соль сыпать в посудомойку и не будет накипи ни в чайнике ни в стиралке.
И мешок с солью в таблетках весит 25 кило. Не каждый потянет.
Мешков на квартиру на 5 человек надо штук 6 в год. Каждый по 500 рублей.
это за рамками статьи ) как в холодную воду может попадать канализационный сток. Казалось бы вообще это невозможно. Вода то не по акведукам течет а под давлением
Да я и сам смеюсь ))
Анод не сильно великая проблема, если вы воду активно расходуете. А вот если вообще редко то вода конечно не будет радостной на вкус.
И уж коли речь зашла о домашних устройствах то и накопительный гидробак дает привкус резины, если вода слабо расходуется.
Ощущение, что это Вы не читаете. Слова "кран" вообще нет в статье. И словосочетания "вода из крана" тоже нет. Но есть "И один литр кипяченой воды". Из крана вы ее возьмете или из бутылки я не писал. Но указал что "кипяченой" . То есть стерилизованной.
Но Вы то упираете на то, что "Поэтому сравнение с водой из под крана скажем так не совсем корректно".
То есть сами ввели новую сущность - сырая вода из крана и далее "надежным способом я бы назвал фильтрацию, кипячение, разведение, охлаждение каждый раз перед собственно промыванием."
Ну так я сразу написал что надо взять кипяченую воду.
И если ее налить в пузырек, то она так и останется стерильной. Не мало времени. Примерно как вода в покупных бутылках. Там нет изначально бактерий поэтому они там НЕ размножаются.
А вот на счет воды из крана, то лучше брать холодную и кипятить, чем брать сразу горячую.
Всякий триппер в море плавает. Иногда даже смертельный. Амебы страшные. Но обычно это со здоровыми людьми не происходит. Хотя ест одно НО. Когда лезешь в воду, можешь ли ты быть уверен, что здоров достаточно, что бы убить иммунитетом случайную амебу?
А если не приехать к морю а уехать от комбината ? не к морю? интересно дело в море или в отсутствии комбината?
Что бы сохранить свойства надо НЕ нагреть воду. Или инвертируем логическое выражение - если нагреть то не сохранится. Иначе зачем сохранять температуру? Или заявление является ложным или если оно НЕ ложно, то верно и обратное утверждение при обратных условиях. Такой вот гамильтониан с формальной логикой.
Ну будем проще. Это не таблетки, которые пьют для лечения. ))) Хотя сами таблетки соли есть продаже )
Вы видимо спец по топологии ))) В пределах описываемого полоскания туда-сюда 10 процентов значения не имеют. Ложки то тоже все разные. С горкой, без горки. Надо примерно 0.9-1.1 процента. Но если будет 1.2 то примерно такой же эффект и будет.
Не популярна видать тут гомеопатия. У меня коллега с насморком хроническим лечится аюрведой. Вот сколько его я знаю, столько он и лечится. Аюрведой. Уже лет 10 как лечит все тот же самый насморк. А Вам видать везет.
А зря Вы так. Вирусу на лук наплевать, но зато не перейдет все в бактериальную инфекцию.