Новизна по ГК это отсутствие аналога в любой мировой базе изобретений. Это критерий новизны. И второй критерий это отсутствие известности на современном уровне техники. "понятие "уровень техники": сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Данная формулировка позволяет акцентировать внимание на четырех моментах. Во-первых, при исследовании новизны заявленного решения используются лишь общедоступные сведения. Под ними понимаются сведения, содержащиеся в источнике, с которым любое лицо имело возможность ознакомиться само либо о содержании которого могло быть ему законным образом сообщено. Всякого рода служебная, закрытая, секретная и т.п. информация во внимание не принимается. Это, пожалуй, главное изменение в понимании новизны, которое произошло с принятием Закона. Во-вторых, в уровень техники включаются любые сведения, раскрывающие сущность изобретения, независимо от того, в какой форме (устной, письменной, официальной, неофициальной и т.д.) они стали доступными публике. В-третьих, речь идет о сведениях, ставших общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер. В-четвертых, при определении новизны могут использоваться только те сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения" Вобщем вам то что до чужих людей? Вы то никак свое изобретение не защитите.
Конечно это все смешно будет. В РФ только один ФИПС. И кто туда раньше принес заявку тот и прав. Но конечно можно хоть под самого Хеопса закопать свое изобретение и через суд доказать даже что ты его раньше придумал. Но раз заявку не подал и не оплатил ее, то ничего тебе государство и не обязано. Вообще-то это несколько лет назад было такое поветрие у юридических мошенников. Предлагали регистрацию торговых марок одновременно в 150 странах по цене всего 3000 долларов. И утверждали они, что это прямо юридическая защита. Они подменяли право на товарные знаки авторским правом. Как это работает я конце статьи объяснил. Через художественное произведение. И его публикацию в интернете. И действительно так тоже можно. Даже так интереснее так как не надо вообще никому платить.
Как работает суд? Вы как раз не в курсе. А у меня примерно одно заседание в неделю по разным процессам последние лет пять. То есть подготовка позиции, выходы в суды более 200 раз за последние годы. А у Вас? Я могу прямо ссылки дать на кадарбитр и дела. Быть может у Вас больше практики? Хотя бы заявите как часто вы судитесь. И вообще когда -либо судились? По хозяйственным спорам? Не по уголовке. Суд по патентному праву вообще не интересует кто у кого скопировал. Одно и то же изобретение и даже открытия повторяются сплошь и рядом. И я, как человек ОЧЕНЬ опытный в ведении судебных процессов Вам открою тайну. Никакого значения не имеет что вы первый изобрели что-либо. Имеет значение только дата приоритета подачи патентной заявки. Я вам процитирую юриста Зуйкова. Он прекрасно сформулировал суть. "Приоритет позволяет определить первенство заявителя и дает ему преимущество в получении патента перед другими лицами, заявившими о созданном объекте интеллектуальной собственности позднее." В патентном праве приоритет определяется по заявке. А кто что раньше изобрел никого не интересует. Избавляйтесь от вредных иллюзий. Именно для вас эта статья и была написана. Имея такие как у вас заблуждения, можно потерять все свои разработки, пригодные для патентования. Да и какой такой есть резон доверять вообще этому реестру? Откуда вы знаете, что он не сливает в Израиль все изобретения?
Использование системы РСТ обеспечивает ряд преимуществ:
Заявитель имеет на 18 месяцев больше времени, чем если не использует РСТ. За этот период правообладателю пришлось бы определить целесообразность регистрации в иностранных государствах, выбрать местного патентного поверенного в каждой стране, подготовить необходимые переводы и оплатить национальные пошлины.
Если сначала подать заявку национальную, а не сразу международную то есть запас 18 месяцев, а по Китаю еще плюс 1 год.
Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию? Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД» Сказано буквально что если вы разработали технологию (то есть сделали изобретение), то регистрация защитит вас от конкурентов." Сможете объяснить как именно регистрация предотвратит патентование вашего изобретения конкурентами?
И прошу не передергивать. Сервис заявляет "Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию? Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД»" Начал сервис именно с патента. Про авторские права как раз я подтвердил что его можно использовать. Равно как и ЛЮБУЮ публикацию в интернете. Без всякого сервиса.
Обман начинается прямо с самого начала. Вот цитата которая прямо указывает на то,: что он обеспечивает защиту технологии (а это именно патентная защита) путем регистрации в этом сервисе. "Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию?Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД» И что бы люди не подумали, что какая-либо регистрация в любом месте кроме ФИПС от чего-то защищает и не потеряли таким образом свои наработки, я и разъяснил истинное положение дел. В "любые виды ИС" входят и патенты и товарные знаки. И вот именно по ним никакой защиты оно не дает и давать не может. Если вам вместо патента обещают некий сервис, который вас защитит от конкурентов "мгновенно" но это на самом деле не так, то очевидно что надо назвать это обманом. Сервис обещал защитить от конкурентов того кто не имеет патента. Это откровенная ложь.
Сам производитель использует протокол не такой как для всех. В его варианте те ресурсы, которые уже загружены ранее, такие как шрифты и картинки, повторно не загружаются. Поэтому сама загрузка идет значительно быстрее. Перевод будет позже.
Ну языковая модель или нет речь не об этом. А в том, что ОНО генерирует противоположные выводы после минимального воздействия, хотя основа модели неимоверного размера
Я не на качество работы этого ИИ хотел обратить внимание. А на то, что этот ИИ не просто ошибается и несет чушь, а он и этой своей чуши не хочет придерживаться. Пока все выглядит как поисковик, который делает вид что что-то знает но при этом выдает просто очевидную чушь. И дальше лучше не станет. Чисто статистически создает мнение на основе информации, которую он не в состоянии проверить на корректность
Да что-то не похоже что НЕ сырой ИИ вообще возможен. Пока ИИ не может отличить фальшивки от настоящей информации. И полностью не способен ничего создать нового в смысле науки.
Просто имейте ввиду, что приоритет это приоритет подачи заявки. И в суд это никак попасть не может. Потому, что приоритет подачи заявки известен. Это
Новизна по ГК это отсутствие аналога в любой мировой базе изобретений. Это критерий новизны. И второй критерий это отсутствие известности на современном уровне техники. "понятие "уровень техники": сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Данная формулировка позволяет акцентировать внимание на четырех моментах. Во-первых, при исследовании новизны заявленного решения используются лишь общедоступные сведения. Под ними понимаются сведения, содержащиеся в источнике, с которым любое лицо имело возможность ознакомиться само либо о содержании которого могло быть ему законным образом сообщено. Всякого рода служебная, закрытая, секретная и т.п. информация во внимание не принимается. Это, пожалуй, главное изменение в понимании новизны, которое произошло с принятием Закона. Во-вторых, в уровень техники включаются любые сведения, раскрывающие сущность изобретения, независимо от того, в какой форме (устной, письменной, официальной, неофициальной и т.д.) они стали доступными публике. В-третьих, речь идет о сведениях, ставших общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер. В-четвертых, при определении новизны могут использоваться только те сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения"
Вобщем вам то что до чужих людей? Вы то никак свое изобретение не защитите.
Конечно это все смешно будет. В РФ только один ФИПС. И кто туда раньше принес заявку тот и прав. Но конечно можно хоть под самого Хеопса закопать свое изобретение и через суд доказать даже что ты его раньше придумал. Но раз заявку не подал и не оплатил ее, то ничего тебе государство и не обязано.
Вообще-то это несколько лет назад было такое поветрие у юридических мошенников. Предлагали регистрацию торговых марок одновременно в 150 странах по цене всего 3000 долларов. И утверждали они, что это прямо юридическая защита. Они подменяли право на товарные знаки авторским правом.
Как это работает я конце статьи объяснил. Через художественное произведение.
И его публикацию в интернете. И действительно так тоже можно. Даже так интереснее так как не надо вообще никому платить.
Как работает суд? Вы как раз не в курсе. А у меня примерно одно заседание в неделю по разным процессам последние лет пять. То есть подготовка позиции, выходы в суды более 200 раз за последние годы. А у Вас? Я могу прямо ссылки дать на кадарбитр и дела. Быть может у Вас больше практики? Хотя бы заявите как часто вы судитесь. И вообще когда -либо судились? По хозяйственным спорам? Не по уголовке.
Суд по патентному праву вообще не интересует кто у кого скопировал. Одно и то же изобретение и даже открытия повторяются сплошь и рядом.
И я, как человек ОЧЕНЬ опытный в ведении судебных процессов Вам открою тайну. Никакого значения не имеет что вы первый изобрели что-либо. Имеет значение только дата приоритета подачи патентной заявки.
Я вам процитирую юриста Зуйкова. Он прекрасно сформулировал суть.
"Приоритет позволяет определить первенство заявителя и дает ему преимущество в получении патента перед другими лицами, заявившими о созданном объекте интеллектуальной собственности позднее."
В патентном праве приоритет определяется по заявке. А кто что раньше изобрел никого не интересует.
Избавляйтесь от вредных иллюзий. Именно для вас эта статья и была написана. Имея такие как у вас заблуждения, можно потерять все свои разработки, пригодные для патентования. Да и какой такой есть резон доверять вообще этому реестру? Откуда вы знаете, что он не сливает в Израиль все изобретения?
Вы не те 18 месяцев обнаружили.
Вот о каких 18 месяцах идет речь:
https://zuykov.com/patents/mezhdunarodnaya-zayavka-pisiti/
Вот консультация патентного юриста по PCT:
Использование системы РСТ обеспечивает ряд преимуществ:
Заявитель имеет на 18 месяцев больше времени, чем если не использует РСТ. За этот период правообладателю пришлось бы определить целесообразность регистрации в иностранных государствах, выбрать местного патентного поверенного в каждой стране, подготовить необходимые переводы и оплатить национальные пошлины.
Если сначала подать заявку национальную, а не сразу международную то есть запас 18 месяцев, а по Китаю еще плюс 1 год.
В с начала читали? Там вот что сказано "
Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию? Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД»
Сказано буквально что если вы разработали технологию (то есть сделали изобретение), то регистрация защитит вас от конкурентов." Сможете объяснить как именно регистрация предотвратит патентование вашего изобретения конкурентами?
И прошу не передергивать. Сервис заявляет "Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию? Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД»"
Начал сервис именно с патента. Про авторские права как раз я подтвердил что его можно использовать. Равно как и ЛЮБУЮ публикацию в интернете. Без всякого сервиса.
Обман начинается прямо с самого начала. Вот цитата которая прямо указывает на то,: что он обеспечивает защиту технологии (а это именно патентная защита) путем регистрации в этом сервисе.
"Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию?Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД»
И что бы люди не подумали, что какая-либо регистрация в любом месте кроме ФИПС от чего-то защищает и не потеряли таким образом свои наработки, я и разъяснил истинное положение дел.
В "любые виды ИС" входят и патенты и товарные знаки. И вот именно по ним никакой защиты оно не дает и давать не может.
Если вам вместо патента обещают некий сервис, который вас защитит от конкурентов "мгновенно" но это на самом деле не так, то очевидно что надо назвать это обманом.
Сервис обещал защитить от конкурентов того кто не имеет патента. Это откровенная ложь.
Спасибо за инфо. На сайте производителя в статье указана была чушь. Вы правы. Внес исправления.
Сам производитель использует протокол не такой как для всех. В его варианте те ресурсы, которые уже загружены ранее, такие как шрифты и картинки, повторно не загружаются. Поэтому сама загрузка идет значительно быстрее. Перевод будет позже.
https://unofficialnextion.com/t/nextion-upload-protocol-v1-2-the-fast-one/1044
Ну языковая модель или нет речь не об этом. А в том, что ОНО генерирует противоположные выводы после минимального воздействия, хотя основа модели неимоверного размера
Фича в том, что оно переобувается по вроде как всем понятной и известной теме?
Как политик? Ну возможно
Я не на качество работы этого ИИ хотел обратить внимание. А на то, что этот ИИ не просто ошибается и несет чушь, а он и этой своей чуши не хочет придерживаться.
Пока все выглядит как поисковик, который делает вид что что-то знает но при этом выдает просто очевидную чушь. И дальше лучше не станет. Чисто статистически создает мнение на основе информации, которую он не в состоянии проверить на корректность
Мнения то конечно нет. Поддержу такой подход
Да что-то не похоже что НЕ сырой ИИ вообще возможен. Пока ИИ не может отличить фальшивки от настоящей информации. И полностью не способен ничего создать нового в смысле науки.
это слово йух только по сербски
Не смотрел. Этот перевод для тех кому надо самому реализовать такую загрузку.
Полезные данные о формате, но неизвестно насколько они точны. Официально этот формат не попадался опубликованным.
Это команды работы именно с Instruction set - то есть в режиме НЕ загрузки а когда работает сама прошивка.
Надеюсь, что материал исчерпывающий и комментариев не будет