Неправильно применённые инструменты в деле, в котором разбираешься плохо - могут дать плохие результаты. Казалось бы - кому это может быть не понятно, и кто будет спорить? "Сдуру можно - ... повредиться!"
Но использование ИИ даёт иллюзию что именно ИИ инструменты достаточно умные, чтобы их применение не подчинялось этому правилу. Finally! Молоток умнее плотника
В агентах/командах нынче можно указать модель: фронтмэттер тегом 'model: opus', например (или sonnet, haiku).
Полезно для агента, который пилит архитектуру или общий implementation plan - чтобы использовал opus. А для генерации кода оптимален sonnet: шустро, качественно. Для простых maintenance задач (типа, проверить ссылки в memory bank) наверное можно и хайку напрягать.
Опус доступен только в подписках Max, для Pro подписок - максимум sonnet.
На слабом канале для клиента круто работает жесткое кэширование и lazy load. Я это в всяких erp / админках смотрел, но и для доменов типа файлов / папок должно хорошо подходить.
Стандарты коммуникации с клиентами и глоссарий очень хорошо ложиться на применение LLM для выработки рекомендаций или даже модерации ответов сотрудников. Небольшое дообучение любой современной модели сможет обеспечить ответы в нужном формате, тоне и в соответствии с рекомендациями.
Если Эппл — спасает добавление таких штук в wallet и часы. Часы разбить сильно сложнее. Меня выручало, когда я телефон в машине на парковке забывал в торговом центре при походе в кино по электронному билету.
Совершенно напрасно: данные всех пассажиров рейса были в этих ненадежных серверах, но вы при этом ещё и никакого профита (сомнительного, к слову — в виде сервиса wifi) не получили!
Немного не понял. Если есть возможность импорта модулей «из сети» — а в модулях как в node есть возможность подключения native кода — что мешает подключить модуль, который будет реализовывать любой функционал в обход песочницы?
import myFS from 'mysite.net/myFS'
console.log(myFS.readFromFile('anyfile'))
Доступ к файловой системе, доступ к сети и тп. Механизма контроля подключенных модулей я не увидел.
Вообще, изоляция на уровне контейнера типа докера выглядит более надежной
По react native было бы корректно упоминуть Expo. Много модулей, поддержка iOS, Android, Web (бэта) платформ. А ещё есть React Native for Windows от MS. В итоге за RN — больше платформ.
Ошибка 500? Серверная же: что может не так передать клиент? Странно очень. Больше похоже на падение какого то сервиса из-за особенностей данных профиля клиента. Типа, 11 знаков в логине вызывают ошибку! Классический QA фейлик
Да, было бы удобно иметь автоплатежи списком в ЛК, как список использующих твой аккаунт у oauth провайдера. Де факто, ты авторизовал канал снятия денег, должен иметь возможность простой отмены авторизации.
Неправильно пишите — надо писать: проклятые кожные ублюдки явно будут саботировать позиционирование коробок чтобы подставить электромеханических братьев!
Возможно, замечание о смысле лазеров в конструкции не до конца корректно. Возможно, роботы пытаются определить препятствия, не внесённые в систему — человека, случайно упавшее препятствие и тп.
Возможно, лазер помогает в навигации — иначе бы ошибки положения в инерционной системе навигации накапливались бы.
Неправильно применённые инструменты в деле, в котором разбираешься плохо - могут дать плохие результаты. Казалось бы - кому это может быть не понятно, и кто будет спорить? "Сдуру можно - ... повредиться!"
Но использование ИИ даёт иллюзию что именно ИИ инструменты достаточно умные, чтобы их применение не подчинялось этому правилу. Finally! Молоток умнее плотника
Ан - нет!
В агентах/командах нынче можно указать модель: фронтмэттер тегом 'model: opus', например (или sonnet, haiku).
Полезно для агента, который пилит архитектуру или общий implementation plan - чтобы использовал opus. А для генерации кода оптимален sonnet: шустро, качественно. Для простых maintenance задач (типа, проверить ссылки в memory bank) наверное можно и хайку напрягать.
Опус доступен только в подписках Max, для Pro подписок - максимум sonnet.
Используете aider. А чего benchmark их не сделали? Довольно показательная штука же. Контекст у вас уже более менее, 128k норм. Не 32k.
протестировали бы! Любопытно сравнить с фронтирными моделями.
На слабом канале для клиента круто работает жесткое кэширование и lazy load. Я это в всяких erp / админках смотрел, но и для доменов типа файлов / папок должно хорошо подходить.
Стандарты коммуникации с клиентами и глоссарий очень хорошо ложиться на применение LLM для выработки рекомендаций или даже модерации ответов сотрудников. Небольшое дообучение любой современной модели сможет обеспечить ответы в нужном формате, тоне и в соответствии с рекомендациями.
У ребёнка школу закрыли на карантин по ОРВИ до нового года на 2 недели. В итоге получилось длинные каникулы
Если Эппл — спасает добавление таких штук в wallet и часы. Часы разбить сильно сложнее. Меня выручало, когда я телефон в машине на парковке забывал в торговом центре при походе в кино по электронному билету.
Совершенно напрасно: данные всех пассажиров рейса были в этих ненадежных серверах, но вы при этом ещё и никакого профита (сомнительного, к слову — в виде сервиса wifi) не получили!
Доступ к файловой системе, доступ к сети и тп. Механизма контроля подключенных модулей я не увидел.
Вообще, изоляция на уровне контейнера типа докера выглядит более надежной
Ошибка 500? Серверная же: что может не так передать клиент? Странно очень. Больше похоже на падение какого то сервиса из-за особенностей данных профиля клиента. Типа, 11 знаков в логине вызывают ошибку! Классический QA фейлик
Да, было бы удобно иметь автоплатежи списком в ЛК, как список использующих твой аккаунт у oauth провайдера. Де факто, ты авторизовал канал снятия денег, должен иметь возможность простой отмены авторизации.
Неправильно пишите — надо писать: проклятые кожные ублюдки явно будут саботировать позиционирование коробок чтобы подставить электромеханических братьев!
Возможно, замечание о смысле лазеров в конструкции не до конца корректно. Возможно, роботы пытаются определить препятствия, не внесённые в систему — человека, случайно упавшее препятствие и тп.
Возможно, лазер помогает в навигации — иначе бы ошибки положения в инерционной системе навигации накапливались бы.
Гробить
О, времена, о — нравы! Почему никто не написал:
как тебе такое, Илон Маск!
Здорово, конечно, но со скобочками они погорячились! Не так сложно было и сделать их.
На моей памяти никто из обычных пользователей просто так кавычки не вставляет.
Извините, конечно, но: Воронеж опасносте