Что-то мне кажется, что в 2024 году для тех баз, которым действительно критична фрагментация индексов (то есть действительно серьезных и больших баз), никто уже не использует в продуктивных средах HDD.
В базах которые "смотрят наружу" (интернет-магазины, порталы и т.п.) вполне вероятно что так и есть, а вот во внутренних контурах (та же 1С например) думается мне что еще как используются.
Отнюдь. Уже несколько лет в ПРОФ версии нельзя управлять количеством процессов и соединений на процесс (а когда-то это очень помогло убрать тормоза на сервере). Настройки по-умолчанию не очень оптимальные.
Нет, только логические умозаключения (и немного буквоедства) ). Производительность нельзя увеличить, дефрагментировав индексы. Максимум ее можно вернуть к начальным значениям, близким к тем, когда база была только создана и содержала мало данных. Можно подтюнинговать настройки, хотя это больше к серверу БД относится.
А чтобы действительно увеличить производительность, нужно добавить памяти/процессоров или заменить диски на более производительные.
Тут, мне кажется, плюс не в увеличении производительности, а в том чтобы оная не уменьшалась, потому как с фрагментированными данными производительность точно упадет. "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте..."
Адаптированность 1С к спецификам российского рынка и законодательству, включая налоговую отчетность, делает её уникальным продуктом.
Выше уже написали. Если перестать кое-кому каждый месяц выдумывать новые отчеты (или изменять старые), то "популярность" 1С как минимум затормозит.
Растущий спрос на продукты 1С ведет к постоянному расширению функционала.
Немного не так. Ведет к расширению функционала за деньги, путем сокращения функционала уже существующего (уже давняя история с ПРОФ и КОРП: ПРОФы теперь могут кушать только то что дают, надеясь на высокое качество кода серверной части программистов 1С).
1 и 2 я бы поменял местами, а вот по поводу 3, что называется бомбит: столько лет уже пишется эта 1С, цены регулярно на все продукты повышаются, а один из основных способов увеличения производительности так и остается покупка нового "железа". Нуралиев, твои программисты в параллелизм вообще не могут?
После этого процесса всё, что лежит в ящике Gmail, переедет на почту [@]xmail автоматически, а новые письма тоже будут приходить на этот адрес.
Кто-нибудь уже переходил? Самому не хочется, но видимо рано или поздно придется. Собственно вопрос как это реализовано? Просто сборщик почты, когда на gmail'е будут оставаться копии писем, или как-то "глубже", что gmail'ом пользоваться после перехода уже будет невозможно?
Но Стим же стоит не на 100% компьютеров, чтобы делать выводы какая ОС лучше (в целом). Windows лучшая ОС для игр, с этим никто не спорит (кроме консольщиков).
В целом я с вами согласен, но большинство руководителей тех же заводов нет.)) Когда будет стоять выбор между новым станком/материалами/комплектующими и новым сервером/оплатой сторонней почты, то выбор всегда будет на стороне первого, пока устаревшее второе еще работает.((
Об этом то и речь, весь этот колхоз с собственными почтовыми решениями должен был остаться в прошлом, сейчас так много нового и интересного, что начать заново городить почтовый огород начнут люди, которые не нашли себе интересного в чем развиваться.
Спорное утверждение. Сложно конечно спорить что почта в виде SaaS удобнее и проще чем собственный почтовый сервер (не плане управления, а в плане обслуживания/замены "железа" и обновления ПО), но это не ваша почта (не облако, а чужой компьютер (с)). Это раз. И два, готов поспорить что через год-полтора пользователей VK WorkSpace, а также Я.360 ждет очередное, не последнее, по просьбам трудящихся, повышение цен.
Вы видимо IT-шник, и мыслите только в IT-парадигме. Но дело в том, что для большинства бизнесов IT это побочная расходная статья и прямо на заработок денег она не влияет (в отличии от производства). Отсюда и соответствующее отношение: если на IT можно сэкономить, то на нем буду экономить в первую очередь.
Например, только уведомлять о прошедших закупках. Т.е. пусть уже ЕИС остается, но носит информационный (обязательный) характер для гос и около гос контор. А там уже пусть соответствующие органы разбираются, если совсем уже "дичь" была при совершении закупки.
В базах которые "смотрят наружу" (интернет-магазины, порталы и т.п.) вполне вероятно что так и есть, а вот во внутренних контурах (та же 1С например) думается мне что еще как используются.
Как бы скоро, в очередной раз, не пришлось "рубить" нули.))
Никогда не сдавайся, позорься до конца.))
Отнюдь. Уже несколько лет в ПРОФ версии нельзя управлять количеством процессов и соединений на процесс (а когда-то это очень помогло убрать тормоза на сервере). Настройки по-умолчанию не очень оптимальные.
Нет, только логические умозаключения (и немного буквоедства) ). Производительность нельзя увеличить, дефрагментировав индексы. Максимум ее можно вернуть к начальным значениям, близким к тем, когда база была только создана и содержала мало данных. Можно подтюнинговать настройки, хотя это больше к серверу БД относится.
А чтобы действительно увеличить производительность, нужно добавить памяти/процессоров или заменить диски на более производительные.
Тут, мне кажется, плюс не в увеличении производительности, а в том чтобы оная не уменьшалась, потому как с фрагментированными данными производительность точно упадет. "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте..."
Выше уже написали. Если перестать кое-кому каждый месяц выдумывать новые отчеты (или изменять старые), то "популярность" 1С как минимум затормозит.
Немного не так. Ведет к расширению функционала за деньги, путем сокращения функционала уже существующего (уже давняя история с ПРОФ и КОРП: ПРОФы теперь могут кушать только то что дают, надеясь на высокое качество кода серверной части программистов 1С).
Я хочу чтобы сервер эффективнее работал с несколькими ядрами.
1 и 2 я бы поменял местами, а вот по поводу 3, что называется бомбит: столько лет уже пишется эта 1С, цены регулярно на все продукты повышаются, а один из основных способов увеличения производительности так и остается покупка нового "железа". Нуралиев, твои программисты в параллелизм вообще не могут?
Кто-нибудь уже переходил? Самому не хочется, но видимо рано или поздно придется. Собственно вопрос как это реализовано? Просто сборщик почты, когда на gmail'е будут оставаться копии писем, или как-то "глубже", что gmail'ом пользоваться после перехода уже будет невозможно?
Тем более. Значит даже выборка из геймеров неполная.
Читай "какой процент геймеров"
Но Стим же стоит не на 100% компьютеров, чтобы делать выводы какая ОС лучше (в целом). Windows лучшая ОС для игр, с этим никто не спорит (кроме консольщиков).
Опрос проведенный в интернете показал что 100% опрошенных пользуются интернетом.)
В целом я с вами согласен, но большинство руководителей тех же заводов нет.)) Когда будет стоять выбор между новым станком/материалами/комплектующими и новым сервером/оплатой сторонней почты, то выбор всегда будет на стороне первого, пока устаревшее второе еще работает.((
Вы сначала с убылью населения справьтесь, а потом поднимите его количество до китайского. Вот тогда можно будет об окукливании и говорить.
Спорное утверждение. Сложно конечно спорить что почта в виде SaaS удобнее и проще чем собственный почтовый сервер (не плане управления, а в плане обслуживания/замены "железа" и обновления ПО), но это не ваша почта (не облако, а чужой компьютер (с)). Это раз. И два, готов поспорить что через год-полтора пользователей VK WorkSpace, а также Я.360 ждет очередное, не последнее,
по просьбам трудящихся,повышение цен.Вы видимо IT-шник, и мыслите только в IT-парадигме. Но дело в том, что для большинства бизнесов IT это побочная расходная статья и прямо на заработок денег она не влияет (в отличии от производства). Отсюда и соответствующее отношение: если на IT можно сэкономить, то на нем буду экономить в первую очередь.
Чувствую скоро на гитхабе найдут педофилию, ЛГБТ, смену пола, чайлдфри и пр.
Например, только уведомлять о прошедших закупках. Т.е. пусть уже ЕИС остается, но носит информационный (обязательный) характер для гос и около гос контор. А там уже пусть соответствующие органы разбираются, если совсем уже "дичь" была при совершении закупки.