Смотрите, предлагаемая Вами 2184, во-первых имеет такую же схему включекния ключей, как и 2110. Отсюда не следует необходимый вывод что она только для косого моста.
Но! самое главное, она имеет единственный вход — и как вы собираетесь использовать ее в полумосте? Вам надо одинаково регулировать время работы верхнего и нижнего ключа, вместо этого у вас ключи будут работать комплементарно друг другу. Например 10% скважности на нижнем необходимо приведут к 90% на верхнем. Вы точно понимаете о чем речь?
Причем даже для IGBT время под козой измеряется в единицах МИКРОсекунд (15 мкс, например, на всякий случай — это единицы, а не десятки), а у вас, внезапно, «Полевики отлично переживают КЗ в течение десятков миллисекунд,»
Вы все-таки не поняли. Или поняли и уже начинаете передергивать.
У вас осетр как-то откормился внезапно. Я речь вел о токе в 40а, а вы мне приписываете утверждение «ампер под сто». Я конечно понимаю, что с точки зрения логики 40 можно запихать в категорию «под сто», но не надо так натягивать сову на глобус.
Дальше, в прожекторе — вольфрам, а не нихром, тут у вас какая-то каша. Второй момент. Только что специально для вас померял сопротивление 500вт галогенового прожектора. 8 ом. Мог, конечно, включить и inrush current померять, но зачем?
На кондере у вас будет 230*1.4 = 322 вольт. Ток I=U/R = 322/8=40 А. Блин, аж самому приятно как я попал пальцем в небо!
Вы меня прямо заинтриговали. Эксперимент-то умозрительный (тем не менее, на свой прогноз я готов поставить деньги). Но смотрите, я крутил мелкий ACIM полевиками в трехфазном мосту — держатся они там, а у мотора индуктивность явно поболе должна быть чем у спирали лампы.
Именно холодная спираль. Дальше Вы знаете, а автору статьи я поясню немного, поскольку он пребывает в странном заблуждении относительно толерантности полевиков к КЗ в нагрузке и других учит чему-то не тому.
Ток там, наверное, ампер под сорок, сопротивление канала пол ома — мощность, рассеиваемая на кристалле, будет 600-800 ватт. Ее просто некуда деть даже в корпусе ТО247 (про ТО220 и говорить нечего), тем более с нагревом канала растет и его сопротивление, мощность растет дальше и процесс развивается катастрофически. А когда спираль уже прогрета — канал коммутирует всего три ампера.
Ток я привел навскидку, могу померять клещами, если очень хотите, эксперимент я такой не ставил, мне и так все это понятно.
Все гораздо проще и очевиднее — это связано с тем, что мощность, выделяемая на полевике растет пропорционально квадрату пропускаемого тока, а у биполярного — линейно с током.
Я примерно об этом вам писал в обсуждении полезности токовой защиты ключа.
Полевик десятки миллисекунд на КЗ нагрузку? На каком напряжении? Марку-модель не подскажете?
Вот эти ваши полевики точно не выдержат. Если мне не верите проведите простейший эксперимент. Возьмите диодный мост, зафильтруйте после него простым кондером на 400 мкф, к нему через такой транзистор подключите 500-ваттный галогеновый прожектор. Подайте на затвор импульсы 15 вольт с коэфициентом заполнения 60%. Транзистор выгорит, скорее всего, с разрушением корпуса. Будете удивлены. Я — нет. Причем, прожектор — совсем не коза. Что самое забавное, если перед подачей ШИМа на затвор сначала закоротить у транзистора сток-исток, подать ШИМ, а потом снять перемычку, то транзистор уцелеет, сюрприз.
Что Вы так ардуино не любите? Фреймворк да фреймворк. Когда он начинался, судя по обсуждениям, было то еще глюкало. Сейчас, судя по тому, что огромное количество инсталляций работает с аптаймами по году и больше — вполне себе работоспособен. Есть ошибки в кодовой базе? Ну наверное есть, где их нет? У меня приятель года полтора назад поймал баг в HAL и что теперь, HAL/SPL не использовать? Исполнение в один поток? Ну так и сейчас RTOS не так что бы почти везде, хотя тенденция меняется понемногу. Но очень понемногу.
То, что большое число людей, ранее отрезанное ценой входа, получило возможность творить? На мой взгляд это прекрасно. Подавляющее большинство таких творений — очередной велосипед? Подавляющее большинство не может написать асинхронный код? А какие в этом проблемы?
Есть узкие цеховые интересы. Уже сейчас часть заказов на фрилансе явно указывает — результат должен быть для ардуино. То есть ситуация уже изменилась. И я прекрасно понимаю почему. Теперь трудно требовать хk$ за простейшую вещь, выполняющую циклограмму по нажатию кнопки, которую какой-то пак на ардуино сделает за 50. Видя такой заказ где-то грустит настоящий разраб? C'est la vie.
Но противостоять этому — все равно что противостоять ветру. Геройства много, толку мало.
Что бы моя позиция была понятнее. У меня нет ни одного экземпляра ардуино, я в своей жизни не написал ни одной строчки для ардуино и, прямо сейчас, не напишу даже с ножом у горла. В то же время я владею программированием для STM32 1xx и 4хх семейств (SPL) и FreeRTOS.
1. Основная проблема — в пульсации 100гц (удвоенная сетевая). Ее амплитуда будет много больше пульсации на частоте ключа ККМ.
2&3. Такова суть ККМ — привести потребляемый ток из сети как можно ближе к синусоиде.
4. Не знаю почему автор назвал этот узел «дежуркой» (на самом деле это ИП собственных нужд) — опять же после основного выпрямителя — пульсация напряжения 100 гц. Как иначе обеспечить питание ККМ и инвертора?
Да что ж вы так все этих сквозных токов боитесь, аж на первое место ставите? С ними как раз проще всего — понятно что является их причиной и какими мерами избежать этого.
У вас да, защищен по КЗ выходе, но защита выхода — это не защита ключей.
Вот включили вы изделие, и начался переходный процесс. И тут возникает вопрос — что быстрее зарядится: C18-С19 или С27-С30. Вот лично мой опыт настойчиво говорит, что ККМ быстрее справится со своим переходным процессом. А это значит, что с точки зрения динамики на выходе выпрямителя VD13 у вас коза. Может ключи протянули это у вас на столе, а в реальной жизни солнечные лучи падают через окно на оборудование и догревают его до +40 и вот тут включают прибор и он, внезапно, уже не работает.
Полевикам, я вас уверяю, много не надо, из насыщения могут выйти только в путь, что за отвертка, о чем Вы?
Вы, если еще производство не начали, подумайте о защите ключей по overcurrent.
Я лично (большинство, думаю, тоже) под tutorial понимает то, что эксперт делится знаниями и опытом со специалистами среднего и ниже уровня. Я, на всякий случай, не отношу себя к специалистам экспертного уровня, на случай если Вы не поняли.
Пока защита ККМ прочухает хоть что-то, С18&C19 вместе попытаются слить примерно 200 Дж (лень точно считать) энергии в VT2&VT3 и они (транзисторы, конечно, не кондеры) не выдержат, поставлю сотню против одного. Будет, выражаясь словами другого конструктора инверторов «бах». То же интересно начал, замахнулся на 6 квт, а это для меня лично уже ощутимо за границей опыта. Но вот как-то до конца не довел.
А может и не будет «бах» (но по другой причине), поэтому я и начал спрашивать — мне интересно а можно ли так как у вас, не пострадает ли надежность (потому что я по шаблону леплю защиту ключей), а вы ответить не можете. Но я бы все-таки сотню на «бах» поставил бы.
Просто у вас флажок «tutorial» ну и как бы ожидаешь что тут реально конструктор учит как надо и объясняет что будет если делать как не надо. Тем более что в электронике вообще, и в силовой особенно, выражаясь словами Великого Морфеуса «знать путь и пройти его — не одно и тоже».
Я, видимо, недостаточно ясно написал вопрос — защита токовых ключей пуш-пула VT2, VT3 никак не организована, поэтому у меня и возник вопрос — как Вы сами оцениваете надежность изделия? Та защита, которая в ККМ их не защитит никак вообще.
Попутно еще возник вопрос — какова цель установки VD14 и VD16? В транзисторах VT2, VT3 нарисованы встроенные антипараллельные диоды.
Смотрите, предлагаемая Вами 2184, во-первых имеет такую же схему включекния ключей, как и 2110. Отсюда не следует необходимый вывод что она только для косого моста.
Но! самое главное, она имеет единственный вход — и как вы собираетесь использовать ее в полумосте? Вам надо одинаково регулировать время работы верхнего и нижнего ключа, вместо этого у вас ключи будут работать комплементарно друг другу. Например 10% скважности на нижнем необходимо приведут к 90% на верхнем. Вы точно понимаете о чем речь?
У вас осетр как-то откормился внезапно. Я речь вел о токе в 40а, а вы мне приписываете утверждение «ампер под сто». Я конечно понимаю, что с точки зрения логики 40 можно запихать в категорию «под сто», но не надо так натягивать сову на глобус.
Дальше, в прожекторе — вольфрам, а не нихром, тут у вас какая-то каша. Второй момент. Только что специально для вас померял сопротивление 500вт галогенового прожектора. 8 ом. Мог, конечно, включить и inrush current померять, но зачем?
На кондере у вас будет 230*1.4 = 322 вольт. Ток I=U/R = 322/8=40 А. Блин, аж самому приятно как я попал пальцем в небо!
Ток там, наверное, ампер под сорок, сопротивление канала пол ома — мощность, рассеиваемая на кристалле, будет 600-800 ватт. Ее просто некуда деть даже в корпусе ТО247 (про ТО220 и говорить нечего), тем более с нагревом канала растет и его сопротивление, мощность растет дальше и процесс развивается катастрофически. А когда спираль уже прогрета — канал коммутирует всего три ампера.
Ток я привел навскидку, могу померять клещами, если очень хотите, эксперимент я такой не ставил, мне и так все это понятно.
Я примерно об этом вам писал в обсуждении полезности токовой защиты ключа.
Вот эти ваши полевики точно не выдержат. Если мне не верите проведите простейший эксперимент. Возьмите диодный мост, зафильтруйте после него простым кондером на 400 мкф, к нему через такой транзистор подключите 500-ваттный галогеновый прожектор. Подайте на затвор импульсы 15 вольт с коэфициентом заполнения 60%. Транзистор выгорит, скорее всего, с разрушением корпуса. Будете удивлены. Я — нет. Причем, прожектор — совсем не коза. Что самое забавное, если перед подачей ШИМа на затвор сначала закоротить у транзистора сток-исток, подать ШИМ, а потом снять перемычку, то транзистор уцелеет, сюрприз.
То, что большое число людей, ранее отрезанное ценой входа, получило возможность творить? На мой взгляд это прекрасно. Подавляющее большинство таких творений — очередной велосипед? Подавляющее большинство не может написать асинхронный код? А какие в этом проблемы?
Есть узкие цеховые интересы. Уже сейчас часть заказов на фрилансе явно указывает — результат должен быть для ардуино. То есть ситуация уже изменилась. И я прекрасно понимаю почему. Теперь трудно требовать хk$ за простейшую вещь, выполняющую циклограмму по нажатию кнопки, которую какой-то пак на ардуино сделает за 50. Видя такой заказ где-то грустит настоящий разраб? C'est la vie.
Но противостоять этому — все равно что противостоять ветру. Геройства много, толку мало.
Что бы моя позиция была понятнее. У меня нет ни одного экземпляра ардуино, я в своей жизни не написал ни одной строчки для ардуино и, прямо сейчас, не напишу даже с ножом у горла. В то же время я владею программированием для STM32 1xx и 4хх семейств (SPL) и FreeRTOS.
2&3. Такова суть ККМ — привести потребляемый ток из сети как можно ближе к синусоиде.
4. Не знаю почему автор назвал этот узел «дежуркой» (на самом деле это ИП собственных нужд) — опять же после основного выпрямителя — пульсация напряжения 100 гц. Как иначе обеспечить питание ККМ и инвертора?
У вас да, защищен по КЗ выходе, но защита выхода — это не защита ключей.
Вот включили вы изделие, и начался переходный процесс. И тут возникает вопрос — что быстрее зарядится: C18-С19 или С27-С30. Вот лично мой опыт настойчиво говорит, что ККМ быстрее справится со своим переходным процессом. А это значит, что с точки зрения динамики на выходе выпрямителя VD13 у вас коза. Может ключи протянули это у вас на столе, а в реальной жизни солнечные лучи падают через окно на оборудование и догревают его до +40 и вот тут включают прибор и он, внезапно, уже не работает.
Полевикам, я вас уверяю, много не надо, из насыщения могут выйти только в путь, что за отвертка, о чем Вы?
Вы, если еще производство не начали, подумайте о защите ключей по overcurrent.
Я лично (большинство, думаю, тоже) под tutorial понимает то, что эксперт делится знаниями и опытом со специалистами среднего и ниже уровня. Я, на всякий случай, не отношу себя к специалистам экспертного уровня, на случай если Вы не поняли.
А может и не будет «бах» (но по другой причине), поэтому я и начал спрашивать — мне интересно а можно ли так как у вас, не пострадает ли надежность (потому что я по шаблону леплю защиту ключей), а вы ответить не можете. Но я бы все-таки сотню на «бах» поставил бы.
Просто у вас флажок «tutorial» ну и как бы ожидаешь что тут реально конструктор учит как надо и объясняет что будет если делать как не надо. Тем более что в электронике вообще, и в силовой особенно, выражаясь словами Великого Морфеуса «знать путь и пройти его — не одно и тоже».
Попутно еще возник вопрос — какова цель установки VD14 и VD16? В транзисторах VT2, VT3 нарисованы встроенные антипараллельные диоды.