1. По значению ripple current проходите в ограничение по спецификации на кондёр?
4. Синус на «другом массовом контроллере» (tm) получается в железе :) без единой судороги.
15 вольт — хватает. В нормально построенной схеме на 14 кгц ШИМ при работе на киловаттную нагрузку потери на транзисторе будут примерно 3 вт. Так что греться будут.
Про балласт теперь понял. Подход здравый на этапе первоначального тестирования.
L1 — как-то вопреки всему. То есть вы им отвязываете по ВЧ от источника питания нагрузку, в результате у вас за дросселем все болтается, а нужно как раз наоборот — чтобы трехфазный транзисторный мост был как можно ближе к источнику питания, там провода потолще, паразитные индуктивности поменьше, может еще конденсаторов добавить пленочных поближе к ключам зашунтировать источник питания, супрессоров тут выше предложили, тоже вариант. У вас из-за дросселя пошли чудовищные выбросы, которые деть было некуда, и они выжигали все что можно, вы это пофиксили диодами, но диоды простые и им надо примерно 50 нс открыться, вобщем я даже думать боюсь что у вас там в реале творится.
Переключается пешком в смысле медленно. Вы перезаряжаете затворную емкость, а она, грубо, 2000 пф через 100 ом, а для верхнего ключа — через 150 ом. У вас на перезаряд уходит около 400 нс (постоянная времени такой цепи ~200нс), плюс сам еще транзистор вносит задержку 100-200 нс и плюс еще его собственное время выключения не меньше 500 нс. Вот в сумме много получается. Я ставлю 10 ом для частоты ШИМ 14 кгц.
И я не разбираюсь в этом вашем ардуино (tm) :), но у 2130 входы инверсные, а тут:
void AllOff()
{
digitalWrite(Hi_ST, LOW);
digitalWrite(Hi_WK, LOW);
digitalWrite(Hi_M, LOW);
digitalWrite(Lo_ST, LOW);
digitalWrite(Lo_WK, LOW);
digitalWrite(Lo_M, LOW);
delayMicroseconds(500);
}
Видимо, некоторые контрафактные экземпляры и работают. Посмотрите в даташите на 2136 раздел маркировки и сравните с тем, что нанесено на микросхему.
>5. Когда у вас всё заработает и вы расслабитесь, включите схему без балласта и нажмёте пуск — будет бах
Что такое «баласт»?
Резисторы в затворах 100 ом и в эмиттерах по 47 — не много? У вас все переключается пешком, скорее всего, и поэтому «Deadtime — это ОЧЕНЬ важно.», Хотя сама 2130 обеспечивает колоссальный интервал больше микросекунды, чего хватает с запасом для всех широкоупотребимых транзисторов.
L1 — зачем.
Лично я в такой же задаче на выходе поставил LC-фильтр, хотя поначалу тоже пытался поставить мелкие конденсаторы.
IR2136 битая на вашем фото, судя по маркировке, контрафакт с ибея/али, который непонятно что делает. Я так же купил IR2130, не обратив внимания на маркировку, хорошо у меня осталась IR2132 c одного проекта, и я быстро подтвердил что проблема в драйвере. Потом я уже брал IR2104 IR2130 на ибее, обращая внимание на соответствие маркировки оригинальной и все было ок. Большой плюс IR что в их даташитах указана как маркируются их изделия.
Yep, my english is fluent enough to catch sense even with no google translator.
Надо, конечно, дело читать, так не вполне ясно. То, что сходу нагуглилось по McDanel:
After a court trial, federal judge Lourdes Baird found McDanel guilty of unauthorized access, accepting prosecutors' arguments that McDanel abused Tornado's e-mail servers to send the messages.
Чувака признали виновным в НСД, агрумент обвинения о том, что он использовал Торнадовскую имейл систему чтобы разослать эти письма судьей принят. Похоже, что он таки проэксплуатировал уязвимость, что грех, конечно.
Про афганца не удивлюсь что нечто похожее. Даже из вашего real example далеко не очевидно, что он добросовестно заблуждался, скорее наоборот, старался ввести агентов в заблуждение, отрицая что ездил в Афганистан несколько лет назад. А именно на это я сослался в примере про пикник в нацпарке и пластиковый стаканчик. А хороший, настоящий допрос так и строится, что в какой-то момент следователь подводит к тому, что вызывает соблазн у допрашиваемого отрицать какие-то факты, уже известные следователю, ловит на отрицании и, таким образом, ломает психологическую линию защиты и в условиях невозможности выработать новую допрашиваемый начинает давать показания. "Колет", выражаясь проф. сленгом.
Я нисколько не питаю иллюзий относительно правосудия, я сам в душе правовед. Очень сильно все может зависеть от того, что будет сказано на первых опросах/допросах и в нюансах может таиться слишком много. Но ваши примеры несколько тенденциозны.
Кое что просто вопиющее передергивание, из самого что в глаза бросилось:
Обаньки, вы нарушили Computer Fraud and Abuse law, который запрещает сообщать кому-либо информацию, сопсобную нанести ущерб, при помощи компьютера.
Да нет же, вы предотвратили ущерб. Другое дело что с использованием инсайда.
Поздравляю вас с новым годом (тюрьмы) за сообщение заведомо ложных сведений федеральному служащему.
Да нет же, вы добросовестно заблуждались. И иное вы запаритесь доказывать в суде.
Я, признаться, сильно не вник в схему, но получается что сигналы MCU_P1 и MCU_P2 на входах HC08 идентичны, поскольку собраны на коллекторе Q7. Это точно то, чего Вы хотите? Зачем они разные на левых выводах резисторов? И я ни в коем случае Вас не критикую, но может проще все четыре ШИМ сделать на STM32, убрать 08 (зачем она?), поставить что-то с шатдауном? Токовым компаратором гасить ключи быстро и этим же сигналом делать break на stm32? Ну или просто break TIMER1 stm32?
Я просто сейчас делаю VFD для ACIM как раз на STM32 и выбираю между ir2130 и ir2104 х3шт. И 2130 и 2104 умеет шатдаун, но в 2130 встроенный токовый компаратор с выходом на контроллер, а для 2104 нужен внешний токовый компаратор.
4. Синус на «другом массовом контроллере» (tm) получается в железе :) без единой судороги.
L1 — как-то вопреки всему. То есть вы им отвязываете по ВЧ от источника питания нагрузку, в результате у вас за дросселем все болтается, а нужно как раз наоборот — чтобы трехфазный транзисторный мост был как можно ближе к источнику питания, там провода потолще, паразитные индуктивности поменьше, может еще конденсаторов добавить пленочных поближе к ключам зашунтировать источник питания, супрессоров тут выше предложили, тоже вариант. У вас из-за дросселя пошли чудовищные выбросы, которые деть было некуда, и они выжигали все что можно, вы это пофиксили диодами, но диоды простые и им надо примерно 50 нс открыться, вобщем я даже думать боюсь что у вас там в реале творится.
Переключается пешком в смысле медленно. Вы перезаряжаете затворную емкость, а она, грубо, 2000 пф через 100 ом, а для верхнего ключа — через 150 ом. У вас на перезаряд уходит около 400 нс (постоянная времени такой цепи ~200нс), плюс сам еще транзистор вносит задержку 100-200 нс и плюс еще его собственное время выключения не меньше 500 нс. Вот в сумме много получается. Я ставлю 10 ом для частоты ШИМ 14 кгц.
И я не разбираюсь в этом вашем ардуино (tm) :), но у 2130 входы инверсные, а тут:
void AllOff()
{
digitalWrite(Hi_ST, LOW);
digitalWrite(Hi_WK, LOW);
digitalWrite(Hi_M, LOW);
digitalWrite(Lo_ST, LOW);
digitalWrite(Lo_WK, LOW);
digitalWrite(Lo_M, LOW);
delayMicroseconds(500);
}
Видимо, некоторые контрафактные экземпляры и работают. Посмотрите в даташите на 2136 раздел маркировки и сравните с тем, что нанесено на микросхему.
Что такое «баласт»?
Резисторы в затворах 100 ом и в эмиттерах по 47 — не много? У вас все переключается пешком, скорее всего, и поэтому «Deadtime — это ОЧЕНЬ важно.», Хотя сама 2130 обеспечивает колоссальный интервал больше микросекунды, чего хватает с запасом для всех широкоупотребимых транзисторов.
L1 — зачем.
Лично я в такой же задаче на выходе поставил LC-фильтр, хотя поначалу тоже пытался поставить мелкие конденсаторы.
IR2136 битая на вашем фото, судя по маркировке, контрафакт с ибея/али, который непонятно что делает. Я так же купил IR2130, не обратив внимания на маркировку, хорошо у меня осталась IR2132 c одного проекта, и я быстро подтвердил что проблема в драйвере. Потом я уже брал IR2104 IR2130 на ибее, обращая внимание на соответствие маркировки оригинальной и все было ок. Большой плюс IR что в их даташитах указана как маркируются их изделия.
Надо, конечно, дело читать, так не вполне ясно. То, что сходу нагуглилось по McDanel:
After a court trial, federal judge Lourdes Baird found McDanel guilty of unauthorized access, accepting prosecutors' arguments that McDanel abused Tornado's e-mail servers to send the messages.
Чувака признали виновным в НСД, агрумент обвинения о том, что он использовал Торнадовскую имейл систему чтобы разослать эти письма судьей принят. Похоже, что он таки проэксплуатировал уязвимость, что грех, конечно.
Про афганца не удивлюсь что нечто похожее. Даже из вашего real example далеко не очевидно, что он добросовестно заблуждался, скорее наоборот, старался ввести агентов в заблуждение, отрицая что ездил в Афганистан несколько лет назад. А именно на это я сослался в примере про пикник в нацпарке и пластиковый стаканчик. А хороший, настоящий допрос так и строится, что в какой-то момент следователь подводит к тому, что вызывает соблазн у допрашиваемого отрицать какие-то факты, уже известные следователю, ловит на отрицании и, таким образом, ломает психологическую линию защиты и в условиях невозможности выработать новую допрашиваемый начинает давать показания. "Колет", выражаясь проф. сленгом.
Я нисколько не питаю иллюзий относительно правосудия, я сам в душе правовед. Очень сильно все может зависеть от того, что будет сказано на первых опросах/допросах и в нюансах может таиться слишком много. Но ваши примеры несколько тенденциозны.
Обаньки, вы нарушили Computer Fraud and Abuse law, который запрещает сообщать кому-либо информацию, сопсобную нанести ущерб, при помощи компьютера.
Да нет же, вы предотвратили ущерб. Другое дело что с использованием инсайда.
Поздравляю вас с новым годом (тюрьмы) за сообщение заведомо ложных сведений федеральному служащему.
Да нет же, вы добросовестно заблуждались. И иное вы запаритесь доказывать в суде.
Я просто сейчас делаю VFD для ACIM как раз на STM32 и выбираю между ir2130 и ir2104 х3шт. И 2130 и 2104 умеет шатдаун, но в 2130 встроенный токовый компаратор с выходом на контроллер, а для 2104 нужен внешний токовый компаратор.