Я вас вполне понимаю. К примеру я, увидев такую подборку, почти сразу бы ее пропустил, потому что я в этом всем варюсь в течении недели и так или иначе неоднократно попадаю на эти материалы через ленты рсс, твитер и всякое. Наверное, вы тоже из этого теста :)
Однако есть целая куча людей, которые просто не успевают за всем следить — или нет времени, или нет желания, или еще что. Думаю, им должен быть интересен этот формат. Плюс, кроме новостей, здесь много ссылок на полезные библиотеки, решения, инструменты. Можно занести в закладки и потом удобно искать поиском при потребности
Логично, что многие из новостей в течении недели у всех уже мелькали в лентах, но убирать их из дайджеста смысла нет, на то ведь он и дайджест. Также, логично давать ссылки на статьи и новости именно из Хабра при их наличии, раз мы уже на этом ресурсе находимся. Плюс можно почитать комментарии, которые накопились под ними
а вообще, наверное для того, чтобы стили могли писать только верстальщики — у программистов рука не поднимется ломать устоявщиеся стереотипы объявления переменных )
Может, это просто разные штуки?
Т.е. есть спека CSS Variables, состоящая из модулей. Этот модуль первый. И этот модуль является частью какого-то раздела спек CSS3, посвященных переменным
Если почитать черновики, там этот вопрос обсуждается, например тут
ISSUE 1: As defined here, the syntax for variable usage is different from the syntax for variable definition (i.e. var-foo for definition, var(foo) for usage). Some have suggested that the syntaxes should should match, using functional syntax in both cases. Others have suggested using a prefixed symbol instead of functional syntax (e.g. $foo) for both the property and usage.
На сколько я понял, не факт, что это будет конечным вариантом. плюс могут быть какие-нибудь ограничения в существующих спецификациях.
Пример просто показывает синтаксис
более глобальный пример смысла нет приводить — по-идее и так все очевидно :)
если у вас в коде 20 раз встречается color: #99D1FF, то лучше один раз объявить этот цвет сверху как переменную, чем общей заменой потом бегать по всему документу
Мне кажется, что для человека не из айти, «вебник» будет ассоциироваться с чем-то вроде «грибник», т.е. с человеком, а не инструментом.
Названия «будильник» и «холодильник» прижились по той причине, что они появились кучу времени назад, когда английских аналогов никто не слышал, да и вообще с английским было крайне туго у большинства.
Сейчас же такие искусственно выведенные названия редко приживаются в народе, потому что открыв инет все сразу видят, как ту или иную штуку называют во всем мире.
А вообще странно, что в рунете прижилось слово «браузер». У него и написание неоднозначное, и произносить неудобно. Более логичным было бы появление слова «сайтер», или, например, «вебер» — и коротко, и более-менее понятно, и суффикс менять не надо :)
Кстати, русский язык (да и вообще все языки) — такая живая и странная штука, что я бы не удивился, если бы вместо термина «браузер» прижилось бы какое-нибудь имя собственное — по аналогу ксерокса и памперса. Было бы забавно, если бы все браузеры у нас назывались оперой или нетскейпом.
PS: Я в свое время браузер называл сусаниным, ибо только он мог завести в самые дебри интернета и оставить там на ночь )
Однако есть целая куча людей, которые просто не успевают за всем следить — или нет времени, или нет желания, или еще что. Думаю, им должен быть интересен этот формат. Плюс, кроме новостей, здесь много ссылок на полезные библиотеки, решения, инструменты. Можно занести в закладки и потом удобно искать поиском при потребности
Надо звать в пост приближенных, пусть объясняют )
Т.е. есть спека CSS Variables, состоящая из модулей. Этот модуль первый. И этот модуль является частью какого-то раздела спек CSS3, посвященных переменным
ISSUE 1: As defined here, the syntax for variable usage is different from the syntax for variable definition (i.e. var-foo for definition, var(foo) for usage). Some have suggested that the syntaxes should should match, using functional syntax in both cases. Others have suggested using a prefixed symbol instead of functional syntax (e.g. $foo) for both the property and usage.
На сколько я понял, не факт, что это будет конечным вариантом. плюс могут быть какие-нибудь ограничения в существующих спецификациях.
более глобальный пример смысла нет приводить — по-идее и так все очевидно :)
если у вас в коде 20 раз встречается color: #99D1FF, то лучше один раз объявить этот цвет сверху как переменную, чем общей заменой потом бегать по всему документу
Названия «будильник» и «холодильник» прижились по той причине, что они появились кучу времени назад, когда английских аналогов никто не слышал, да и вообще с английским было крайне туго у большинства.
Сейчас же такие искусственно выведенные названия редко приживаются в народе, потому что открыв инет все сразу видят, как ту или иную штуку называют во всем мире.
А вообще странно, что в рунете прижилось слово «браузер». У него и написание неоднозначное, и произносить неудобно. Более логичным было бы появление слова «сайтер», или, например, «вебер» — и коротко, и более-менее понятно, и суффикс менять не надо :)
Кстати, русский язык (да и вообще все языки) — такая живая и странная штука, что я бы не удивился, если бы вместо термина «браузер» прижилось бы какое-нибудь имя собственное — по аналогу ксерокса и памперса. Было бы забавно, если бы все браузеры у нас назывались оперой или нетскейпом.
PS: Я в свое время браузер называл сусаниным, ибо только он мог завести в самые дебри интернета и оставить там на ночь )