Ну меня обвинили в дезинформации, как тут не раздражаться? Впрочем, я и не раздражаюсь вовсе. Мне искрене жаль, что вам не встречались хорошие мониторы, и вы вынуждены работать в офисе на чудовищном допотопном Жк-мониторе, что даже домашний ЭЛТ вам кажется небом и землей. Наверное следует посоветовать сходить как-нибудь на досуге в приличный магазин, где продают качественные мониторы и современные ноутбуки. Ну как в музей сходить что ли. И посмотреть как сегодня показывают картинку и передают цвет все эти агрегаты. может быть даже захочется себе один такой прикупить. Надеюсь, что в итоге так и поступите. Чтоб не пороть голословно всякую чушь, основанную на глухих стереотипах 7-летней давности.
Я не дезинформирую. Я информирую, причем сугубо о тенденциях, которые я наблюдаю. Но попадаются перманентно упертые единицы, которые не хотят признавать очевидных вещей. Впрочем, как правило, редко встречающиеся провинциальные ботаны (хотя бывают, конечно, и не ботаны, и из крупных городов - тогда термин немного жестче), не представляющие себе жизни без модемов ZyXel, звуковух Gravis Ultrasound, операционки OS/2, древних мониторов 10-летней давности и прочих дремучестей и древностей, в данном случае не играют особо важной роли. Таких — пренебрежительно малое число, и они так или иначе обречены на вымирание. ЖК-технологии доказали свою состоятельность, ибо даже такие консервативные во взглядах на калиброваную цветопередачу компании как LaCie, Eizo и Barco уже давно перешли к производству высококачественных ЖК-панелей, ничуть не уступающих, а значительно превосходящих мониторы ЭЛТ из того же сегмента. Конечно, еще можно купить Barco Reference Calibrator в ЭЛТ исполнении, но смысла в этом никакого нет. Лете через пять у всех адекватных людей будут нормальные ЖК (или какая-то может еще лучше новая технология будет), ибо будет не проблематично купить такой монитор за $100-150. Я лично смотрю фильмы, занимаюсь дизайном и вообще много чего делаю на ЖК, и ни капли не жалею. Равно как все те мои знакомые, которые стремятся только к лучшему, а не отстаивают отмирающие технологии в угоду каким-то собственным комплексам (например, из-за жадности или неспособности купить хороший монитор за $700).
зы. Рекомендую не продолжать обоюдное минусования. Моя карма и хабрасила значительно выше, поэтому мой минус существенно понижает ваш рейтинг, в то время как ваши минуса мне что комариные укусы.
Эт я вообще не ктому что, мол, дое%ался и все такое. Просто мне кажется, нужное какое-то уважительное отношение к тем, кто сделал что-то раньше вас. Хотя если вы точно без вообще каких-либо имеющихся статей вроде указанных абсолютно с нуля сделали свой обзор, то, разумеется, снимаю шляпу и все такое. Но почему-то не верится в это. Ведь даже скриншоты в западной статье и в вашей идентичны.
Ну и к чему это? Или вы утверждаете, что вот так вот сели и с нуля, не исопльзуя НИКАКИХ источников, написали эту статью, не зная, что существует еще с десяток подобных дайджестов:
Да какая разница откуда брал. Мож и на цссджус тоже слямзенное откуда. В любом случае, налицо использование чужого материала. И нелишне было бы привести ссылку на первоисточник, как это делают многие переводчики и составители дайджестов. Сугубо ради приличия хотя бы. Лично я свои статьи пишу сам, практически не используя никаких источников (ну разве только энциклопедические данные, позаимствованные из Википедии), но если вдруг решу написать (но вряд ли решу) статью на базе иноземного материала, даже если привнесу 70% собственных мыслей, все равно укажу первоисточник. Просто из вежливости и уважения к тому, кто натолкнул меня на идею написания такой статьи.
Ну и не мне объяснять, что такие или эдакие скругленные углы у прямоугольников никак не спасают ситуацию: если в целом дизайн бездарный, а юзабилити нелепое, то сайт таким и останется, хоть все поскругляй вокруг. А в 90% случаев скругление углов — есть признак дремучей попсы и бесконечной избитости приема. Ибо сайтов со скругленными углами миллионы. Есть смысл плодить очередной, даже если ты вооружен аж 38 методами?
Автор хотя бы для приличия указал первоисточник. Но это в последнее время вполне распространенная тенденция. Хапнул инфу, перевел-как-смог... Дополнил 5-6 блоками в том же духе... И выставил как свое произведение.
Минусители, которые там недовольны... Мол, труд составителя и все такое. Ну вот вам к вопросу об оригинальности статей на Хабре.... http://www.cssjuice.com/25-rounded-corne… Было 25. стало 38. Великий труд.
может и так. да только что-то стало слишком много дайджестов туториалов для олигофренов, переводных статей ни о чем и прочей чепухи... от данного сайта почему-то ожидается большего. более интересного и оригинального, нежели перевод очередного руководства как рисовать кружочки.
Я не о работе составителя данного дайджеста. а о том многообразии подобных туториалов. неужто всем требуется такие простые вещи рассказывать? дожили...
За 4000 рублей, конечно, ЖК не ахти какие. Но и когда не было ЖК, за эту цену в классе ЭЛТ продавалось всякое барахло вроде Samsung 3ne с жутким выпуклым экраном, бочкообразными искажениями, размытостью по краям, страшным мерцанием даже на 85Гц и нередко очень неестественными цветами...
Первые ЖК-мониторы, конечно, были ничуть не лучше. Я прекрасно помню панели на базе матриц TN, где серый цвет кнопок интерфейса отливал металлическим блеском, чистота цвета сильно зависела от угла обзора и всё такое. Ну и что? Эти мониторы также уходят в прошлое, как и упомянутый Samsung 3ne... в каких-то офисах или там в банках таких мониторов ещё валом, но это не критерий, т.к. обычно с таких компьютеров в интернет не ходят. Лично я даже в провинциальных гордах (например, Армавир, Новочеркасск, Таганрог, Азов или Тихорецк) довольно часто встречаю в офисах и тем более дома вполне современные 17-20" ЖК панели на базе более-менее нормальных матриц. Где исключены искажения, замыливания и прочие недостатки ЭЛТ. А цветопередача там достаточная для того, чтоб просматривать сайты. Не больше, не меньше. Трава зелёная, небо синее. Не блекло, не чересчур ярко. А в самый раз. Но даже не об том речь. В своей статье я говорю прежде всего о тенденциях. О том, что нас в итоге ждёт. И если лично вам больше нравится ЭЛТ-гробик ценой в 4000 рублей, я вам искренне сочувствую.
Какой ужас. Видать, дизайнерам реально стало нечем заняться, раз они придумывают столько способов сделать одну из простейших вещей. Причём во всех случаях собствено скругления достигаются за счёт четырёх (а вернее — одного, но размноженного и отражённого) картинок-уголков. Насколько хорошо нарисовал уголок — настолько крутой будет блок со скруглением.
В последнее время попёр вал каких-то недотуториалов в подобном духе — 34 лучших буллета для списка, 65 видов иконок RSS, 77 туториалов как нарисовать жёлтую звёздочку с надписью NEW! и так далее... Какой-то разгул дешёвой кустарщины.
Ну расхотелось — не читайте. Насчет того, у кого цветопередача лучше и прочее — я спорить не берусь. Разумеется, профессиональные дисплеи для дизайнеров за $5000 в ЭЛТ исполнении обладают намного лучшей цветопередачей для полиграфии и все такое. Но речь абсолютно не о них. А о доступных для рядового пользователя мониторах в ценовом диапазоне до $500 и о цветопередачи веб-ресурсов. Если бы я писал статью про типографику в полиграфии, то таких заявлений не делал бы. Но уверяю, что любой бытовой ЖК-монитор за $200-300 покажет гораздо более привлекательную картинку сайта, нежели аналогичный ЭЛТ-монитор, купленный за те же деньги лет 10 назад. Не верите? Попробуйте проверить.
Несказанно любопытная статья. Ведь так мало очевидной банальщины, да еще и переводной... Ведь никто и знас не знает, что в PDF блоги делать не надо, и мы так нуждаемся в подобных советах, которым место в брошюре «Блоги за 5 минут для олигофренов».
зы. Неужто на Хабре только единицы способны предлагать собственные статьи, а не переводы, да еще и полной чуши?
Отговорка о том, что не все могут пользоваться маком — одна из самых вздорных и ничтожных. Кто тебе мешает заработать и купить себе мак? или любую другую вещь? под мак есть софта не меньше, чем под любую другую операционку. просто я хотл лишь сказать, что в БОЛЬШИНСТВЕ случаев БОЛЬШИНСТВУ хватает какого-то абсолютно одного и того же набора софта. Только что свичнувшиеся почти всегда с удивлением обнаруживают в себе жажду накачать как можно больше софта и обязательно попытаться настроить как можно больше настроек, а потом через неделю-другую вдруг понимают, что не надо ничего качать и настраивать. Хватает того, что есть. С головой. А через месяц-другой так и вовсе становится похрен на любой другой альтернативный софт. Все работает как часы - ну так и пусть работает. В Винде этого не было, нет и не будет. Я сам в Windows с версии 3.0beta, и все это время на себе познал, что такое установка новой системы и безудержное желание все перенастроить, изменить, накачать побольше софта, забить трей всякими прибамбасами и наворотить кучу всяких плееров, архиваторов, утилит и прочей чехуйни. Зачем только? Мания это какая-то, болезнь что ли?
А вообще разбор разных утилит для чего-либо в винде всегда одинаков и выглядит так:
— я пользуюсь Nero. В ответ: Но Ashampoo лучше потому-то. А я юзаю CD Burn. А у меня... А да я... А вот... В ответ почти наверняка: На маке запускаю тостера и горя не знаю... и обычно альтернатив нет...
— я пользуюсь Miranda. А я QIP. А лучше всех - старя добрая аська... А у меня... А да я... А вот.... В ответ почти наверняка: На маке запускаю аудиума и горя не знаю... и обычно альтернатив нет...
— я пользуюсь Foobar. А я JetAudio. А лучше - старый добрый Winamp. А у меня... А да я... А вот... В ответ почти наверняка: На маке запускаю айтюнс и горя не знаю... и обычно альтернатив нет...
Жду несчастных хилых чёрточек от нелюбителей маков и холиварщиков, но постоянный поиск софта на винде был со мной всю эту дюжину с лишним лет, а на яблочно-кошачьей системе и впрямь в каждой отрасли есть одна программа... нет... Программа! которой достаточно во всех смыслах, и обычно альтернативы не требуется абсолютно. Поточему на писюках этого ну никак не получается? Так все и ищут постоянно, качают, инсталлируют-деинсталлируют... Какой-то круговорот недоделок в природе...
Покуда сидел в винде, с неры перешел на ашампу (тогда еще версии 6) и не жалел. на порядок быстрее загружается, удобнее в управлении и добавлении файлов, ничего лишнего... ну а когда свичнулся на мак, осознал красоту и простоту тостера. теперь все ашампуни-неры и прочея hooergah кажется полной мутотой.
Мои мессаги на Мегафон-Кавказ в кириллице не проходят - знаки вопроса. Транслит проходит... Если ответить с телефона на мою мессагу, в аську приходит кириллица, но с телефона снято 10 рублей. Дороговато за СМСку... в общем, ТУДа слать имеет смысл, т.к. халявно и не напряжно. Обратно - нет.
зы. Рекомендую не продолжать обоюдное минусования. Моя карма и хабрасила значительно выше, поэтому мой минус существенно понижает ваш рейтинг, в то время как ваши минуса мне что комариные укусы.
http://www.smileycat.com/miaow/archives/…
http://www.cssjuice.com/25-rounded-corne…
Да или даже в гугле: http://www.google.ru/search?q=25+rounded…
Первые ЖК-мониторы, конечно, были ничуть не лучше. Я прекрасно помню панели на базе матриц TN, где серый цвет кнопок интерфейса отливал металлическим блеском, чистота цвета сильно зависела от угла обзора и всё такое. Ну и что? Эти мониторы также уходят в прошлое, как и упомянутый Samsung 3ne... в каких-то офисах или там в банках таких мониторов ещё валом, но это не критерий, т.к. обычно с таких компьютеров в интернет не ходят. Лично я даже в провинциальных гордах (например, Армавир, Новочеркасск, Таганрог, Азов или Тихорецк) довольно часто встречаю в офисах и тем более дома вполне современные 17-20" ЖК панели на базе более-менее нормальных матриц. Где исключены искажения, замыливания и прочие недостатки ЭЛТ. А цветопередача там достаточная для того, чтоб просматривать сайты. Не больше, не меньше. Трава зелёная, небо синее. Не блекло, не чересчур ярко. А в самый раз. Но даже не об том речь. В своей статье я говорю прежде всего о тенденциях. О том, что нас в итоге ждёт. И если лично вам больше нравится ЭЛТ-гробик ценой в 4000 рублей, я вам искренне сочувствую.
В последнее время попёр вал каких-то недотуториалов в подобном духе — 34 лучших буллета для списка, 65 видов иконок RSS, 77 туториалов как нарисовать жёлтую звёздочку с надписью NEW! и так далее... Какой-то разгул дешёвой кустарщины.
зы. Неужто на Хабре только единицы способны предлагать собственные статьи, а не переводы, да еще и полной чуши?
— я пользуюсь Nero. В ответ: Но Ashampoo лучше потому-то. А я юзаю CD Burn. А у меня... А да я... А вот... В ответ почти наверняка: На маке запускаю тостера и горя не знаю... и обычно альтернатив нет...
— я пользуюсь Miranda. А я QIP. А лучше всех - старя добрая аська... А у меня... А да я... А вот.... В ответ почти наверняка: На маке запускаю аудиума и горя не знаю... и обычно альтернатив нет...
— я пользуюсь Foobar. А я JetAudio. А лучше - старый добрый Winamp. А у меня... А да я... А вот... В ответ почти наверняка: На маке запускаю айтюнс и горя не знаю... и обычно альтернатив нет...
Жду несчастных хилых чёрточек от нелюбителей маков и холиварщиков, но постоянный поиск софта на винде был со мной всю эту дюжину с лишним лет, а на яблочно-кошачьей системе и впрямь в каждой отрасли есть одна программа... нет... Программа! которой достаточно во всех смыслах, и обычно альтернативы не требуется абсолютно. Поточему на писюках этого ну никак не получается? Так все и ищут постоянно, качают, инсталлируют-деинсталлируют... Какой-то круговорот недоделок в природе...