Все это попахивает Якобом Нильсеном, Владом Головачом, Артемием Лебедевым и другими апологетами якобы-юзабилити, где есть лишь одна мысль: «все, что не по законам столетней давности - уё%ищно по определению». На самом деле, современная типографика не ограничивается одними лишь банальными определениями «нельзя больше двух гарнитур» или «чёрное на белом лучше белого на чёрном». Всё это студенты полиграфических даже не вузов, а техникумов изучали 50-60 лет назад. Удручает, что как раз подавляющее большинство «дизайнеров» и IT-специалистов с высшим (или кучей высших) образованием не знают даже столь очевидных и простых понятий. А ещё более удручает, что постоянно находятся умники, провозглашающие аксиомы о том, как писать с «ять» и почему «нам не нужна буква ё». Да и, ежели честно, исследования на тему соответствия 34534 кодов Unicode всем разновидностям пробелов, чёрточек и точечек — уже утомили нипадеццки.
Как сказал один мой знакомый: «В интернете всегда так. Если больше не о чем сказать, подавляющее большинство начинает тупо гуглить и википедить, дабы показать свою неискоренимую значимость и продвинутость»...
однозначно поменяли!!!! Сейчас испробовал Arial 9pt - раньше он был невозможно пушистый в таком мелком кегле. А щас почти совсем не заблюренный, а четкий! УРРРААААААА!!!!!!!!!!!
То ли никто больше не заметил, то ли это у меня в глазах глюки, но появилась два существенных изменения:
— вроде бы поменяли системный шрифт, мне раньше не очень нравилось как были написаны меню - как-то чересчур крупновато и вытянуто что ли... Теперь все аккуратненько, гладенько и круглее что ли.. Возможно, что они не поменяли (наверное все тот же Lucida Grande), но чуть уменьшили размер шрифта в меню и заодно улучшение произзошло из-за:
— улучшился антиалиасинг!!! Кроме шуток! И без того вроде офигенный антиалиасинг теперь как-то еще более стал лучше. Совсем практически пропали размытости в каких-то местах, шрифт сглаживается вообще идеально. Буквально вчера я изучал какие-то шрифты и отметил не очень приятные пушистости на некоторых буквах в мелких кеглях. А потом вечером запустил апдейт и лег спать. сегодня гляжу — все превосходно! нету размытостей, все очень чисто и гладко. Интересно, а действительно ли они поменяли механизм рендеринга шрифтов?
Осталось только найти таких заказчиков, которые бы это прочли и соблюдали все пункты. Потому как для фрилансера, увы, все чаще и чаще достаются клиенты ленивые, наглые, жадные и подлые... Да нет, шучу, конечно. Клиент всегда прав и все такое. Но вот эту статейку не мешало бы всем без исключения давать почитать. поэтому плюсик в карму и в избранное.
Я не буду спорить. Не специалист. Просто помню какой-то из мониторов тех времен. Кажется, это был Tulip. Он страшно мерцал, после часа раьоты с ним болели глаза... И он показывал на 800x600 картинку с 256 цветами... позже мы поменяли видеокарту на «современную» Trident с 1Мб видеопамяти (по тем временам крайне круто), но монитор так и не запоказывал больше 256 цветов, выдавал черный экран и крупную надпись Invalid Mode. Та же видюха показывала на самсунге все окей... Пробовали позже и S3 Trio, та же фигня. Монитор просто не тянул. Я был страшно удивлен, недавно увидев в одной конторе подобный монитор - там до сих по старинке запускают DOS, Norton Commander и какую-то дремучую бухгалтерию на ТурбоВижене... Так что подобные дисплеи еще живы, но выход с них в сеть ничтожно мал, слава Богу....
Корю себя за то, что неверно выразился...
Я имел в виду, что в прошлое ушли мониторы совсем старые... Например, CGA, EGA, VGA - помните такие? 14" VGA, который не отображает TrueColor, от силы HiColor а то и вовсе 256 цветов с жутким мерцанием (56-60 Гц) на 800х600... Я довольно долго время практически до середины 90- работал именно на таких мониторах. Современные ЭЛК, разумеется, отличные мониторы. У меня у самого не так давно был Mitsubishi 22"... Я уж не говорю про шикарные ЭЛТ типа Barco Reference Calibrator или LaCie... Но в последнее время я лично отдаю предпочтение матрицам s-IPS, у них все нормально и с цветопередачей, и с углами обзора, и с яркостью и прочими делами.
что конкретно неотипографировано? Поставить другой шрифт? увеличить интерлиньяж? сделать разбивку на главы? добавить абзацные отступы, выравнивание по ширине и переносы в словах? или что? Я не ставил целью в данном тексте выдерживать все каноны печатной типографики. Да и писал, в общем, наспех. Просто хотелось поделиться идеями. В будущем планирую привести все это в облее читаельную форму по всем правилам. А насчет списка - я намеренно решил представить список частей в виде компактной строки-меню...
Масштабируемый интерфейс - вещь, несомненно, хорошая. Ведь Aqua в MacOS, насколько я знаю, построен как раз на технологиях масштабируемого интерфейса. Более того, давно (еще со времен таинственной Xerox Rooms) ведутся разработки полностью трехмерных интерфейсов. Я, пожалуй, соглашусь, что в чем-то был излишне резок и не прав. Конечно, никто не даст гарантии, что технологии не изменятся и не повернутся в какую-то иную сторону, и мы уже через пару лет будем спокойно потреблять то, о чем даже не мечтали... Но сама сущность возникшего спора, как я понимаю, проистекает из моих утверждений в защиту антиалиасинга и разговоров о шрифтах. Да, можно опять же вернуться к обвинениям в адрес Microsoft за то, что они насильно внедряют свои разработки, далеко не самые лучшие, и мы вынуждены их исопльзовать. Тот же times new roman и arial... но разве виноваты в этом Microsoft? Ведь никогда Монотайп или ITC не отдадут кому бы то ни было в бесплатное пользование свои разработки, начатые много десятков лет назад... о Helvetica, Univers, Frutiger, New Baskerville и т.п... - боюсь, мы никогда не увидим эти шрифты установленными по умолчанию в ОС, ведь даже за довольно безобидный Segoe UI против MS пытаются (правда, пока безуспешно) раздуть серьезные судебные тяжбы. И такое, судя по всему, будет твориться еще очень долгое время. Хороших бесплатных шрифтов не было, нет и не будет. Так же как и хороших дешевых и доступных средств для безпроблемного отображения информации как без пикселизаци, так и без размытого сглаживания. Любому дизайнеру приходится мириться с тем, что красиво выглядящая на его 22" мониторе картинка будет показана в дерьмовом качестве на 15" офисном мониторе с черт знает каким вывихом пикселей. Думаю, наивно поалагать, что даже появись супер-пупер мониторы с 300 дпи ценой меньше 1000 долларов, все кинутся их покупать... до сих пор ведь можно встретить 14-15" ЭЛТ мониторы в офисах и дома. Причем, в немалом количестве.... Вот где самый корень проблемы. А не в Майкрософте или там еще где... Не от того плохо, что навязывают нам что-то. А от того плохо, что мы сами не спешим ничего менять: диапазон ОС, броузеров, мониторов и разрешений ширится все больше и больше, и угодить всем становится попросту невозможно.
возможно, выстрелит. но и толку? ведь:
1. пока нет адекватных видеокарт (ведь тут потребуются нереально шустрые видеокарты с более чем 2 гигабайтами видеопамяти)
2. нет достаточно мощных процессоров для обработки таких объемов графики, ведь 300 дпи на тех же 22-24 дюймах - это уже те самые 5000 пикселей и выше в ширине экрана.
4. нет возможности использовать большие объемы оперативной памяти (явно больше 4 Гб в разы)
5. нет операционных систем, которые бы предложили 100% адаптированный к таким разрешениям графику, чтобы она не превращалась в невидимую мелочь размером с миллиметр.
Исходя из этого - аппаратной и программной части, можно прогнозировать, что технология выстрелит уж никак не в ближайшие 5 лет, да и система с такими процессором, памятью и видеокартой даже и через пять лет не будет доступна рядовому пользователю... все мы видим как развивается рынок компьютерных устройств. и даже при самых оптимистичных настроях это, увы, и на треть недостижимо. так что покуда это все мечты и пустословие вроде "если бы да кабы во рту выросли грибы"... куда актуальнее сосредоточиться на проблемах насущных и пытаться их решать сегодня, а не мечтать, что все юзеры в ближайшем будущем будут видеть суперкартинку без анлиалиасинга на 40" мониторах с разрешением 8456х6748 точек...
Я же не стану дожидаться появления этих мифических мониторов, выброса на свалку HTML и прочих идиотизмов, поскольку уверен, что ближайшие лет 10 все будет так же, только лучше, больше и быстрее, но в разумных пределах. Мир не переделать просто так. Нужно много лет, чтобы исчезли окончательно IE5, ЭЛТ, Times New Roman, Windows98 и т.п. А потому я буду продолжать делать сайты на HTML, потому что это мой хлеб. Если я начну мечтать и проклинать Майкрософт, ничего хорошего не будет, только время зря потеряю. Это удел бездарей и нытиков.
Автор цитаты, извините, — долбо.... дилетант, короче. Пусть он дождется, пока мифические мониторы с размером пикселя в пару нанометров появлятся в продаже и будут стоить дешевле $5000000, тогда, быть может, я и поверю в эту несуразную чушь. Мечтать не вредно. Вредно не мечтать. Но мечтать надо о вещах реальных. А то можно запросто представить себя на Марсе или директором САЛа, а это ведет к неадекватности восприятия бытия и попахивает психущкой...
Интересно, а причем здесь несчастный Microsoft (хотя, конечно, он виноват абсолютно во всем, и это аксиома)? Я выше уже сказал, но повторю второй раз... У производителей матриц идет борьба за каждый нанометр размера зерна, вренее размер зерна - это термин скорее для ЭЛТ, в случае ЖК это размер отсвечиваемой точки, ну не важно. Так вот современные технологии позволяют производить такие матрицы, какие есть. будущие прогнозируемые технологии способны уменьшить эти размеры, но незнаительно. да и незачем. НЕЗАЧЕМ! И этот спор совершенно глуп, на мой взгляд. Я видел множество качественных мониторов, где нет никаких проблем чтения сглаженного текста. Я не вижу никакой надобности в масштабируемых диалогах. По-моему все это какаой-то дебилизм снобов-теоретиков. На практике уже давно нет ничего лучше MacOS без всяких холиваров. Система сделана так, что в ней нет нужды копаться, настраивать. как поставил, так и работай, и сглаживание там ок, и диалоги масштабированные не нужны абсолютно, ни высокие дпи нахрен не сдались... ты просто включаешь компьютер и занимаешься делами, а не страдаешь от каких-то проблем. ты вообще перестаешь замечать интерфейс, и попросту получаешь полный простор для творчества. Вот ЭТО и есть идеальная среда. А мониторы в 5000 пикселей без сглаживания не спасут при кривости операционных систем и кривожопых шрифтах. Times New Roman как был у%бищем, так им и останется хоть в 456456456456 пикселях на дюйм.
Нет, вы определенно не видели эппловских мониторов последнего поколения. И уж тем более роскошных LaCie или Eizo.... Найдите и посмотрите. На любое изображение. И попробуйте отыскать в фотографии пиксель невооруженным, а то даже и вооруженным глазом. Зачем совершенным образом бесполезно увеличивать разрешение, если человеческий глаз УЖЕ не различает разницы? Зато каждая дюжина dpi в матрице в геометрической прогрессии увеличивает ее стоимость... Где-то я видел рекламу супер-пупер монитора с 150 дпи.... 8к евро.... и вряд ли эти цены снизятся в ближайшие лет 10. к тому же это нецелесообразно. зачем бить из пушки по воробьям?
монитор с 300 и тем более 600 dpi? Хотел бы я на такое посмотреть... Надо ли? Ведь 120 dpi у современных ЖК матриц с лихвой хватает, чтобы отображать любую графику без явной пикселизаци. Если не верите - посмотрите последние модели Apple Display 20/24" или професисональные Sony, NEC... У меня Сонька, хоть и уже несколько устаревшая, но с чудесным отображением. Я пикселей и размытостей почти не вижу, а про фотографии и вовсе молчу. Но если мой 20" при разрешении 120 dpi дает вполне достаточные 1600х1200, то на 300 dpi это уже должны быть размеры в разы большие. Скажите, а вам удобно будет работать с разрешением 5000х3000 пикселей? Если не знаете, попробуйте любой монитор выше 30", где разрешения достигли всего лишь 3000 пикселей по горизонтали. Далеко не всегда приемлимо на такой махине работать. Я думаю, что увеличение dpi в экранных устройствах - тупиковая ветвь. А вот снижение цен на качественные матрицы, которые станут использоваться практически во всех мониторах, и исчезновение артефактов при антиалиасинге - это реальный путь.
Спасибо. Кстати, было бы любопытно почитать исследования на тему качества антиалиасинга в различных системах на одних и тех же шрифтах. Или материал на тему того как один и тот же шрифт отображается в разных броузерах и на разных операционках.
Семейство Officina, насколько я знаю, это коммерческий шрифт ITC, кирилизованный у нас Paratype. Шрифт, кстати, достаточно древний, и входил в состав пакета Paratype'97 и активно используется в рекламных макетах, как правило, взятый нахаляву из пиратских дисков, которые в обили продавались 5-10 лет назад. Реально Официна полный комплект стоит 600-700 баксов, что далеко не всем по карману. Насколько я знаю, ни в одной операционной системе нет пропиетарной лицензии на использования шрифта в общедоступных целях. К слову, забегая вперед (об этом в будущих частях статьи) такая удручающая ситуация со всеми шрифтами. И никакого просвета.. Увы. только если юзать пиратские копии, но ведь мы же все цивилизованные люди, не так ли?
А вот лично мне очень не хватает наличия condensed и extended версий в вебе... Неужто было сложно хотя бы для гротесков сделать это. Все же сделали Arial Narrow. Можно было бы и другие сделать. и в других ОС тоже. А еще хорошо бы, чтобы реально управлялось жирность не в двух градациях (normal и bold), а так, как в CSS прописано, причем на уровне фонтов: normal, bold, bolder (black), thin, thinner (light). Но это все мечты. Хотя уверен, что сайты выглядели бы куда лучше, если бы сделали бесплатной и общедоступной Гельветику во всех ее начертаниях. половина извращений попросту исчезло бы.
Прагматика, бесспорно, хороша, но уступает Хелиосу, на мой взгляд. А зачем может понадобиться? Ну я до веб-дизайнерства достаточно много работал в индустрии газетно-журнальной верстки. Горазда лучше иметь одну гарнитуру и гибко использовать различные начертания под различные нужды, чем разукрашивать макет в пеструю окрошку шрифтов... Любой принт-типограф предпочтет мультиформатную гарнитуру, мне кажется... И чем больше начертаний, тем лучше. Здесь безраздельно рулят Гельветика и Универс.
Как сказал один мой знакомый: «В интернете всегда так. Если больше не о чем сказать, подавляющее большинство начинает тупо гуглить и википедить, дабы показать свою неискоренимую значимость и продвинутость»...
— вроде бы поменяли системный шрифт, мне раньше не очень нравилось как были написаны меню - как-то чересчур крупновато и вытянуто что ли... Теперь все аккуратненько, гладенько и круглее что ли.. Возможно, что они не поменяли (наверное все тот же Lucida Grande), но чуть уменьшили размер шрифта в меню и заодно улучшение произзошло из-за:
— улучшился антиалиасинг!!! Кроме шуток! И без того вроде офигенный антиалиасинг теперь как-то еще более стал лучше. Совсем практически пропали размытости в каких-то местах, шрифт сглаживается вообще идеально. Буквально вчера я изучал какие-то шрифты и отметил не очень приятные пушистости на некоторых буквах в мелких кеглях. А потом вечером запустил апдейт и лег спать. сегодня гляжу — все превосходно! нету размытостей, все очень чисто и гладко. Интересно, а действительно ли они поменяли механизм рендеринга шрифтов?
Я имел в виду, что в прошлое ушли мониторы совсем старые... Например, CGA, EGA, VGA - помните такие? 14" VGA, который не отображает TrueColor, от силы HiColor а то и вовсе 256 цветов с жутким мерцанием (56-60 Гц) на 800х600... Я довольно долго время практически до середины 90- работал именно на таких мониторах. Современные ЭЛК, разумеется, отличные мониторы. У меня у самого не так давно был Mitsubishi 22"... Я уж не говорю про шикарные ЭЛТ типа Barco Reference Calibrator или LaCie... Но в последнее время я лично отдаю предпочтение матрицам s-IPS, у них все нормально и с цветопередачей, и с углами обзора, и с яркостью и прочими делами.
1. пока нет адекватных видеокарт (ведь тут потребуются нереально шустрые видеокарты с более чем 2 гигабайтами видеопамяти)
2. нет достаточно мощных процессоров для обработки таких объемов графики, ведь 300 дпи на тех же 22-24 дюймах - это уже те самые 5000 пикселей и выше в ширине экрана.
4. нет возможности использовать большие объемы оперативной памяти (явно больше 4 Гб в разы)
5. нет операционных систем, которые бы предложили 100% адаптированный к таким разрешениям графику, чтобы она не превращалась в невидимую мелочь размером с миллиметр.
Исходя из этого - аппаратной и программной части, можно прогнозировать, что технология выстрелит уж никак не в ближайшие 5 лет, да и система с такими процессором, памятью и видеокартой даже и через пять лет не будет доступна рядовому пользователю... все мы видим как развивается рынок компьютерных устройств. и даже при самых оптимистичных настроях это, увы, и на треть недостижимо. так что покуда это все мечты и пустословие вроде "если бы да кабы во рту выросли грибы"... куда актуальнее сосредоточиться на проблемах насущных и пытаться их решать сегодня, а не мечтать, что все юзеры в ближайшем будущем будут видеть суперкартинку без анлиалиасинга на 40" мониторах с разрешением 8456х6748 точек...