Ну насчёт 40 метров:) Если посмотреть сколько весит QNX :) - то там намудрили.
Но с другой стороны. Кто знает, что это ядро поддерживает. Если там к примеру много универсальных дров на всякие там устройства, плюс сеть windows, и куча всякой туфты. То наверное он и будет 40 метров весить. Хотя я под линухом собирал ядра, ну максимум 16 набегал почти со всеми дравами :)
Так что, мне кажется винде легче купить лицензию у Линуса на использования linux - ядра. И не заниматься тратой ресурсов ;)
Ктому-же если ядро поставлять в открытых кодах, а остальное продавать, то и платить не надо :)
Хы 35мм разрывными это не хухры мухры :) В руку попадет. Руки не будет.
Что можно сказать. Хорошо, что веб страницы не стреляют :) А то бы не осталось пользователей веба вообще.
Кстати я тоже не юзаю линукс на ноуте. У меня там tv-тюнер стоит ну так вот по линукс драва не нашёл. Нашёл только спецификацию по железке. А самому разбираться писать драва пересобирать ядро. Потом тестить лень :)
Но тут как. В PalmOS - нет многозадачности :) - в этом убогость.
А про WindowsMobile - Если захотеть можно повесить :) А вот Симбиан - мне не удалось :) Да и кстати, у меня помню была давным давно PsionRevo - там вроде проц был. частота 37мгерц. Так вот на нём Таблички типа excel быстрей работали, чем на HP iPAQ hx2110 с частотой 312 МГц. Просто всё познаёться в сравнении :)
Я в 2000 году. Торговал КПК. Когда ещё мало кто о них знал. Так первые впечатления мои, актуальны и сейчас. Palm - слишком убогий, Windows Mobile, не стабильный и медленный. Симбиан - вещь. Помню мне не разу не удалось его повесить :)
Жалко, что теперь только смартфоны на нём, а кпк не делают.
Последняя надежда на Linux :)!
Ну дай бох :) Но пока мы нечего не написали толкового. Есть конечно исключения. Но чтобы написать к примеру свою ось. Надо знать как написаны другие. Соотвественно открытые системы. Далее, чтобы создать свой язык. Нужно разбираться как устроены другие. Как идёт лексический анализ и т.п. Поэтому с нашим по траблы. Есть конечно там ngnix - promt, lingvo, да вещи спору нет. Но глобальное что-нибудь пока нет. Насколько я знаю у нас даже на МКС - компы работают на паскале. :) Что работаю это конечно гуд. Но писали их люди old-scholl ещё советской закалки. А вот с новыми кадрами траблы. Все таланты заняты зарабатыванием денег. А не исскуством :) Но это моё мнение :)
На самом деле проблем у русского ПО множество.
1 - Невменяемые преподаватели в вузах.
2 - Многие Вузы заключили контракты с Microsoft и Borland - и соотвественно, студенты учатся прогать на Дельфи и .NET. И изучают основную БД MSSQL
3 - Свободные продукты как Linux BSD - почти не изучаются. Хоте не во всех вузах. Но в моём точно не изучали. :( Пришлось самому потратить пару лет на изучение.
4 - Очень слабо идёт изучение Систем реального времени типа QNX - что в конечном случае тормозит, написание промышленных программ.
5 - Ну а самая главная проблема, то что по окончании ВУЗА, знаний которые там даются не всегда достаточно, чтобы устроиться на работу. Поэтому многие студенты на последних курсах идут работать. И им не до творчества.
В итоге, мне кажется долго ждать нам своих Линусов Торвальдсов или Билгейтсов :)
Круто. Скорей всего они взяли исходные коды Геко. Перевели их на AS. И сделали такой мини html рендер.
Мда. Но если бы такая штука была, уже встроена во flash - другой базар был бы.
А насчет индексации. Кстати ajax - тоже не индексируется. Так что тут WEB 2.0 - с динамической загрузкой тех же новостей. Сервер не как не проиндексирует :)
А вы об этом? Ну это да. Зато FLASH меньше места занимает. Меньше трафика гонится. Всё в одном файле.
Он работает быстрей. Потомучто не тратиться время на парсинг кода.
Так что это скорей не минус, а плюс.
ДА и потом там есть flex - это короче xml которые делает flash на лету. Как раз его можно там блокнотом поправить
Кстати flash - открыт:) Вот только Adobe FLash - платный :). Но стандарт открыт.
А у flash - есть самая главная проблема. Это отсутствие поддержки HTML и CSS - внутри клипа. Ну тоесть своего рода iframe.
А так там всё есть. Но вот редактор типа FCKEditor - на нём не сделаешь.
Да кстати вот посмотрите. http://handy-market.ru/dev-close/flash_g…
Примеры GUI фреймворка
Просто есть MySQL и посгри. Есть Oracle.
Смысл использовать MSSQL? ПОэтому и втопку.
Хотя может для некоторых вещей он не заменим. Но я таких не видел.
Но я повторюсь. Это лично моё мнение. У вас может быть другое :)
Ну да любая анимация с помощью JS. Достаточно ресурсоёмкая штука. Потомучто, нет прямого доступа к Canvas. А всё делается через DOM и CSS.
Поэтому вы координаты изменили элемента. Браузер перерисовывает всё дерево элементов заново.
Отсюда и тормоза. Единственный способ этого избежать. Это стандартные элементы GUI. Которые реализованы в самом браузере. Как примеру XUL. Там вроде всё быстро. Но думаю, чёнить придумают пошустрей. Хотя уже придумали там тот-же FLASH. Но он недостаточно гибок.
Тормозит сам JS.
А drug and drop - и другие фитчи тормозят. Потомучто, нет двойной буферизации. Во flash - она по умолчанию. В java аплетах, можно реализовать. А в js - нет. Потомуто, js был создан для реализации DHTML. Тоесть там нажал кнопку выскочило сообщение :)
А вот элементы интерфейса, и анимация. Тут уже другая кухня. И другие языки.
А ваш пример как не странно достаточно быстро работает. Даже на моём ноуте. Но если взять к примеру игры написанные на Java для мобильников. Сразу становиться понятно. Что всё равно медленно :)
Прикольно. Медлено но верно движемся к WEB 2.0. Только вот JS - мне кажется всё тормозит. Он свои задачи решает. Но решает не элегантно.
Буду ждать когда появиться фитча. Где есть и компоненты GUI и ООП и статические переменные с классами. Где будут пакеты как в java. Тогда движуха бы пошла. Как было с php. Есть же asp и jsp и perl. Но php популярнее. Потомучто, достаточно прост и удачлив. Аналогично ждём и от WEB. Просто js - был создан для других немножко целей. А вот работа с движением. Drag and Drop. Потоки. Простые многомерные массивы. ООП. Всё это делается очень не красиво на JS. Вот сколько вещей делал на JS. Всегда приходила мысль. Блин но можно было сделать проще :)
Но это моё мнение!.
Но с другой стороны. Кто знает, что это ядро поддерживает. Если там к примеру много универсальных дров на всякие там устройства, плюс сеть windows, и куча всякой туфты. То наверное он и будет 40 метров весить. Хотя я под линухом собирал ядра, ну максимум 16 набегал почти со всеми дравами :)
Так что, мне кажется винде легче купить лицензию у Линуса на использования linux - ядра. И не заниматься тратой ресурсов ;)
Ктому-же если ядро поставлять в открытых кодах, а остальное продавать, то и платить не надо :)
Что можно сказать. Хорошо, что веб страницы не стреляют :) А то бы не осталось пользователей веба вообще.
Если человеку автору достался, значит пути есть? Поделитесь .
Других стимулов перехода на Висту, я пока не вижу.
А про WindowsMobile - Если захотеть можно повесить :) А вот Симбиан - мне не удалось :) Да и кстати, у меня помню была давным давно PsionRevo - там вроде проц был. частота 37мгерц. Так вот на нём Таблички типа excel быстрей работали, чем на HP iPAQ hx2110 с частотой 312 МГц. Просто всё познаёться в сравнении :)
Жалко, что теперь только смартфоны на нём, а кпк не делают.
Последняя надежда на Linux :)!
1 - Невменяемые преподаватели в вузах.
2 - Многие Вузы заключили контракты с Microsoft и Borland - и соотвественно, студенты учатся прогать на Дельфи и .NET. И изучают основную БД MSSQL
3 - Свободные продукты как Linux BSD - почти не изучаются. Хоте не во всех вузах. Но в моём точно не изучали. :( Пришлось самому потратить пару лет на изучение.
4 - Очень слабо идёт изучение Систем реального времени типа QNX - что в конечном случае тормозит, написание промышленных программ.
5 - Ну а самая главная проблема, то что по окончании ВУЗА, знаний которые там даются не всегда достаточно, чтобы устроиться на работу. Поэтому многие студенты на последних курсах идут работать. И им не до творчества.
В итоге, мне кажется долго ждать нам своих Линусов Торвальдсов или Билгейтсов :)
Мда. Но если бы такая штука была, уже встроена во flash - другой базар был бы.
Он работает быстрей. Потомучто не тратиться время на парсинг кода.
Так что это скорей не минус, а плюс.
ДА и потом там есть flex - это короче xml которые делает flash на лету. Как раз его можно там блокнотом поправить
А у flash - есть самая главная проблема. Это отсутствие поддержки HTML и CSS - внутри клипа. Ну тоесть своего рода iframe.
А так там всё есть. Но вот редактор типа FCKEditor - на нём не сделаешь.
Да кстати вот посмотрите.
http://handy-market.ru/dev-close/flash_g…
Примеры GUI фреймворка
Смысл использовать MSSQL? ПОэтому и втопку.
Хотя может для некоторых вещей он не заменим. Но я таких не видел.
Но я повторюсь. Это лично моё мнение. У вас может быть другое :)
Поэтому вы координаты изменили элемента. Браузер перерисовывает всё дерево элементов заново.
Отсюда и тормоза. Единственный способ этого избежать. Это стандартные элементы GUI. Которые реализованы в самом браузере. Как примеру XUL. Там вроде всё быстро. Но думаю, чёнить придумают пошустрей. Хотя уже придумали там тот-же FLASH. Но он недостаточно гибок.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B…
А drug and drop - и другие фитчи тормозят. Потомучто, нет двойной буферизации. Во flash - она по умолчанию. В java аплетах, можно реализовать. А в js - нет. Потомуто, js был создан для реализации DHTML. Тоесть там нажал кнопку выскочило сообщение :)
А вот элементы интерфейса, и анимация. Тут уже другая кухня. И другие языки.
А ваш пример как не странно достаточно быстро работает. Даже на моём ноуте. Но если взять к примеру игры написанные на Java для мобильников. Сразу становиться понятно. Что всё равно медленно :)
Буду ждать когда появиться фитча. Где есть и компоненты GUI и ООП и статические переменные с классами. Где будут пакеты как в java. Тогда движуха бы пошла. Как было с php. Есть же asp и jsp и perl. Но php популярнее. Потомучто, достаточно прост и удачлив. Аналогично ждём и от WEB. Просто js - был создан для других немножко целей. А вот работа с движением. Drag and Drop. Потоки. Простые многомерные массивы. ООП. Всё это делается очень не красиво на JS. Вот сколько вещей делал на JS. Всегда приходила мысль. Блин но можно было сделать проще :)
Но это моё мнение!.
Так что MSSQL - в топку!