Остаточная стоимость 8800 сейчас не окупит даже дорогу до сервиса, а на стоимость «нормального реболла» можно купить новое видео. А когда стоит выбор между «выбросить сразу» или «попробовать восстановить без затрат» — выбор вроде очевиден, нет?
Автоматы не нужно встраивать, нужно у счетчика сделать не один выход, а 2-5-10-50. И уже они идут на автоматы. В какой выход сколько ушло посчитать не трудно.
wildcard это не решение проблемы множественных сайтов на одном IP, т.к. работает только в контексте одного домена. Захочется повесить еще один — проблема появится снова.
У дудудурова просто нет стиля и любое его нестандартное действие выглядит смешно. Вот если бы подобное сделал, к примеру, Тема — кто бы ему слово сказал?
СПО «по Столлману» проиграло идеологически. Именно тем, что GPL требует открытия последующего кода под GPL же, что в реальной жизни невозможно — 98% компаний на это никогда не пойдут, ведь в условиях жесткой конкуренции открытие кода (а значит отдача в паблик всех своих ноу-хау, которые мгновенно используют конкуренты, причем не факт, что под GPL, а не переписав на свой лад) равносильно коммерческому самоубийству. А все из-за того, что в массе кода оказалось пара-тройка строчек GPL или прилинкована GPL-либа.
Но у нас не коммунизм и деньги добровольно никто не отдаст.
В итоге это ведет к фрагментации и велосипедостроению — коммерческие компании не могут использовать наработки СПО, а СПО не получает доступа к коду коммерческих компаний. Все сидят по углам и пишут велосипеды.
Более жизнеспособно выглядят BSD и MIT, которые не позволяют закрыть код, но не требуют открывать новый код, созданный на базе свободного. Это не препятствует развитию рынка ПО в целом, не ущемляя при этом права автора распоряжаться своим кодом так, как ему вздумается.
Туда он ее двигает, туда. К заботе о пользователе в ущерб красноглазому фанатизму «там 3 строчки несвободного кода11111 гугл захватит планету111111».
Firefox, особенно в последних версиях, это страх и ужас по сравнению с Chrome. Он запускается в 2 раза дольше, работает в 3 раза медленее, память ест минимум в половину активней. Юзабилити 4ой версии вообще достойно книги «как НЕ НАДО строить пользовательские интерфейсы», одна кнопка «обновить» в строке адреса тянет на главу.
Chrome удобен, открыт (несвободна там только графика, например логотип Гугла и название), по числу и качеству расширений он давно догнал Firefox.
Марк правильно делает — закапывает то, что уже начинает отдавать гнильцой.
Мсье любитель свистелок и перделок?
Девайс должен выполнять свою задачу и делать это хорошо. Поддержка новых прикольных рингтонов и версия AngryBirds for nuclear warheads для этого не обязательны.
Зачем вообще привязываться к IP? IP может не спросясь поменять провайдер, может возникнуть нужда зайти на сайт через левую сеть (wifi в аэропорту, GPRS, etc), с левого устройства… зачем?
Гораздо удобнее и надежнее аутентификация по ключу или по одноразовым паролям с привязкой к телефону/email.
Болванки для хранения личных данных неудобны. Их надо где-то держать, они теряются, путаются, их надо вставлять в привод, они имеют свойство дохнуть от любого чиха, при необходимости обновить/изменить данные их надо выбрасывать и записывать снова и т.д. Бэкапы становятся целой проблемой…
HDD удобней, нет проблем с доступностью и перезаписью — все данные всегда готовы к работе, в том числе через сеть (например, если нужно зайти с рабочего ПК/ноутбука на домашний и что-то оттуда утянуть).
Дело не в удобности или неудобности конкретной приблуды, дело в том, что эти приблуды все чаще выходят под iPhone\HTC\Blackberry и все реже под остальные смартфоны (winMo/Symbian).
Исходники — удаленный VCS-репозиторий (бесплатных масса, платные стоят копейки).
Но у нас не коммунизм и деньги добровольно никто не отдаст.
В итоге это ведет к фрагментации и велосипедостроению — коммерческие компании не могут использовать наработки СПО, а СПО не получает доступа к коду коммерческих компаний. Все сидят по углам и пишут велосипеды.
Более жизнеспособно выглядят BSD и MIT, которые не позволяют закрыть код, но не требуют открывать новый код, созданный на базе свободного. Это не препятствует развитию рынка ПО в целом, не ущемляя при этом права автора распоряжаться своим кодом так, как ему вздумается.
Firefox, особенно в последних версиях, это страх и ужас по сравнению с Chrome. Он запускается в 2 раза дольше, работает в 3 раза медленее, память ест минимум в половину активней. Юзабилити 4ой версии вообще достойно книги «как НЕ НАДО строить пользовательские интерфейсы», одна кнопка «обновить» в строке адреса тянет на главу.
Chrome удобен, открыт (несвободна там только графика, например логотип Гугла и название), по числу и качеству расширений он давно догнал Firefox.
Марк правильно делает — закапывает то, что уже начинает отдавать гнильцой.
Девайс должен выполнять свою задачу и делать это хорошо. Поддержка новых прикольных рингтонов и версия AngryBirds for nuclear warheads для этого не обязательны.
записаться в мудакиухудшить юзабилити сайта.Гораздо удобнее и надежнее аутентификация по ключу или по одноразовым паролям с привязкой к телефону/email.
HDD удобней, нет проблем с доступностью и перезаписью — все данные всегда готовы к работе, в том числе через сеть (например, если нужно зайти с рабочего ПК/ноутбука на домашний и что-то оттуда утянуть).
При этом на LTE, iTV и прочие плюшки деньги и ресурсы сети есть, а на решение банальных проблем — нет.
А можно прямой линк на пост про Йоту в ru_4g?
Вообще-то шестом. После Москвы, Питера, Екатеринбурга, Новосибирска и Казани. ;)