Так поступать совершенно неразумно. Это повлечет гораздо более серьезные неприятности, от тщательного осмотра, задержания, изъятия лэптопа, штрафа, лишения права въезда на всю жизнь до уголовного дела. Если речь идет о разведчике, у которого на диске все секреты его работодателя — спецслужбы, то «умирать за родину» имело бы смысл, но я не думаю, что речь идет о таком случае.
В таком случае вы обязаны исполнить законные требования представителя власти, приоритет которых безусловно выше ваших договорных обязательств перед работодателем. Для полной очистки совести стОит сообщить начальству об инциденте проверки на границе и какие данные были потенциально скомпрометированы.
We receive data from or about the computer, mobile phone, or other devices you use to install Facebook apps or to access Facebook, including when multiple users log in from the same device. This may include network and communication information...
Там дальше идет про IP адреса, историю браузера и координаты базовых станций и GPS, но это все «включая в себя» (including), а формально — вы разрешаете им получать любую информацию с компьютера, телефона и всех прочих устройств (а если доберутся, то до раутера и ISP, свое разрешение вы уже дали).
Что значит «кто ведет»? В маленьких проектах порядок будет, ну так в маленьких он будет и в электронной почте. Если же говорить о крупном проекте, с пересекающимися подразделениями, то там у модератора нет ни физического контакта со всеми участниками, ни иерархических полномочий над большой частью работников. Какая флудилка, для чего??
Как правило модерация не работает в корпоративном мире. Для определения релевантности темы модератор должен обладать слишком большим багажом знаний и опытом. Либо компания поскупится держать такого специалиста в штате, либо сам специалист не захочет чистить авгиевы конюшни и в сотый раз бить по рукам очередного тупого проджект-менеджера, каждый раз начинающего новую ветку на одну и ту же тему (новое обсуждение в нерелевантной ветке, нужное подчеркнуть). Да и не забанишь толком никого, это ж не чЯтик. Обратные положительные примеры существуют лишь за счет небольшого количества энтузиастов, поддерживающих порядок в корпоративных дискуссиях.
Проблема не в электронной почте, а в людях! Если люди не понимают принципов использования (а они не понимают), то и другие инструменты не помогут. В корпоративной почте самой главной проблемой является не оформление писем или одноразовые приглашения на совещания, а слабая релевантность адресации. Попав единожды в To: или, еще хуже, в Cc: вы будете месяцами получать корреспонденцию по этой и смежным темам (с любителями менять сабджекты и фильтры не помогут), даже если давным давно не касаетесь ее никаким боком. Происходит это потому, что никто не потратит 2 минуты времени на пересмотр и исправления в списке корреспондентов.
С новыми (другими) инструментами происходит тоже самое. Две мамаши, мило беседующие меж собой в Whatsapp-группе всего класса — кого не раздражало такое? Одно время казалось, что «форумная» организация дискуссии эффективнее, но на деле она еще хуже. В почте можно хотя бы начать бить электрическим током за бездумное использование «Reply All», но научить нежелающих думать тщательно выбирать топик в форуме практически невозможно, это ж сколько серого вещества надо задействовать!
Речь идет не о том, что 200 долларов есть у меня, или у частной поликлиники, или у государственной больницы, или у Минздрава, или у страховой компании. Разговор о том, кто платит за банкет, уведет нас далеко в сторону. Главное — использование ненадежной техники именно что вреднее. Оно оправдано только в качестве последней соломинки, когда традиционная медицина уже опустила руки, но в обычных случаях врачу лучше не иметь данных вообще, чем полагаться на неточные. Нет термометра — так измерит ладонью или обратит внимание на другие измеряемые/видимые признаки. Весь медицинский обвес как раз и призван точно отображать симптомы и динамику их развития.
почти все последние достижения электроники недоступны для медицинского и подобных применений
Это совершенно не так. Вы просто смотрели документацию на консьюмерские варианты микросхем. Почти всегда есть абсолютно такие же или похожие сертифицированные, правда, уже по другой цене и с более тщательными юридическим разграничением ответственности. Медицине доступно всё, доступное обычному рынку, и даже больше, так как в медицине (как и авиации) крутятся в основном серьезные конторы и солидные инвесторы.
С судами тоже не все так пессимистично. Суд может взыскать компенсацию за заведомо недобросовестную работу, за нарочно скрываемые фэйлы, за подтасовку данных и обман во время испытаний. Но если фирма искренне считала продукт качественным и честно проходила сертификацию прибора, то за последствия внезапных дефектов она отвечать не будет. Естественно, что для продолжения эксплуатации прибора дефект надо будет устранить.
В FDA действительно слишком много бюрократии, но распускать эту контору я бы стал в последнюю очередь. Как минимум, из-за кошмарной [не]надежности современного высокотехнологичного R&D. Простыми словами, если мы начнем контролировать пульс больных пульсомерами Samsung Gear (только в качестве примера, а не наезда конкретно на Самсунг), то передохнет полбольницы. В принципе Samsung Gear и не претендует на категорию life saving, решая задачу «сделать подешевле (помассовее)», которая прямо противоположна задаче «сделать поточнее и понадежнее». Но для того, чтобы ненадежные изделия не просочились в область, где замена органов гораздо пробелематичней замены фитнесс-браслета через полгода по причине морального устаревания или плохого качества, нужны бюрократические рамки, регламентирующие разработку, уровень QA, длительность и полноту испытаний и т.п., то есть, нужна FDA в той или иной форме. Временные и денежные ресурсы, требуемые для сертификации FDA, служат еще одной положительной индикацией серьезности стоящей за медицинским прибором конторы. Я не имею ничего против ребят из гаража(тм), соорудивших 2-долларовый электронный термометр на ардуино(тм) и проверивших его на парочке друзей (здоровых, летом). Но в больнице предпочту 200-долларовый — здоровье дороже! — термометр, испытанный на тысячах пациентов, здоровых, больных и вообще в коме, летом и зимой. И, что немаловажно, медперсонал будут обучен пользоваться этим термометром и правильно интерпретировать его показания (фаза обучения врачей и медсестер отсутствует в гаражах(тм), как класс).
Вместе с тем, «полезная» бюрократия действительно не должна задирать порог вхождения в отрасль на десятки миллионов долларов по деньгам и на многие годы по времени. FDA в сегодняшнем виде далека-далека от идеальной.
Негодование всё равно не к месту по двум причинам. Во-первых, в сфере медицины полно разработчиков и масса компаний, создающих удивительные и помогающие больным/врачам вещи. Мы ведь не наблюдаем контраста с изобилием сверхтехнологичных безделушек в то время, как в медицине до сих пор пользуются одними лишь тупыми скальпелями и кровопусканиями, да пиявками. В медицине тоже полно крутейшего хайтека, разве что медленнее внедряемого из-за бюрократии и общей консервативности отрасли.
Во-вторых, совершенно непонятно почему именно консьюмерские носимые устройства (ака «безделушки») противопоставляются серьезным и полезным разработкам. Почему не автомобили, почему не обувь? Как смеют выпускать несерьезные кроссовки красивых расцветок, от которых нет пользы миллионам больных с ортопедическими проблемами?! Не все в этом мире делается исключительно для пользы или высокой цели.
По-моему, Дж. С. Херц путает мягкое с теплым. Фитнес-треккеры и прочие носимые гаджеты — это консьюмерская, массовая электроника. У нее свои игроки, порядок инвестиций и цикл продуктов. А медицинские устройства, неважно носимые или нет, это совсем другая индустрия. Там нет «молодых предпринимателей», вернее, их доля в продукте, протаскиваемом через годы проверок, тестов сертификаций и тренингов медперсонала, является мизерной. Это все равно, что зайти в магазин игрушек и пенять на детские велосипеды, что, мол, их так много и они такие разноцветные, но не подходят для серьезных спортсменов и интенсивных тренировок.
А так, фарма и серьезные конторы занимаются медицинскими гаджетами вовсю. Да и стартапов полно. Жирных правда, кто сумел привлечь очень крупные инвестиции.
Я наверное неточно выразился. Себестоимость конструкций, что надувного, что настоящего [пластикового] инкубатора очень невелика, а все проблемы разрастаются по дороге инкубатора в родильные отделения. После тестов, разрешений FDA, сертификаций и курсов для медработников наивные 400 изобретательских долларов превратятся в 40000 за штуку. Так что «развивающиеся страны» будут экономить не на материале для инкубатора, где разница копеечная, а на всех бюрократических накрутках «развитых стран».
Ну и еще раз подчеркну, что львиная доля цены полного инкубатора — это наружные системы жизнеобеспечения младенца: автоматика поддержания температуры, кислорода у ультрафиолета, мониторы жизнедеятельности, дозаторы лекарств и т.д. и т.п.
Это не спасенные жизни, а обычная (конкурсная) идея, даже не половинчатая, а одна сотая от реального инкубатора. Проблемы и (основная стоимость) не в инкубаторе, а в «обвесе» — медицинских приборах и системах жизнеобеспечения снаружи инкубатора. Если брать цены развитых стран на сертифицированные medical grade устройства, то один только термометр будет стоить как два таких надувных инкубатора. А если удешевлять под развивающиеся страны, где не до жиру, то там и коробка с грелкой подойдет, честное слово. Это я вам говорю как отец ребенка, проведшего полтора месяца в инкубаторе.
Инвесторы просто не читают Хабр… то есть, Гиктаймс. Маск — стартапер, что уже импонирует нашему сообществу. Он очень «медийногеничен», занимается интересной областью, за что любим всеми, и любой его шаг или намерение горячо приветствуются. Открыл патенты?! Ура, молодец, Маск. Хорошие темпы развития? Ура Маску, все остальные автоконцерны в панике.
А инвесторы… им радость бури недоступна. Они смотрят на продажи (весьма невпечатляющие, надо признать), они представляют себе какие громадные средства нужно еще вложить, они не испытывают оргазма от открытия патентов (патенты и без того, блин, открыты и публичны(!) а енфорсить их Маск все равно вряд ли решился, так как немедленно получил бы ответные иски на все четыре колеса и каждую гайку в двигателе). Так что биржевая стоимость скорее демонстрирует реальные ожидания, нежели задорный оптимизм. Но это нормально. Так в стартапах и положено: мечты и технологии всегда обгоняют финансовые отчеты.
Опережающим их? Да еще и легкой походкой? Ну слушайте, Маск конечно молодец, гений и всё такое, но нельзя же так отрываться от реальности. Посмотрите на статистику продаж Теслы и вы поймете, что такие цифры «неповоротливые старички» даже не заметят без пенсне.
О том и разговор: «Так проблему не решить» часто проигрывает «Не боись, чувак, сделаем в лучшем виде!». Для пессимистичного или оптимистичного прогноза одного профессионализма мало. Есть еще факторы.
Правильные вещи говорите. Так и надо учить. Вот только не забыть добавить, что мир не черно-белый, а «да» или «нет» Валеры зависят не только от профессионализма и мудрого руководства проектами. Иначе есть ненулевой шанс, что крутой профессионал Валера и его команда останутся образно говоря без работы, пару раз круто сказав профессиональное «нет», на что проект образно уйдет индусам и прочим китайцам, о «йес-мэнстве» которых ходят легенды. Т.е. профессиональный ответ — это хорошо, но иногда заказчику надо сказать «да» (или «нет») по политическим, бюджетным и прочим мотивам.
Это они спустя 17 лет логи просмотрели, что ли? Ладно Каспарову в голову не залезешь, но мотивы выбора компьюетрного хода должны бы вроде как быть известными относительно немедленно, как и какой именно сбой произошел. Отдельно доставляет термин «безопасный ход» в шахматах :). Любой ход что-то приносит, как минимум, потерю темпа, если ничего больше.
Теперь одинаковая «человеческая» гротескная мимика будет не только у все героев, животных и птиц, но и у зданий и даже фонарных столбов. Эволюция напоминает телефонию: нет гениальной идеи — увеличивай ядра. Не умаляя технической сложности проекта и впечатляющих достижений, диснеевские разработчики в некоторой степени «бесятся с жиру». Бюджеты гигантские, отчего б не порендерить в свое удовольствие, да не посоздавать новых тулзов.
Там дальше идет про IP адреса, историю браузера и координаты базовых станций и GPS, но это все «включая в себя» (including), а формально — вы разрешаете им получать любую информацию с компьютера, телефона и всех прочих устройств (а если доберутся, то до раутера и ISP, свое разрешение вы уже дали).
С новыми (другими) инструментами происходит тоже самое. Две мамаши, мило беседующие меж собой в Whatsapp-группе всего класса — кого не раздражало такое? Одно время казалось, что «форумная» организация дискуссии эффективнее, но на деле она еще хуже. В почте можно хотя бы начать бить электрическим током за бездумное использование «Reply All», но научить нежелающих думать тщательно выбирать топик в форуме практически невозможно, это ж сколько серого вещества надо задействовать!
почти все последние достижения электроники недоступны для медицинского и подобных применений
Это совершенно не так. Вы просто смотрели документацию на консьюмерские варианты микросхем. Почти всегда есть абсолютно такие же или похожие сертифицированные, правда, уже по другой цене и с более тщательными юридическим разграничением ответственности. Медицине доступно всё, доступное обычному рынку, и даже больше, так как в медицине (как и авиации) крутятся в основном серьезные конторы и солидные инвесторы.
С судами тоже не все так пессимистично. Суд может взыскать компенсацию за заведомо недобросовестную работу, за нарочно скрываемые фэйлы, за подтасовку данных и обман во время испытаний. Но если фирма искренне считала продукт качественным и честно проходила сертификацию прибора, то за последствия внезапных дефектов она отвечать не будет. Естественно, что для продолжения эксплуатации прибора дефект надо будет устранить.
Вместе с тем, «полезная» бюрократия действительно не должна задирать порог вхождения в отрасль на десятки миллионов долларов по деньгам и на многие годы по времени. FDA в сегодняшнем виде далека-далека от идеальной.
Во-вторых, совершенно непонятно почему именно консьюмерские носимые устройства (ака «безделушки») противопоставляются серьезным и полезным разработкам. Почему не автомобили, почему не обувь? Как смеют выпускать несерьезные кроссовки красивых расцветок, от которых нет пользы миллионам больных с ортопедическими проблемами?! Не все в этом мире делается исключительно для пользы или высокой цели.
А так, фарма и серьезные конторы занимаются медицинскими гаджетами вовсю. Да и стартапов полно. Жирных правда, кто сумел привлечь очень крупные инвестиции.
Ну и еще раз подчеркну, что львиная доля цены полного инкубатора — это наружные системы жизнеобеспечения младенца: автоматика поддержания температуры, кислорода у ультрафиолета, мониторы жизнедеятельности, дозаторы лекарств и т.д. и т.п.
А инвесторы… им радость бури недоступна. Они смотрят на продажи (весьма невпечатляющие, надо признать), они представляют себе какие громадные средства нужно еще вложить, они не испытывают оргазма от открытия патентов (патенты и без того, блин, открыты и публичны(!) а енфорсить их Маск все равно вряд ли решился, так как немедленно получил бы ответные иски на все четыре колеса и каждую гайку в двигателе). Так что биржевая стоимость скорее демонстрирует реальные ожидания, нежели задорный оптимизм. Но это нормально. Так в стартапах и положено: мечты и технологии всегда обгоняют финансовые отчеты.