С детства я любил смотреть на звезды. Мы с товарищем могли часами рассматривать ночное небо. Все свое свободное время мы проводили у телескопа или за звездными атласами. Я играл в бейсбол, но думал только о Близнецах. Я закончил бизнес-школу Гарварда только для того, чтобы понять, что мне ничего не нужно, кроме Южного Креста. [пропущено 70 строк]
… и она согласилась. Свадебное путешествие прошло в Кении, где мы целый месяц жили в бамбуковой хижине, и где каждое утро я будил ее названием очередной звезды в созвездии Гидры. [пропущено 60 строк]
… а потом мне совершенно неожиданно и впервые в жизни предложили поехать охотиться на тигра. Пребывая в легком замешательстве, я согласился. И мы поехали на охотиться на тигра. [КОНЕЦ рассказа]
Это не умных часов стало больше, а анонсов умных часов стало больше. Ярких рендеров умных часов стало больше. Фантазий о умных часах (с блэкджеком и сканером радужной оболочки) стало больше. А самих часов станет больше… потом, когда-нибудь. Если будет успешной кампания, если найдут деньги, если получится массовое производство, если стартуют продажи и еще тысяча если.
Краудфандинг — неплохая по идее штука, но с ним происходит какой-то совсем уж неконтролируемый отрыв от реальности.
Это как минимум неточно, потому что «центр компетенции» Линукс также находится за океаном, причем даже в большей степени, чем Windows. Майкрософт хотя бы репутационно обязана предоставлять надежный SLA, тогда как мейнтейнеры линукса, включая главного — Торвальдса — никому ничем не обязаны, и не раз и не два в истории уже делали то, что пожелает их левая пятка. И это только про ядро. Далее там в цепочке есть еще поставщик родительского дистрибутива — Canonical, тоже, кстати, далеко-далеко за океаном, и я могу побиться о заклад, что соблюдение интересов LiMux или мэрии Мюнхена не находятся в списке главных приоритетов Шаттлворта.
PDF — конечный формат, представление напечатанного листа. С ним нельзя больше работать.
Установить ОО не стоит ничего. Стоит — перенести на него делопроизводство. И повторюсь в который раз, эта стоимость НЕСРАВНЕННО выше лицензий на Офис. Разговора про стоимость не должно быть в этом контексте вообще! Можно сравнивать пакеты по возможностям, по частоте и полноте исправлений, по удобству-интерфейсу и т.п. Но фразы «ОО бесплатен» или «MSOffice дорог» не имеют смысла в отрыве от контекста каждой конкретной организации.
Какая разница кому идет прибыль (или бюджетные деньги) за решение? Где проходит граница «своих граждан»? А если хозяева конторы, внедрившей решение, иностранцы, то как быть? Есть продажа, с нее платится VAT, с нее местный представитель иностранной конторы платит налог на прибыль (в идеале конечно, но скоро будет и в реале, когда прикроют всяческие «ирландские» лазейки), над решением трудятся местные специалисты, которые получают зарплату и в свою очередь платят налог.
Вопрос не столько в самих пользователях (почему-то дискуссия всегда скатывается к их удобству, привычке и комфорту), сколько в интерфейсе пользователей с внешним миром. Для мэрии это особенно важно, так как у нее процент исходящих за границы учреждения документов несравненно выше, чем в какой-нибудь частной фирме. Внутри они могут друг другу писать хоть на постскрипте вручную, но наружу должно выходить что-то ощутимее лозунгов «ах, открытый формат ODF!». И реальность такова, что проблемы конвертации одного формата в другие могут стоить дорого, действительно дорого! Вложенные списки — не такая уж редкая штука: их наверняка будет содержать любой простейший юридический документ.
Какой смысл в этих агитках в 2014 году? Казалось бы, зрелость дистрибутивов Линукса может быть сюрпризом только для уснувших летаргическим сном лет 20 назад. Какое такое «событие», причем тут Линукс и открытый софт к местным конторам, распилившим городской бюджет и запилившим очередной дистрибутив? Какая, к чертям, экономия на лицензиях для 12 тыс. рабочих мест?! Для мэрии крупного города это даже не карманные расходы для несовершеннолетних курьеров. Уже тысячи раз обсосано и обговорено, что практически все сегодняшние ОС выглядят одинаково, работают вполне надежно и удовлетворяют 99.99% обычных офисных нужд. Дьявол, как всегда, сидит в мелочах. Если уж и писать победные реляции, то хотелось бы услышать как справляются городские бюрократы с документами, послылаемыми адвокатами-ретроградами в дьявольском Ворде, как решаются извечные проблемы Open/Libre Office со сложными (вложенными) списками, со слежением за измененями (для юридических документов, ага) и так далее и тому подобное. В большой картине и при нынешней унификации мэрия спокойно могла перейти хоть на айпэды, редактируя большие документы в icloud, а в подобных статьях до сих пор гуляют штампы «съэкономили деньги» и «удивляются, что работает мышь».
Какой секретный клуб! И ничто не выдавало его существования, как и списка предполагаемых участников, кроме парашюта трехдневного отсутствия в конторе всех ключевых людей :).
Какое отношение имеет Актон версии 2009-года к Актону — владельцу WhatsApp? Или его в 2009-м на пост руководителя проекта мессенджера в Фейсбук звали? Ну совершенно же нет точек пересечения ни в позиции (тогда — обычный путь найма программиста, сейчас — переговоры о продаже бизнеса с топ-менеджментом), ни в участвующих людях помимо самого Актона. Связи нет никакой: он мог после отказа в найме спиться и сгинуть, пойти в стартап дверью напротив или основать свою компанию. Более того, даже будучи принятым в Фейсбук он мог спиться, уйти в другое место или основать свою компанию.
У HR очень и очень часто происходит путаница с причинно-следственными связями :).
HR чаще всего безжалостно фильтрует «звезд», т.к. свою задачу видит в наборе именно управляемых, заменяемых, скрепленных «корпоративными ценностями» сотрудников.
Вот-вот. Причем не просто о продукте, а продукте как будто давным-давно продающемся и успевшем стать бытовым. Вон даже обычные люди в обычное кино уже в гуглогласе ходят. Неувязочки, конечно, случаются, но это все временно: вон даже ФБР в конце концов разобралось в безобидности гаджета.
Ну кто, кто все эти люди? Где тот секретный магазин, торгующий гуглоглассами, о которых создают тысячи инфоповодов?! Неужели это всего лишь те мизерные девелоперские и early-adopter прототипы? В коллайдерах и кинотеатрах, у пожарных и врачей…
Это похоже на заголовки «Хакеры взломали Пентагон!!!» в ответ на взлом персоналки в буфете военного городка на богом забытой базе. Так и тут, фразы вроде «Документ Банка Америки», «валютный стратег» — как бы намекают на то, что какой-то чувак что-то там ляпнул, а оно все многократно гипертрофировалось. Стратеги, реально предпологающие вилку в разнцие цен, не кричат об этом в прессе, черт побери! Они либо наживаются сами, либо в крайнем случае выполняют свою работу и наживаются для других.
Вообще говоря, с биткоинами происходит такое сумасшествие, что вменяемые голоса как противников, так и сторонников, стали совершенно не слышны.
А я после переговоров перечитываю договор перед окончательным подписанием, причём иногда два раза. ЧЯДНТ?
Вы все делаете так. Но я не верю, что Вы не понимаете людей, которые читают, конечно, финальный вариант договора, но не читают его еще разТОЛЬКО из-за того, что вариант для подписи был распечатан на принтере контрагента и, следовательно, мог быть скомпрометирован. И еще не верю, что Вы вносите изменения в ключевые пункты незаметно и не ставя об этом в известность вторую сторону. Я уже молчу о том, что договор означает в общем-то начало сотрудничества, и подход «а не удастся ли мне его тихо на%бать?» порочен донельзя.
Да не меняете вы ничего, как вы не понимаете! Все радуются малюсенькой лазейке, которую немедленно закроют очередными тоннами юридических формулировок. Все следующие поколения людей будут тратить еще больше своего времени на продирание сквозь эти формулировки и возмущаться отчего эти договора такие жирные, мать их растак! А они такие из-за подобных хитрецов. Я же сказал: нагрел чувак банк, ну и молодец. Но он не банк ведь нагрел: он нагрел какого-то несчастного клерка, такого же обычного человека, который в итоге останется без работы или без премии в лучшем случае. Но и это не главное. Все remote операции требуют определенной степени доверия сторон друг к другу. Если мне присылают имэйл или факс, я не должен подозревать подмену и сверять биты/изображения при каждой транзакции! Если банки обнаружат, что удаленный способ предоставления услуг скомпрометирован всякими «воронежцами», они заставят нас, как и 20 лет назад, тащить свое физическое лицо в очередь, чтобы получить подпись под сертифицированным договором, распечатанном на сертифицированном принтере. Это банки нужны нам (кому нужна ссуда), а не мы банкам. И мне кажется правильным движение в сторону упрощения услуг и их удаленного представления, а любой абьюз таких услуг — неправильным и вредным.
у старушки банально нет возможностей, которые есть у банков
А какие такие возможности есть у банков? Клиента, наверное, греет мысль, что его обслуживает целая бригада менеджеров, экономистов и юристов, но это ведь не так. Кроме того, злая ирония «читайте, что написано мелкими буквами» в полной относится и к старушке. Внимательно прочла предложенное, старая? А надо было еще раз внимательно прочесть в момент подписи, а то ведь тихо подменить могли.
Как-то все забыли, что у закона есть не только буква, но и дух.
И призывы «читать что подписываешь» тоже выглядят не очень. Вы должны полностью понимать, что подписываете, но никак не гарантировать целостность (ладно, технический ресурс, все-таки) проекта договора на каждом этапе. Иначе — дурдом ведь. Тут выше кто-то пример про автосалон написал, но восхищенная публика не заметила, а жаль. Вам практически в любом месте могут сделать так, что вы подпишете не совсем то, о чем договорились и что один или несколько раз читали по буквам. Так просто не делают. Молчаливое изменение договора, закамуфлированное под согласие подписью ничем не отличается от подсовывания вам измененного текста с другого принтера или ящика стола после того, как вы все внимательно прочли и ударили по рукам.
Я не про конкретный случай. Ну нагрел воронежец банк, да и бог с ними обеими. В следующий раз банк вставит в договор пяток очередных жопоприкрывательских пунктов, являющихся отвлекающим шумом для обычных людей, о том, что клиент подписывает оригинальный, неизменный и предложенный банком бланк. Или заставит ехать в отделение банка лично. Или потребует других телодвижений, будто мы, клиенты, их и так мало совершаем (спасибо всем собирательным «воронежцам»). Было 20 страниц в простейшем когда-то договоре, станет 21, делов-то…
Так вот, я не про конкретный случай, а про смысл жизни. Меня совсем не радует перспектива не только читать тексты договоров, но и следить за руками второй стороны. Можно посоветовать читать каждую букву в каждом варианте на каждом этапе, что для сложных договоров выльется в достаточно длительную потерю времени, но зачем этому радоваться, судя по комментариям?! Гораздо ведь проще и правильнее будет считать, что стороны синхронизируют варианты договора вслух, что воронежец поступил непорядочно (ладно, просто потроллил) и что бурное одобрение его действий не совсем уместно.
Или мы очень злы на банки… Тогда подставьте вместо банка нищую старушку. Больную, беспомощную, нищую старушку. Которой дали ознакомиться с одним вариантом какого-то договора, а потом молча подписали другой. И все по закону. Тоже соберем over 9000 восторженных отзывов?
Я могу только еще раз повторить, что кто-то из нас живет в параллельной вселенной. В моей вселенной люди не пользуются гаджетами, чтобы оказать первую медицинскую помощь. Они либо знают как это делать и делают, либо не знают, но тогда уже не «гуглят» и не делают «по подсказке».
В моей вселенной разница между прототипом и устройством/приложением в массовом производстве является бесконечной. Можно тысячу раз твердить про прототипы и фантазии по определению пульса по видео, но до конкретного рабочего девайса в руках у прохожих — годы и годы работы, проверок и сертификаций, миллионы денег и очень маленький шанс на удачу, так как большинство проектов валятся именно на стадии доводки прототипа, а не самой идеи. В медицине — так и подавно, горячий привет от FDA.
В моей вселенной люди не используют не medical-grade устройства для оказания медицинской помощи. В моей вселенной знают, что надежность определения местоположения и тем более связи с ближайшей больницей настолько низка, что в 100 раз лучше будет кричать и просить помощи у прохожих, если местность уж такая незнакомая, что человек не знает ни одного номера службы спасения.
В моей вселенной люди знают анекдот про консультанта и пастуха. Они понимают, что сложная, ненадежная, зависящая от 2 гаджетов (и их батарей!), от пасмурной погоды, от роминга и десятка других вещей система никогда (НИКОГДА!) не будет лучше тупого запоминания 3х правил CPR. Они, блин, именно для тупого запоминания и придуманы были, не для странных гиков с гаджетами, помнящих имя приложения, но не помнящих номер скорой.
А так — да, классная «новость». Не фантастичнее клипа, где в гуглоочках прыгают с парашютом. Слово опять же умное есть: де-фиб-рил-ля-тор. Однозначно кардиолог присутствовал.
Видимо да, я отстал, если для вас прототип для небольшой группы по предзаказу — существующий гаджет.
Прототип приложения — тоже существующее приложение? Тогда я очень сильно отстал.
Идея напяливать гуглоочки и вспоминать где там какое приложение вместо того, чтобы вспомнить 3 (прописью: три) принципа CPR — живучая идея? Тогда я вообще, видимо, с другой планеты…
Каждое движение рук (и головы соответственно) того, кто оказывает помощь, оценивается при помощи встроенного в Glass гироскопа, определяя достаточность нажатия на грудную клетку пациента
Ну да, ну да. Конечно оценивается. Непременно оценивается. И главное — очень точно оценивается! Как здорово вообще говорить про виртуальное приложение для несуществующего еще гаджета. Будь оно все реальным, практикующий кардиолог был бы более осторожен в выборе приложения.
Да какой там промежуточный. У меня вообще слов нет, чтобы охарактеризовать этот рынок. Сначала на нем годы влачила жалкое существование корявая спираченная версия WinCE, теперь вот — не менее жалкая версия Андроида. И хардверные платформы недалеко ушли от софта по убогости. Наверное, массового рынка в автомобильных медиа все-таки нет. Всем хватает встроенных аудиосредств.
С детства я любил смотреть на звезды. Мы с товарищем могли часами рассматривать ночное небо. Все свое свободное время мы проводили у телескопа или за звездными атласами. Я играл в бейсбол, но думал только о Близнецах. Я закончил бизнес-школу Гарварда только для того, чтобы понять, что мне ничего не нужно, кроме Южного Креста.
[пропущено 70 строк]
… и она согласилась. Свадебное путешествие прошло в Кении, где мы целый месяц жили в бамбуковой хижине, и где каждое утро я будил ее названием очередной звезды в созвездии Гидры.
[пропущено 60 строк]
… а потом мне совершенно неожиданно и впервые в жизни предложили поехать охотиться на тигра. Пребывая в легком замешательстве, я согласился. И мы поехали на охотиться на тигра.
[КОНЕЦ рассказа]
Это не умных часов стало больше, а анонсов умных часов стало больше. Ярких рендеров умных часов стало больше. Фантазий о умных часах (с блэкджеком и сканером радужной оболочки) стало больше. А самих часов станет больше… потом, когда-нибудь. Если будет успешной кампания, если найдут деньги, если получится массовое производство, если стартуют продажи и еще тысяча если.
Краудфандинг — неплохая по идее штука, но с ним происходит какой-то совсем уж неконтролируемый отрыв от реальности.
Установить ОО не стоит ничего. Стоит — перенести на него делопроизводство. И повторюсь в который раз, эта стоимость НЕСРАВНЕННО выше лицензий на Офис. Разговора про стоимость не должно быть в этом контексте вообще! Можно сравнивать пакеты по возможностям, по частоте и полноте исправлений, по удобству-интерфейсу и т.п. Но фразы «ОО бесплатен» или «MSOffice дорог» не имеют смысла в отрыве от контекста каждой конкретной организации.
парашютатрехдневного отсутствия в конторе всех ключевых людей :).У HR очень и очень часто происходит путаница с причинно-следственными связями :).
HR чаще всего безжалостно фильтрует «звезд», т.к. свою задачу видит в наборе именно управляемых, заменяемых, скрепленных «корпоративными ценностями» сотрудников.
Ну кто, кто все эти люди? Где тот секретный магазин, торгующий гуглоглассами, о которых создают тысячи инфоповодов?! Неужели это всего лишь те мизерные девелоперские и early-adopter прототипы? В коллайдерах и кинотеатрах, у пожарных и врачей…
Вообще говоря, с биткоинами происходит такое сумасшествие, что вменяемые голоса как противников, так и сторонников, стали совершенно не слышны.
Вы все делаете так. Но я не верю, что Вы не понимаете людей, которые читают, конечно, финальный вариант договора, но не читают его еще раз ТОЛЬКО из-за того, что вариант для подписи был распечатан на принтере контрагента и, следовательно, мог быть скомпрометирован. И еще не верю, что Вы вносите изменения в ключевые пункты незаметно и не ставя об этом в известность вторую сторону. Я уже молчу о том, что договор означает в общем-то начало сотрудничества, и подход «а не удастся ли мне его тихо на%бать?» порочен донельзя.
у старушки банально нет возможностей, которые есть у банков
А какие такие возможности есть у банков? Клиента, наверное, греет мысль, что его обслуживает целая бригада менеджеров, экономистов и юристов, но это ведь не так. Кроме того, злая ирония «читайте, что написано мелкими буквами» в полной относится и к старушке. Внимательно прочла предложенное, старая? А надо было еще раз внимательно прочесть в момент подписи, а то ведь тихо подменить могли.
И призывы «читать что подписываешь» тоже выглядят не очень. Вы должны полностью понимать, что подписываете, но никак не гарантировать целостность (ладно, технический ресурс, все-таки) проекта договора на каждом этапе. Иначе — дурдом ведь. Тут выше кто-то пример про автосалон написал, но восхищенная публика не заметила, а жаль. Вам практически в любом месте могут сделать так, что вы подпишете не совсем то, о чем договорились и что один или несколько раз читали по буквам. Так просто не делают. Молчаливое изменение договора, закамуфлированное под согласие подписью ничем не отличается от подсовывания вам измененного текста с другого принтера или ящика стола после того, как вы все внимательно прочли и ударили по рукам.
Я не про конкретный случай. Ну нагрел воронежец банк, да и бог с ними обеими. В следующий раз банк вставит в договор пяток очередных жопоприкрывательских пунктов, являющихся отвлекающим шумом для обычных людей, о том, что клиент подписывает оригинальный, неизменный и предложенный банком бланк. Или заставит ехать в отделение банка лично. Или потребует других телодвижений, будто мы, клиенты, их и так мало совершаем (спасибо всем собирательным «воронежцам»). Было 20 страниц в простейшем когда-то договоре, станет 21, делов-то…
Так вот, я не про конкретный случай, а про смысл
жизни. Меня совсем не радует перспектива не только читать тексты договоров, но и следить за руками второй стороны. Можно посоветовать читать каждую букву в каждом варианте на каждом этапе, что для сложных договоров выльется в достаточно длительную потерю времени, но зачем этому радоваться, судя по комментариям?! Гораздо ведь проще и правильнее будет считать, что стороны синхронизируют варианты договора вслух, что воронежец поступил непорядочно (ладно, просто потроллил) и что бурное одобрение его действий не совсем уместно.Или мы очень злы на банки… Тогда подставьте вместо банка нищую старушку. Больную, беспомощную, нищую старушку. Которой дали ознакомиться с одним вариантом какого-то договора, а потом молча подписали другой. И все по закону. Тоже соберем over 9000 восторженных отзывов?
Производитель-то нонейм. Это одна прошивка, когда-то кем-то скоммунизженная, гуляет из продукта в продукт.
В моей вселенной разница между прототипом и устройством/приложением в массовом производстве является бесконечной. Можно тысячу раз твердить про прототипы и фантазии по определению пульса по видео, но до конкретного рабочего девайса в руках у прохожих — годы и годы работы, проверок и сертификаций, миллионы денег и очень маленький шанс на удачу, так как большинство проектов валятся именно на стадии доводки прототипа, а не самой идеи. В медицине — так и подавно, горячий привет от FDA.
В моей вселенной люди не используют не medical-grade устройства для оказания медицинской помощи. В моей вселенной знают, что надежность определения местоположения и тем более связи с ближайшей больницей настолько низка, что в 100 раз лучше будет кричать и просить помощи у прохожих, если местность уж такая незнакомая, что человек не знает ни одного номера службы спасения.
В моей вселенной люди знают анекдот про консультанта и пастуха. Они понимают, что сложная, ненадежная, зависящая от 2 гаджетов (и их батарей!), от пасмурной погоды, от роминга и десятка других вещей система никогда (НИКОГДА!) не будет лучше тупого запоминания 3х правил CPR. Они, блин, именно для тупого запоминания и придуманы были, не для странных гиков с гаджетами, помнящих имя приложения, но не помнящих номер скорой.
А так — да, классная «новость». Не фантастичнее клипа, где в гуглоочках прыгают с парашютом. Слово опять же умное есть: де-фиб-рил-ля-тор. Однозначно кардиолог присутствовал.
Прототип приложения — тоже существующее приложение? Тогда я очень сильно отстал.
Идея напяливать гуглоочки и вспоминать где там какое приложение вместо того, чтобы вспомнить 3 (прописью: три) принципа CPR — живучая идея? Тогда я вообще, видимо, с другой планеты…
Ну да, ну да. Конечно оценивается. Непременно оценивается. И главное — очень точно оценивается! Как здорово вообще говорить про виртуальное приложение для несуществующего еще гаджета. Будь оно все реальным, практикующий кардиолог был бы более осторожен в выборе приложения.