Мы просто продолжаем копаться дальше, используя классификацию, которая предложена Таненбаумом, Современные операционные системы 4 издания, стр. 535. K8s касаться не будем пока что вообще, сначала упоремся в вопрос наличия хост-системы, а также, в понятие гибридных гипервизоров, обладающих признаками как 1 так и 2 типа.
Есть также мнение, что книги Таненбаума вредны, потому что всё очень быстро устаревает. Но перед тем как что-то сравнивать, я вынужден определить систему понятий, чтобы на это опираться, а у нас есть хост-система, внутри которой можно делать что угодно. Так что один раз с Таненбаумом уже кое-то поспорил, получился Linux.
Да, это тоже сравнивалось, но показалось, что многовато для одной статьи, поэтому решил поделиться этими результатами в следующий раз, и не замешивать. Чтобы bare metal сравнить - нужен и более широкий диапазон тестов, и разные типы дисковых ресуров, чтобы прям получилось хорошо, да и за неделю такое не протестировать :)
Согласен, что производительность дисковой подсистемы влияет на приложения сильнее, чем CPU/RAM, для тестов дисков потребовалось найти ещё железа, и когда я их прогнал (задействовав fio), то понял, что для одной статьи будет многовато. И с точки зрения чисел интересно прогнать не только диски, но и тесты баз данных, а также прогнать их не только на железе, но и на нескольких облачных площадках с разными типами "упакованных к продаже" виртуальных ресурсов, заглянув, в том числе, в финансовую сторону вопроса.
По VMware Compatibility Guide проверялось, совместимо, а вот с точными версиями VMWare 6 и моделью я поспешил, отдав любезно предоставленное тестовое железо и решив, что эти данные не будут представлять практического интереса ;(
Да, один из вопросов, на который и хотелось получить ответ, и заключался в том, что производительнее, и правда ли 1 тип производительнее, как везде пишут, в том числе брошюрки VmWare. Хотелось получить числа, факты :)
Мы просто продолжаем копаться дальше, используя классификацию, которая предложена Таненбаумом, Современные операционные системы 4 издания, стр. 535. K8s касаться не будем пока что вообще, сначала упоремся в вопрос наличия хост-системы, а также, в понятие гибридных гипервизоров, обладающих признаками как 1 так и 2 типа.
Есть также мнение, что книги Таненбаума вредны, потому что всё очень быстро устаревает. Но перед тем как что-то сравнивать, я вынужден определить систему понятий, чтобы на это опираться, а у нас есть хост-система, внутри которой можно делать что угодно. Так что один раз с Таненбаумом уже кое-то поспорил, получился Linux.
Да, это тоже сравнивалось, но показалось, что многовато для одной статьи, поэтому решил поделиться этими результатами в следующий раз, и не замешивать. Чтобы bare metal сравнить - нужен и более широкий диапазон тестов, и разные типы дисковых ресуров, чтобы прям получилось хорошо, да и за неделю такое не протестировать :)
Согласен, что производительность дисковой подсистемы влияет на приложения сильнее, чем CPU/RAM, для тестов дисков потребовалось найти ещё железа, и когда я их прогнал (задействовав fio), то понял, что для одной статьи будет многовато. И с точки зрения чисел интересно прогнать не только диски, но и тесты баз данных, а также прогнать их не только на железе, но и на нескольких облачных площадках с разными типами "упакованных к продаже" виртуальных ресурсов, заглянув, в том числе, в финансовую сторону вопроса.
По VMware Compatibility Guide проверялось, совместимо, а вот с точными версиями VMWare 6 и моделью я поспешил, отдав любезно предоставленное тестовое железо и решив, что эти данные не будут представлять практического интереса ;(
Да, один из вопросов, на который и хотелось получить ответ, и заключался в том, что производительнее, и правда ли 1 тип производительнее, как везде пишут, в том числе брошюрки VmWare. Хотелось получить числа, факты :)